Hvor, akkurat, står EPA Chief Pruitt på klimaet?


Flickr (CC BY-SA 2.0) NASHVILLE, Tenn. - Den konservative bevegelsen kan ha gitt amerikanske EPA-administrator Scott Pruitt dekning for en av de få klimaendringene som han har nølt med å omfavne. Pruitt har uttrykt forsiktighet om å utfordre truede å finne, tome av vitenskapelig bevis for skadelige virkninger av klimagassutslipp på menneskers helse. Han

Flickr (CC BY-SA 2.0)

NASHVILLE, Tenn. - Den konservative bevegelsen kan ha gitt amerikanske EPA-administrator Scott Pruitt dekning for en av de få klimaendringene som han har nølt med å omfavne.

Pruitt har uttrykt forsiktighet om å utfordre truede å finne, tome av vitenskapelig bevis for skadelige virkninger av klimagassutslipp på menneskers helse. Han har sagt at "det må håndheves og respekteres", og de som er kjent med Pruitts tenkning sier at han mener å utfordre funnene er en oppoverbakke kamp, ​​kostbar og usannsynlig å lykkes.

Men Pruitt er i en ubehagelig posisjon innenfor de republikanske rekkene på den fronten. Hans mest vokale allierte utenfor Det hvite hus - en coterie av klimaskeptikere som Heartland Institute og Competitive Enterprise Institute - har bedt EPAs sjef om å iverksette tiltak mot utryddelsesfunnet.

De forsøkte å tvinge problemet på det amerikanske lovgivende utvekslingsrådet (ALEC), en innflytelsesrik konservativ organisasjon. Men tiltaket, som ble støttet av Heartland, startet på onsdag. At sammenbruddet kan ha tjent Pruitt noen puste rom fra den høyre flanken til den konservative bevegelsen.

"Jeg tror vi har en god EPA-direktør akkurat nå, og min forståelse er at han tidligere har sagt at han ikke vil gjenåpne det, sier Arizona State Sen. Debbie Lesko (R), som advarte at hun d stemme imot resolusjonen hvis den ble tatt opp. "Gi ham en sjanse og se hva som skjer gjennom den prosessen. Vi har en fyr som vi egentlig liker, så hvorfor gå mot ham?"

En tynn flertall av statlige lovgivere, sammen med et overveldende antall bedrifter, tenketanker og handelsorganisasjoner, motsatte seg et tiltak på ALECs politiske toppmøte denne uken som forsøkte å oppfordre Trump-administrasjonen til å utfordre funnene som støtter føderal klimaforskrift. Den enhetlige backlash drepte utkastet til resolusjon før det kom opp til en stemme.

De som protesterte mot det, foreslo at ALEC, en av landets mest innflytelsesrike konservative organisasjoner, kunne ha blitt sett på som boksing i Trump-administrasjonen ved å ringe for en gjennomgang av endangeringsfunnet.

Det var den offisielle linjen. Men det er fortsatt en appetitt for å takle den vidtgående besluttsomhet. De fleste statlige lovgivere intervjuet av E & E News her fortsetter å håpe at Pruitt etter hvert vil utfordre utryddelsesfunnet.

«La oss la dem gjøre jobben sin, » sa Illinois State Rep. David Reis (R), som leder ALEC Energy, Environment and Agriculture-arbeidsstyrken som overvåker målet. «La oss ikke sette ut denne policyen når det kan hjelpe eller hindre administrasjonen. Jeg tror de fleste i rommet vil gjerne se det endret eller gjennomgått, men la oss la dem gjøre det.»

Andre opplevde en annen motivasjon - at tilrettelegging av ALEC med en posisjon sett på som å argumentere for klimaendring, ville være dårlig for virksomheten.

I henhold til de i rommet gjorde Indiana State Rep. Dave Frizzell (R) en lidenskapelig tale som sammenlignet effekten av å vedta utryddelsesløsningen til utfallet ALEC utholdt fra døden av Trayvon Martin, den 17 år gamle floridianen som var skutt og drept i 2012 av George Zimmerman.

Zimmerman ble til slutt frikjent, da en jury sa at hans handlinger var i selvforsvar og beskyttet av Sunshine-statens "Stand Your Ground" -lov. Loven hadde sin opprinnelse i ALEC. Det resulterte i en utflukt i bedriftsgivere fra gruppen.

"Taler gjennom en av styremedlemmene, [bedrifter] kommuniserte i utgangspunktet budskapet. De sa at du risikerer finansieringen fra oss hvis denne resolusjonen går gjennom, " sa Steve Milloy, en klimaskeptiker som forsvarte oppløsningen. "Klima og energi er ikke Trayvon Martin." [Frizzell] sier i utgangspunktet om dette forslaget går gjennom. Jeg er redd for at vi skal miste medlemmer. Og Pfizer, Exxon og UPS stod opp for å drive det punktet hjem. "

Exxon Mobil Corp., Pfizer Inc. og United Parcel Service Inc. fordømte alle resolusjonen offentlig denne uken.

ALEC er kjent som et forum for libertarian modelllovgivning, som lovgivere kan introdusere ved statlige hovedsteder over hele landet. Det er ofte villainisert for sine bånd til milliardæren Koch-brødrene og Exxon Mobil, som er under utredning for angivelig undertrykking av forskning om fossile brenselers effekt på klimaendringer.

Men det er ikke å si at Pruitt er ombord med utryddelsesfunnet. Mens han ikke var i stand til å kritisere den underliggende vitenskapen i utryddelsesfunnet, tok han spørsmålet i går i en høring om husenergi og handelsutvalg med hvordan den ble samlet.

"Arbeidet som ble gjort i 2009 ble akselerert av byrået. Faktisk var det noe gjort i 2009 som etter min vurdering ikke hadde stor betydning, " sa Pruitt. "De tok arbeid fra FNs [Intergovernmental Panel on Climate Change] og transporterte det til byrået og vedtok det som kjernen i funnet. Det er et brudd på prosessen som skjedde i 2009."

Separat har Pruitt talt om å lansere en "red team, blue team" øvelse for å diskutere klimavitenskap. Klimaforskere har sagt at konseptet ville overstige stillingene til forskere som avviser vanlig klimaforskning.

Klima skeptikere er ivrige etter muligheten, men de har lurt på om Pruitt er seriøs om å lansere den debatten. Pruitt insisterer på at han er, men hans tilhengere sa at de har sett lite fremgang. Videre sa Pruitts backers et rødt lag. Blå gruppedebatt er uansett hvis det ikke er vant til å utfordre utryddelsesfunnet.

Mange langt høyre konservative vil at han skal angripe funnet og blir utålmodig. Noen så ALEC-oppløsningen som en måte å gi større oppmerksomhet til problemet og sende et signal til Pruitt. Fremtidige forskrifter for klimagasser vil forbli en trussel så lenge det foreligger truede fanger, sier de.

"Jeg vet hvorfor folk er motvillige. Det kommer til å være mye blowback, det er ikke en lett ting å gjøre, byrået er ikke fullt bemannet ennå, " sa Milloy. "Men det kommer ikke til å bli lettere når som helst snart, og det er ingen oppside å forlate det der. Miljøvernerne vil saksøke, og de vil saksøke, og de vil fortsette å peke på utryddelsesfunnet så lenge det er der."

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra E & E News. E & E gir daglig dekning av viktige energi- og miljønyheter på www.eenews.net.

Hva har en ubåt, en rakett og en fotball til felles?Storms kan øke hastigheten på ozonet over USADel 8: Håndtering av Habitat DestructionEr naturgass mer klimavennlig?  Forskere kart Tusenvis av lekkasjer i Washington, DCStamcellebehandling for hjertesvikt får en Gull-Standard-prøveTviler Cloud Claims of Metallic HydrogenMenneskelig overbefolkning: Fortsatt et problem av bekymring?Batter Up: Shattering Sticks Opprett fare i MLB Ballparks