FoodPro Preloader

Hva Stephen Hawking virkelig mente da han sa at det ikke er noen svarte hull


, J. KROLIK Johns Hopkins University og S. NOBLE Rochester Institute of Technology Da Stephen Hawking ble sitert tidligere i år som å si at "det ikke er noen svarte hull", snakket han egentlig ikke om sorte hull. I det minste ikke om svarte hull som du eller jeg forestiller dem - astrofysiske gjenstander som suger i alt, selv lys.

, J. KROLIK Johns Hopkins University og S. NOBLE Rochester Institute of Technology

Da Stephen Hawking ble sitert tidligere i år som å si at "det ikke er noen svarte hull", snakket han egentlig ikke om sorte hull. I det minste ikke om svarte hull som du eller jeg forestiller dem - astrofysiske gjenstander som suger i alt, selv lys. De som alle er enige om, er like svart som noen gang.

Hawking er quip i stedet for svart hull i en svært teoretisk forstand. Hawking har, som mange andre teoretikere, forsøkt å forstå et paradoks som spiser i hjertet av fysikken. Problemet, ofte referert til som black hole-brannmur-paradokset, innebærer at fysikere kanskje må forlate (eller dypt endre) kvantemekanikk eller Einsteins generelle relativitetsteori eller begge deler.

Brannmurproblemet er relatert til et paradoks som Hawking først pekte ut på 1970-tallet. Det handler om dette spørsmålet: Hva skjer med informasjon som faller inn i et svart hull? Kvantemekanikkens regler krever at informasjon aldri kan gå tapt. Selv å brenne en bok ødelegger ikke informasjonen inni - den bare forvrenger den opp. Men svarte hull ser ut til å ødelegge informasjon, suger den forbi hendelseshorisonten, et punkt uten retur.

Det svarte hulls informasjonsparadoks stumped fysikere i to tiår. Det syntes å være løst på slutten av 1990-tallet, da forskerne fant ut at informasjon kunne lekke ut av et svart hull i form av Hawking-stråling. Så i 2012 fant fysikere ved University of California, Santa Barbara, feil i de tidligere løsningene. De konkluderte med at en hendelseshorisont ikke er, som tidligere antatt, et vanlig sted. I stedet er det en mur av ild som forhindrer Hawking-stråling på utsiden fra gjenværende sammenflettet på kvante nivå med materiale inni.

Hawkings nyeste arbeid er et forsøk på å tilby en alternativ løsning. Han foreslår at et svart hull har en "tydelig" horisont i tillegg til hendelseshorisonten. De to er nesten alltid identiske. Informasjon kan stige fra innsiden av det svarte hullet til den synlige horisonten. På det tidspunktet kan kvanteffekter utrydde grensen mellom "tilsynelatende" og "hendelse" -horisontene, noe som noen ganger tillater informasjon å unnslippe. Derfor ville svarte hull ikke være strengt svart, forutsatt at du hadde hundrevis av billioner år for å se dem. Men til slutt, hva Hawking papir betyr er at det er noe grunnleggende om svarte hull vi fortsatt ikke forstår.

Denne artikkelen ble opprinnelig utgitt med tittelen "The New Black Hole Battle" i310, 4, 16 (april 2014)

Hvordan en smittsom hundetumor gikk globaltDette er hvorfor Science elsker tvillingerBlade Runner: 18-Rotor "Volocopter" Flytter fra konsept til prototypeSjeldne FlareForstyrrer elektriske ladninger og magneter plass, på samme måte som en tyngdekraft gjør?Coral Clues Hint på Looming Global Warming SpikeGruppetanker: Forsker får $ 2,9 millioner for å videreutvikle sværm intelligensNy matematikk kunne nøytralisere patogener som motstår antibiotika