FoodPro Preloader

Hva er sannhetsserum?


Den baby-faced gunman i Mumbai, Azam Amir Kasab, nå i varetekt av indisk politiet, er den eneste overlevende angriperen i tre-dagers raseriet som begynte på natten 26. november og forlot mer enn 170 mennesker døde og andre score skadet. Etter angrepene begynte indiske tjenestemenn straks å peke fingre på langvarig rival, Pakistan, som kilden til de ti militantene - en avgift at Pakistans president Asif Ali Zardari bestred i går kveld på CNN. Under

Den baby-faced gunman i Mumbai, Azam Amir Kasab, nå i varetekt av indisk politiet, er den eneste overlevende angriperen i tre-dagers raseriet som begynte på natten 26. november og forlot mer enn 170 mennesker døde og andre score skadet.

Etter angrepene begynte indiske tjenestemenn straks å peke fingre på langvarig rival, Pakistan, som kilden til de ti militantene - en avgift at Pakistans president Asif Ali Zardari bestred i går kveld på CNN. Under politiet forhørte Kasab seg selv å hail fra Punjab-regionen i Pakistan og ha trent med den pakistanske baserte ekstremistiske gruppen, Lashkar-e-Taiba.

Selvfølgelig kunne Kasab gjøre alt dette oppe. Den eneste måten som forhørere kan trykke på en manns minne, er å spørre ham. Men hva om personen ikke er villig til å kaste bort bønnene eller i det minste de ekte ? Hvis bare det var bare en måte å koble en USB-kabel til baksiden av Kasabs hode og bare laste ned erfaringene.

Mens slik teknologi kan være ting i science fiction, har indiske regjeringstjenestemenn kunngjort at de vil ansette en annen teknikk som ser ut til å hoppe fra sidene i en massiv roman fra 1940-tallet: sannhetsserum. Også kjent som narkosanalyse, har administrering av psykoaktive legemidler til forhørsmessige formål eksistert i like under et århundre, men det har blitt sett med skepsis fra starten. Faktisk er praksisen forbudt i de fleste demokratier, og bevis hentet fra en slik forhør ville ha vanskelig å gjøre det til en amerikansk domstol.

Men kan "sannhetsserum" på en pålitelig måte trekke ut sannheten fra denne mannen og andre kriminelle mål? Vi spurte Alison Winter, en science historiker ved University of Chicago, som har studert opprinnelsen og bruken av sannhetsserum.

Hva betyr begrepet "sannhetsserum"?
Det er et begrep som ble brukt til å beskrive bruken av visse legemidler, oftest barbiturater som natriumamytal og natriumpentotal, for å prøve å trekke ut sannferdige utsagn fra folk om deres tidligere erfaringer. Hva begrepet egentlig betydde var at folkene som brukte serumet trodde at det gjorde folk ute av stand til å censurere seg selv, og de ville bare tømme sine minner i en fortellende uttalelse.

Hvem oppdaget disse effektene?
I midten av 1910-årene var Dr. Robert House en fødselslege som la merke til at det populære obstetriske anestetiske stoffet, scopolamin, også kjent som skumring, ville sette sine pasienter inn i en stat hvor de ville levere informasjon på en måte som virket automatisk.

Han ville ikke bruke den i forhør, for å få folk til å innrømme kriminelle handlinger, så dette er en helt annen start fra foreningen vi har nå. På den tiden ville han bruke den til å gi støtte til krav som folk gjorde om deres uskyld - ikke deres skyld. Hvis noen sa: "Jeg var ikke i forbrytelsen, jeg var i biblioteket, men ingen så meg, " da, kanskje dette ville gi støtte for kravet, fordi du ville tro at de ikke kunne lyve under stoffets innflytelse.

Det var bare senere da andre brukte disse stoffene at de fikk rykte for å ha makt til å tvinge folk til å gi informasjon mot deres vilje.

Hvordan begynte de å bli brukt til forhør?
I 1930-årene var det disse komiteene som skulle evaluere korrupsjon i amerikansk politi, og det oppstod først at politiet brukte disse stoffene i forhør for å få mistanker til å inkriminere seg selv. Men det er ikke mye dokumentasjon av det.

Under andre verdenskrig ble disse stoffene brukt på en helt annen måte. De var de første intravenøse anestetika og ble brukt til å behandle traumatiserte soldater som mistet minner eller hadde avasi [tap av evnen til å snakke eller behandle språk på grunn av hjerneskade]. Legene fant at bruk av disse stoffene ville gjøre det lettere for folk å si hva som skjedde, og dette hjalp dem til å føle seg bedre.

Som et resultat var mange leger som hadde vært i militæret under krigen kjent med disse stoffene. Natriumamytal og pentotal ble ikke lenger bare brukt som kirurgisk bedøvelse, selv om det var deres vanligste bruk, men de ble noen ganger brukt til denne psykiatriske hensikten med å få folk til å snakke. I de fleste tilfeller ble legemidlene ikke brukt i forhør, men til hjelpe folk å snakke om deres minner i psykiatrisk konsultasjon. Men noen av disse militære legene ble til slutt konsulenter for politistyrker, eller de gjorde psykiatrisk forskning for regjeringen og begynte å utforske forskjellige måter å bruke disse stoffene på for å forhøre.

Tror eksperter at de virkelig jobber?
Ideen om et "sannhetsserum" har aldri blitt allment akseptert. Selv om det har vært bølger av entusiasme for ideen om et stoff som kan trekke ut informasjon pålitelig, har det vært enda mer skepsis. Helt siden 1920-tallet har mange dommere, psykiatere og forskere avvist ideen om at det finnes et stoff som kan få minner ut intakt. De har hevdet i stedet at det får folk til å føle seg som å snakke, men det setter dem også i en ekstrem sannsynlighet: folk vil plukke opp ledetråder om hvilke spørgere som ønsker å høre og gjenta det tilbake. Dette er en av grunnene til at uttalelser som er gjort under påvirkning av disse stoffene, aldri, så vidt jeg vet, har blitt akseptert i en amerikansk domstol.

Etter 9/11 var det diskusjoner i nasjonale avhandlinger om hvorvidt det er en god ide å forhøre mistenkte ved å bruke disse stoffene. Hver gang det er et desperat behov for informasjon fra folk, får du spekulasjoner om hvorvidt disse stoffene skal få den informasjonen. Men du får også konsekvente advarsler om at informasjonen kan være mindre pålitelig enn hva du ville få uten stoffene. At skepsis var der fra begynnelsen for 80 år siden.

Anbefalt