FoodPro Preloader

Bruke Internettets historie for å utvikle Clean Energy's Future


Plutselig er verden racing for å finne måter å skape billig, ren energi. En undersøkelse av Internettets lange utvikling siden 1946, uten tvil da moderne databehandling begynte, tilbyr verdifulle leksjoner som kan bidra til å holde energiinnovasjoner på kurs i en sammenliknende 62 år: Herding av kategoriene. I de

Plutselig er verden racing for å finne måter å skape billig, ren energi. En undersøkelse av Internettets lange utvikling siden 1946, uten tvil da moderne databehandling begynte, tilbyr verdifulle leksjoner som kan bidra til å holde energiinnovasjoner på kurs i en sammenliknende 62 år:

Herding av kategoriene. I de tidlige dagene på Internett var det datamaskiner, monopolisert av IBM, og det var kommunikasjon, monopolisert av AT & T. Det amerikanske justisdepartementet regulerte IBM, og Federal Communications Commission regulerte AT & T. Tjenestemenn i Washington, DC, hadde faktisk år med høringer for å bestemme hvilket byrå som hadde ansvaret for: datamaskiner kontra kommunikasjon. Det viste seg å være en dum herding av kategoriene; Internett ble snart en fusjon av databehandling og kommunikasjon, ikke den ene eller den andre.

Stemme, video og data var også engang separate kategorier av kommunikasjon, også snevt tolket av deres respektive monopol for å være telefon, fjernsyn og Internett. Over tiårene ble stemmen mer enn telefon, video mer enn tv, og begge er nå integrert i Internett. I lang tid var målet å integrere tale, video og data ved å bære dem på samme kobberledninger. De gamle telefon- og tv-monopolene ble overrasket da stemme og video ble data på Internett. Så vær ikke overrasket da vi lærer å ikke herde kategoriene, for eksempel blant fôr, mat og drivstoff; mais etanol er å lære oss det akkurat nå.

Velge lov . Få mennesker husker at i de tidlige årene av Internett var dataressurser sentralisert. Groschs lov sa at større datamaskiner var bedre, så IBM introduserte sine store IBM 360-hovedrammer i 1964. Men begynnende neste år kom Moores lov ut av Silicon Valley, og sa at mange små datamaskiner var bedre enn noen få store. Så, hvis jeg kan si det selv, kom Metcalfes lov til å si at jo mer du nettverksatt datamaskiner, desto bedre. Internettets lover endret seg. Vår måte å se på databehandling og kommunikasjon endret seg. Vi lærte for sakte at billig og ren kommunikasjon ville bli distribuert. Personlige datamaskiner og mobiltelefoner overrasket oss. Hva tror vi energis "lover" vil være? Kommer billig og ren energi fra sentraliserte kraftverk? Internetthistorikk får meg til å tenke ikke.

Vi trodde også, i de tidlige dagene av "informasjonseksplosjonen", at vi trengte å spare båndbredde. Den enorme multibillion-dollar-infrastrukturen for kobberledninger rundt om i verden var begrenset av en versjon av Shannons lov til å bære ikke mye båndbredde. Så våre første prioriteter var å bibeholde båndbredde, på datakomprimering, multiplexing, buffering og smarte terminaler - lavhengende frukt. Men etter 62 år med å bygge Internett, bruker vi mindre båndbredde nå? Bygde Internett mest om bevaring? Nei. I dag bruker vi ikke mindre båndbredde, ikke dobbelt så mye, ikke 10 ganger så mye, men noe som en milliard ganger mer.

I 62 år fra nå, i 2070, skal vi bruke mindre energi enn vi gjør nå? Nei. I dag går jeg mer, sykler mer og tar tog mer, og jeg har nylig byttet biler og droppet fra 12 til fire sylindere. Jeg har allerede bestilt min neste bil, som vil flytte meg fra 30 til 40 pluss miles per gallon. Jeg planlegger å gå all elektrisk etter det. Og jeg slår mine energieffektive lys ut mer religiøst. Men jeg tenker ikke et øyeblikk at vi skal spare oss ut av energikrisen. Internett-historien viser at velstanden avhenger av rikelig båndbredde. Velstand (bruttonasjonalprodukt, per innbygger) er proporsjonal med energibruk. Vi skal ikke redusere forbruket av energi per innbygger i USA. Vi skal gjøre det mulig for resten av verden å være like velstående ved å bruke ikke mindre, men mer energi. Vi trenger å lage energi billig, ren og derfor rikelig - veldig rikelig, i veldig lang tid.

Kommer til Washington. Jeg har også hørt at den grønne energibevegelsen kommer til Washington, trolig rett etter valget i november. For Internett dro vi til Washington for å bygge Al Gores informasjon Superhighway. Og Internett-boblen briste. Husk, leve ved sverdet, dør ved sverdet. Når innovatører går til Washington, er det en Pro-Am-kamp-profesjonelle mot amatører, og innovatører er Ams. Status quo kan være farlig og rett og slett, og de eier Washington. Status quo monopolene er veldig gode til lobbying og rettssaker.

Når du går til Washington for å få ting, får du noen ganger feil ting, som subsidier for mais etanol, feil mat for feil drivstoff. Det beste med kornetanol er at skattebetalers penger blir savnet i Midtvesten i stedet for Midtøsten. Washington trodde at markedene for kornfôr, mat, brensel var separate. Feil.

Når bevegelsen din går til Washington, får du også ting som Department of Energy. Neste gang vi går til Washington, kan vi begynne med å fikse DOE? Avdelingen utviklet dårlige retningslinjer, for eksempel ikke å bygge kjernekraftverk i 30 år. DOE er også funksjonsfylt ved å kaste opp energiforskningsdollar i sine store og ineffektive, kongressjonelt bemyndigede labs-dollar som ville bli brukt bedre til konkurrerende forskeruniversiteter. Vær forsiktig når du går til Washington, og tenk på at det skal løse ting, tenk det er måten å oppgradere energiinnovasjoner.

Skala. Det er faktisk en stor utfordring. Verden trenger skalerbare løsninger. Men vær forsiktig med krav til skala tidlig i prosessen med teknologisk innovasjon. Et av våpnene som brukes av forsvarere av status quo er å sette høye hindringer for innovasjoner. De sier: "Det må selvfølgelig være sikkert, og det må måles, eller vi og våre venner i regjeringen skal ikke la deg gjøre det." I Washington lovgivere lagar lovene som motvirker ny teknologi når det ikke er umiddelbart åpenbart hvordan teknologiene skal skaleres. Telefonmonopolene fikk Washington til å gjøre regler om Internett som sa: "Hvis du ikke kan tjene alle, så kan du ikke tjene noen." Hvilket betydde at innovatører ikke kunne starte små og dyrke ny teknologi, og kaste dem ned bratte kostnader kurver. Du måtte tjene alle, samtidig, rett ut av lab. Det er for høyt en hindring for ny teknologi. Så pass på når folk krever at vi bare ser på energiløsninger som skaleres, noe som ofte bare betyr at bare modne teknologier allerede er i hånden av status quo.

Merk: Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet ut med tittelen "Læring fra Internett".

Denne artikkelen ble opprinnelig utgitt med tittelen "Læring fra Internett" i SA Spesialutgave 18, 4s, 24-25 (september 2008)

OM AUTOREN (S)

Robert M. Metcalfe er en venturekapitalist på Polaris Venture Partners i Waltham, Mass. Han oppfant Ethernet - VVS for Internett - for 35 år siden på Xerox PARC og grunnlagt 3Com Corporation i 1979. I 2005 mottok Metcalfe National Medal of Teknologi. Denne artikkelen er utdrag fra en adresse han ga på MIT Energy Conference i løpet av april.

I butikken

SA spesielle utgaver

Earth 3.0 - Energi vs vann

$ 7.95

Internett på 40

  1. 1Vint Cerf: Koble til en Pioneer på Internett, 40 år senere
  2. 2DARPA utfordringskonkurrenter allerede mobiliserer sosiale nettverk
  3. 3Inflated forventninger: Crowd-Sourcing kommer av alder i DARPA Network Challenge
  4. 4Det er alt semantikk: Søker etter en intuitiv Internett som vet hva som blir sagt - og ment

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer