FoodPro Preloader

UK "Helt forpliktet" for å redusere bruken av dyr i forskning


Den britiske regjeringen sier at den vil intensivere tiltak for å redusere bruken av dyr i laboratorieforskning. De britiske ministrene insisterte i dag at de fortsatt er forpliktet til å redusere antall dyr som brukes i forskning, men advarte om at dette ikke vil bety en reduksjon i det totale antallet vitenskapelige prosedyrer som involverer dyr.

Den britiske regjeringen sier at den vil intensivere tiltak for å redusere bruken av dyr i laboratorieforskning.

De britiske ministrene insisterte i dag at de fortsatt er forpliktet til å redusere antall dyr som brukes i forskning, men advarte om at dette ikke vil bety en reduksjon i det totale antallet vitenskapelige prosedyrer som involverer dyr.

Vitenskapsminister David Willetts fortalte reportere i London at regjeringen var "helt forpliktet" til de såkalte 3R-ene for å redusere, erstatte og forfinne bruken av dyr. "Det handler om det vitenskapelige samfunn som gjør sitt beste når det er mulig for å redusere og erstatte bruken av dyr, " la han til. "Dette handler ikke om et numerisk mål."

Antall vitenskapelige prosedyrer som involverte dyr i Storbritannia, nådde en topp på rundt 5, 5 millioner på 1970-tallet, før de falt til litt over 2, 5 millioner i 2000. Siden da har den økt til over 4 millioner i 2012, og til tross for regjeringens løfte i 2010 for å "arbeide for å redusere bruken av dyr i vitenskapelig forskning".

Dagens handlingsplan forplikter støtte til det Londons baserte Nasjonalt senter for 3Rs (NC3Rs); å oppmuntre datadeling mellom dyreforskere for å minimere duplisering; og å øke rollen som regjeringens inspektører av dyreforskning ved å fremme 3R. For eksempel vil inspektørene gi mer veiledning til forskere på alternativ laboratorieteknikk som ikke krever laboratoriedyr.

Norman Baker, hjemmekontorets minister med ansvar for dyreforskning, insisterte på at det ikke var noe annet land som gjorde så mye som Storbritannia for å redusere bruken av laboratoriedyr. Han sa at regjeringen allerede hadde støttet arbeid - som for eksempel utvikling av ikke-dyreforsøk for påvisning av toksiner i kommersielle skalldyr - som hadde ført til reduksjoner. Hadde slikt arbeid ikke blitt gjort, la han til, "vi ville ha et høyere antall enn vi har for øyeblikket".

Echoing Willetts sa Baker at det ville være "kunstig" for Storbritannia å forsøke å sette et overordnet mål for antall dyreforsøk, gitt naturens globale natur.

Storbritannias dyrerettighetsgrupper kritiserte dagens kunngjøring. Det Nottingham-baserte fondet for erstatning av dyr i medisinske eksperimenter sa at det var skuffet over mangelen på mål, mens den britiske unionen for avskaffelse av Vivisection sa at det viste at regjeringen forlot sitt løfte i 2010.

Mark Walport, regjeringens sjefvitenskapelige rådgiver, advarte at økningen i dyreforskningsprosedyrer som ble sett i offisiell statistikk, hovedsakelig gikk ned til en økning i avlen av genetisk modifiserte dyr - hvis fødsler regnes som prosedyrer - og ikke til det som mer kan regnes generelt som "eksperimenter", som har vært omtrent stabile på 2 millioner per år det siste tiåret. Walport sa at forskere ble mer og mer gjennomsiktige om deres bruk av dyr, og stadig mer sofistikert i hvordan de brukte dem.

Vicky Robinson, administrerende direktør i NC3Rs, ønsket velkommen rapporten og sa at det var gjort fremskritt. "De fleste begynner å få det [3Rs] er ikke en regulerende tick-boks. Det handler om hvordan vi gjør den beste vitenskapen, "fortalte hun naturen .

Denne artikkelen er reprodusert med tillatelse fra bladet Nature . Artikkelen ble først publisert 7. februar 2014.

Hot Spot Hot Rod: Internett Invaderer AutomobileRinger av Saturn og 2 Moons Shine i nydelig NASA PhotoAntarktis Lake Vostok May Hold Extreme LifeÅ gjøre de store Apple Green Starts med Empire State BuildingSaint Patrick's Day Science: Brew Up Some Green Soda Pop!Incognito Caterpillar truer amerikanske grenserAfrika Faces Hotter FutureEt resirkulert univers