FoodPro Preloader

I dag, Compact Fluorescents - I morgen, LED-lamper?


Kjære EarthTalk: Hva er historien med LED-pærer som er kjent for å være enda mer energieffektive enn kompakte fluorescenter? - Toby Eskridge, Little Rock, AR Kanskje det ultimate alternativet til alternativet, LED-lampen (lysdiodens lysdiode) kan godt ødelegge den kompakte fluorescerende (CFL) som konge av de grønne lysvalgene. Men

Kjære EarthTalk: Hva er historien med LED-pærer som er kjent for å være enda mer energieffektive enn kompakte fluorescenter?
- Toby Eskridge, Little Rock, AR
Kanskje det ultimate alternativet til alternativet, LED-lampen (lysdiodens lysdiode) kan godt ødelegge den kompakte fluorescerende (CFL) som konge av de grønne lysvalgene. Men det har en vei å gå ennå med hensyn til både overkommelighet og lysstyrke.
Lysdioder har blitt brukt mye i flere tiår i andre applikasjoner - danner tallene på digitale klokker, belyser klokker og mobiltelefoner og, når de brukes i kluster, belyser trafikklys og danner bildene på store utendørs tv-skjermer. Inntil nylig har LED-belysning vært upraktisk å bruke for de fleste andre daglige applikasjoner, fordi den er bygget rundt kostbar halvlederteknologi. Men prisen på halvledermaterialer har gått ned de siste årene, og åpner døren for noen spennende endringer i energieffektive, grønne, vennlige belysningsalternativer.
Ifølge HowStuffWorks.com lyser LED-pærer utelukkende av bevegelse av elektroner. I motsetning til glødelamper, har de ingen filament som vil brenne ut; og i motsetning til CFL, inneholder de ingen kvikksølv eller andre toksiske stoffer. Proponenter sier lysdioder kan vare noen ganger 60 ganger lengre enn glødelamper og 10 ganger lengre enn CFLer. Og i motsetning til glødelampe, som genererer mye spildvarme, blir ikke LEDene spesielt varme og bruker en mye høyere prosentandel elektrisitet for direkte generering av lys.
Men som med tidlige CFLer, er LED-pærer ikke kjent for lysstyrken. Ifølge en januar 2008-artikkel i Science Daily, "På grunn av sin struktur og materiale blir mye av lyset i standard LED-er fanget, noe som reduserer lysstyrken til lyset og gjør dem uegnet som hovedbelysningskilden i hjemmet." LED-beslutningstakere omgå dette problemet i noen applikasjoner ved å koble sammen mange små LED-pærer sammen i et enkelt foringsrør for å konsentrere lyset som sendes ut. Men slike LED-pærer fremmer fortsatt ikke mye lysere enn en 35-watt glødelampe, altfor lite lys for lesing eller andre fokuserte oppgaver.
Hvis lysdioder skal erstatte glødelamper og CFL, må produsentene gjøre dem lysere. EarthLED belyser veien med sine EvoLux- og ZetaLux-pærer, som bruker flere lysdioder i et enkelt foringsrør for å generere lys. EvoLux gir lys som tilsvarer en 100 watt glødelampe, sier selskapet. Men prisen på $ 80 / pære kan være vanskelig å svelge. ZetaLux, som leverer for 49, 99 dollar, leverer lys som tilsvarer en 50- eller 60-watt glødelampe, vil vare 50.000 timer og koster kun $ 2 / årlig å kjøre.
Andre pæreproducenter jobber med lignende design for LED-pærer med høy effekt, og håper at en økning i tilgjengelighet vil bidra til å øke etterspørselen, noe som igjen vil føre til lavere priser over hele linjen. Inntil da kan forbrukerne finne LED-pærer egnet for sekundær og humørbelysning i mange maskinvare- og store boksforretninger. C. Kranens 1, 3 watt LED-pære, for eksempel, genererer så mye lys som en glødelampe på 15 watt. Sjekk din lokale maskinvarebutikk for andre alternativer, samt nettleverandører som Best Home LED Lighting, Bulbster, SuperBrightLEDs.com og Vi elsker lysdioder.
KONTAKTER : Hvordan Stuff Works, www.howstuffworks.com/led.htm; EarthLED, www.earthled.com; Best Home LED Lighting, www.besthomeledlighting.com; Bulbster, www.bulbster.com; SuperBrightLEDs.com, www.superbrightleds.com; Vi elsker lysdioder, www.weloveleds.com.
EarthTalk er produsert av E / The Environmental Magazine. FÅ EN MILJØ SPØRSMÅL? Send det til: EarthTalk, c / o E / The Environmental Magazine, postboks 5098, Westport, CT 06881; send det på: www.emagazine.com/earthtalk/thisweek/, eller e-post: Les tidligere kolonner på: www.emagazine.com/earthtalk/archives.php.

Les dette neste

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer