FoodPro Preloader

En teori satt i stein: En asteroide drepte dinosaurerne, etter alle


Selv om en hvilken som helst T. Rex- utbredt barn vil fortelle deg at en gigantisk asteroid tørket dinosaurene av planeten, har forskere alltid sett denne effektteorien som en hypotese gjenstand for revisjon basert på ytterligere bevis samlet fra hele verden. Andre mulige årsaker, som for eksempel vulkanisme og mindre, multiple asteroide streiker, gikk aldri faktisk bort, og i løpet av årene reiste forskerne viktige poeng som ikke fullt ut fulgte med en historisk skiftende himmelsk innvirkning nær Yucatan-halvøya en forferdelig dag på 65, 5 millioner år siden. En grup

Selv om en hvilken som helst T. Rex- utbredt barn vil fortelle deg at en gigantisk asteroid tørket dinosaurene av planeten, har forskere alltid sett denne effektteorien som en hypotese gjenstand for revisjon basert på ytterligere bevis samlet fra hele verden. Andre mulige årsaker, som for eksempel vulkanisme og mindre, multiple asteroide streiker, gikk aldri faktisk bort, og i løpet av årene reiste forskerne viktige poeng som ikke fullt ut fulgte med en historisk skiftende himmelsk innvirkning nær Yucatan-halvøya en forferdelig dag på 65, 5 millioner år siden.
En gruppe på 41 forskere har pored over beviset og besluttet at i samsvar med det opprinnelige postulatet som ble lagt fram for 30 år siden av et team ledet av far og sønforskere Luis og Walter Alvarez-det var faktisk en massiv asteroide som slengte inn i Jorden skapte Chicxulub-krateret på Mexicos Gulf Coast, som drepte mange av artene på planeten, inkludert de ikke-aviøse dinosaurene.
Gjennomgangen, publisert online 4. mars i Science, evaluerte hele bildet, ifølge Kirk Johnson fra Research and Collections-avdelingen ved Denver Museum of Nature and Science og medforfatter av papiret. Og det betydde å vurdere de andre teoriene som har blitt lagt fram om hva som stavet død for dinosaurene.
Brennende feil
Forskerne avviser teorien om at vulkanismen som produserte den store Deccan Trap-dannelsen i Vest-India ved slutten av krittperioden, kunne ha produsert nok svovel og karbondioksid til å starte et massivt klimaendring. De bemerker at det å finne tidene da den tunge vulkanismen skjedde, er sketchy, og det sannsynligvis sparket ut rundt 400 000 år før utryddelsen. Faktisk, som Johnson noterte i en 3. mars konferansesamtale med journalister, opplevde utslippene fra disse vulkaner sannsynligvis oppvarming av planeten litt, noe som faktisk gjør livet lettere for mange dyr og oppmuntret til diversifisering og spredning over større geografiske områder.
Noen forskere har pekt på flere lag med restbelastning som bevis på at det var mer enn en asteroid involvert i å generere utryddelsen. Denne teorien virket heller ikke å måle seg. Johnson sier at de ser "ikke noe bevis for flere påvirkninger", og nettsteder som hadde oppdaget disse forskjellige lagene, var så nær Chicxulub selv at den kaotiske hendelsen sannsynligvis slengte lagene til forskjellige steder i sedimentet.
En påstand om at virkningen oppstod hundrevis av tusen år før utryddelsen ikke klarte å holde vann med forskerne. Bevis på krittperiodeskjell på toppen av slagkrateret er sannsynligvis ikke et tegn på at dyrene fortsatte etter virkningen, men heller at de ble "vasket inn i hullet", bemerket Johnson.
Global grunn null
Forskerne vurderte rapporter fra rundt 350 steder over hele verden som hadde tegn på virkningen - om det var en damming av iridium (et element som er mye mer vanlig i utenjordiske gjenstander) eller biter av sjokkert kvarts - og kunne spores tilbake til Chicxuluben plassering. I enkelte områder nær krateret var laget 80 meter tykt, og pekte på en eneste ødeleggende dag for livet på planeten.
"Det er den enkleste forklaringen på utryddelsen av så mange grupper, " sier Neil Landman, kurator ved American Museum of Natural History i New York City, og var ikke involvert i anmeldelsen, om single impact teorien.
"Vi har undersøkt steder rundt om i verden, " skriver han om studiet av ammoniider, som er shelled cephalopods som ble utryddet etter krittet. Og fra det arbeidet han og hans kolleger har gjort, sier han, at bevisene for Chicxulub-asteroideffekten er mest konsistente. "Jeg er veldig komfortabel med denne forklaringen."
Et stort slag
Basert på størrelsen på materialet fra steinete skrapnel og kraterdiameteren, har forskerne anslått at det dino-demolerende objektet skal være omtrent 10 kilometer over. Og da det slo seg - på omtrent 20 kilometer per sekund - skapte det et øyeblikkelig krater om 100 kilometer bredt og 25 til 30 kilometer dypt "nesten gjennomborende jordens jordskorp, " bemerket Johnson. Det endelige krateret som ble dannet etter den første innvirkningen var rundt 180 kilometer over og to kilometer dypt, som fortsatt ligger nær dybden av Grand Canyon, påpekte Johnson.
Påvirkningen sprang så høyt, noe av det ble sannsynligvis skutt i bane, mens andre stykker kom inn i øvre atmosfæren, oppvarmet da de falt tilbake til bakken. Jolten ville ha sporet massive jordskjelv - noe som oversteg størrelsen 11-tsunamier og jordskred. Mens han undersøker ammonoid fossiler i sørøstlige Missouri, sier Landman, han fant et grunt vannområde som var "bare straks dekket av et knall av ting", sier han. "Jeg tror det vi ser er en tsunami", som kanskje har nådd så langt fra Yucatan-påvirkningssiden som sørlige Illinois.
Kanskje mest ødeleggende, men krasjet ville ha forårsaket surt regn og mørke, som partikkelformet blokkert sollys, forbyder fotosyntese i både land- og vannøkosystemer, og slår effektivt ned store svinger i næringskjeden. Straks etter utryddelseshendelsen, ferns (som reproduserer fra sporer) proliferated og arter som var avhengig av detritus syntes å overleve.
Fra Landmans studie av ammonoider peker han på at selv for grupper som til slutt gikk ut i livet etter kollisjonen (produserer den såkalte K-T-grensen i fossilplaten), betydde asteroidenes virkninger ikke plutselig utryddelse. "Det ser ut til å være noe forslag om noen overlevelse for en stund etter hendelsen, " sier han. Fossiler funnet over iridiumlaget viser at ammoniakkene kanskje har overlevd "for tiere til muligvis hundrevis av år etterpå", kanskje fordi "ting i marineverdenen var litt mer isolerte", forklarer han.
Selv om disse estimatene kan virke grove for en så dramatisk hendelse, avslører detaljer om resolusjon av år og måneder "det var ufattelig" i flere tiår, forteller han. "Det er en av de best studerte intervaller av geologisk rekord, " bemerker han. Og all denne oppmerksomheten har ført til økt nyanse i tidslinjen.
"Dette er ikke geologisk tid - dette er øyeblikkelig tid, " sa Johnson og anerkjente at det er en veldig vanskelig oppgave å knuse en enkelt hendelse fra 65, 5 millioner år siden. Men dømme etter kjemiske, geokjemiske og geokronologiske bevis, sa han: "Chicxulubkrateren er virkelig skyldig."

The Carbon Trap: Kan Kina overleve uten kull?Kan Offshore Drilling virkelig gjøre USA olje uavhengig?Vil billig naturgass gjenopplive hydrogenbilen?Dagens klimaendring virker mye raskere enn endringer i de siste 65 millioner åreneGlad 170 til!Amerikas beste klimaforsvar ligger i offentlige landEn matematisk guide til verdens mest levende byerDyr over hele verden Stick nær hjemmet når mennesker beveger seg inn