FoodPro Preloader

Test Pits Earthquake Forecasts mot hverandre


Alle i et jordskjelvsområde vil vite når den neste store kan komme, men temblors er ikke godt forstått, og det finnes en mengde metoder som forutsier skjelvrisiko. Så hvilken fungerer best? En test av syv forskjellige teknikker som en dag kan avsløre når skjelv vil oppstå, kan bidra til å begrense feltet. Så lan

Alle i et jordskjelvsområde vil vite når den neste store kan komme, men temblors er ikke godt forstått, og det finnes en mengde metoder som forutsier skjelvrisiko. Så hvilken fungerer best?

En test av syv forskjellige teknikker som en dag kan avsløre når skjelv vil oppstå, kan bidra til å begrense feltet.

Så langt er det ikke mulig å påvise pålitelige spådommer om jordskjelv på kort sikt - ingen tidlig varsel kom med 2004 Parkfield magnitude 6 jordskjelvet i California, eller til og med den massive størrelsen 9 som ropte Japan tidligere i år, til tross for at det var en av de mest seismisk overvåket områdene på jorden. Likevel skjer ikke skjelv tilfeldig i rom og tid, forskere noterer. Store foretrekker å forekomme der små gjør, og jordskjelv på aktive feil skjer semi-perioder over tid.

Forskere har bandied om et antall forskjellige jordskjelvsprognosemetoder gjennom årene. For eksempel kan en teknikk se på størrelsen og tidspunktet for små skjelv for å forutsi når større kan forekomme; En annen kan undersøke geologiske bevis på at gamle temblors kan forutsi når fremtidige kan skje; fortsatt en annen kan anslå hvor mye stress er bygget opp i feil å gjette når de kan bryte seg fra trykket.

For å se hvilken teknikk som kan fungere best, ble forskere invitert til å sende prognoser for fremtidige skjelv til den regionale analysen av jordskjelvssannsynlighetsmodeller (RELM), den første konkurranseanalysen av slike metoder. Prosjektet ble støttet av Earthquake Center i Sør-California, et konsortium på 600 forskere finansiert av US GeologicalSurveyand National Science Foundation.

Syv forskningsgrupper sendte prognoser. Målet var å estimere sjansene for at jordskjelv med en størrelsesorden 4.95 eller høyere ville forekomme i mer enn 7.600 nett i og rundt California, som omfatter om lag 360 000 kvadratkilometer mellom 2006 og 2011. I løpet av denne tiden ble 31 jordskjelv med de angitte størrelsene slo dette området.

Av de syv teknikkene, en metode kjent som "mønsterinformatikk" scoret som mest pålitelig. Denne tilnærmingen ser etter uregelmessige økninger og reduksjoner i seismisk aktivitet, og hvis antallet eller intensiteten av disse endringene overstiger en terskel basert på pasteventer, blir et gitt område flagget som et hotspot.

Av de 22 gridene som ble rammet av skjelv, flagg mønsterinformatikkmodellen 17 som potensielle hotspots. For åtte av disse 17 hadde denne modellen størst sikkerhet i et jordskjelv som rammet alle prognoseteknikker, sa forsker Donald Turcotte, en geofysiker ved University of California, Davis, som bidro til å utvikle modellen.

"Vi forutsier ikke forekomsten av et bestemt jordskjelv, " advarte Turcotte. "Vi gir den relative risikoen for forekomst av jordskjelv."

I fremtiden kan denne undersøkelsen utvides til andre deler av USA og til andre land, fortalte Turcotte OurAmazingPlanet. Han og hans kollegaer detaljert sine funn online i dag (26. september) i Prosedyrene ved National Academy of Sciences.

  • 7 Måter Jorden endrer seg i et øye
  • Bildegalleri: Dette tusenårets ødeleggende jordskjelv
  • De 10 største jordskjelvene i historien

Hva er torv tå?George Church: De-Extinction er en god ideForsker: Ban patenter på geoengineeringsteknologiSpacecraft oppdager partikkel akselerator på SaturnArctic Sea Ice Hits Record Lav Vinter PeakDiminutive Discovery: Moon-Size Exoplanet Circling Sunlike Star Smallest YetContinental Telescope Array kan bruke Usher Astronomy Revolution i AfrikaMed One Space Observatory Down, bruker NASA en annen til kart CO2