Overlevende død på Larry King Live


Har du noen gang dødd og kommet tilbake til livet? Ikke jeg heller. Ingen har. Men mange mennesker sier at de har, og deres erfaringer var gjenstand for en episode av Larry King Live i desember i desember, hvor jeg opptrådte som token skeptiker blant en tabellfull av troende, inkludert CNNs medisinske korrespondent Sanjay Gupta, New Age forfatter Deepak Chopra, en fotballdommer som "døde" på spillefeltet, og en 11 år gammel gutt som heter James Leininger, som mener han er reinkarnasjonen til en andre verdenskrigs fighterpilot. Dr.

Har du noen gang dødd og kommet tilbake til livet? Ikke jeg heller. Ingen har. Men mange mennesker sier at de har, og deres erfaringer var gjenstand for en episode av Larry King Live i desember i desember, hvor jeg opptrådte som token skeptiker blant en tabellfull av troende, inkludert CNNs medisinske korrespondent Sanjay Gupta, New Age forfatter Deepak Chopra, en fotballdommer som "døde" på spillefeltet, og en 11 år gammel gutt som heter James Leininger, som mener han er reinkarnasjonen til en andre verdenskrigs fighterpilot.

Dr. Gupta startet oss med å huske at da han var i medisinsk skole, ble innbyggerne lært å markere dødsdagen til minuttet, da døden ofte kan ta overalt fra noen få minutter til et par timer å skje, avhengig av forholdene. Som Gupta bemerket, var folk som har falt i frysende innsjøer og "døde" ikke helt døde, og deres kroppstemperaturer falt så raskt at deres livsviktige vev ble opprettholdt lenge nok til etterfølgende gjenopplivning. Med andre ord, folk som har nær dødsopplevelser (NDEs), er egentlig ikke døde!

Det samme definisjonsproblemet oppstod da gjesteservicen Jeff Probst (av Survivor- berømmelse, passende) introduserte fotballdommeren: "En mann døde på fotballbane for syv år siden og kom tilbake til livet." Gupta la til at han "var død i to minutter og 40 sekunder. "Da jeg ble bedt om en forklaring, sa jeg:" Han var ikke død! Du startet denne timen av med Sanjay Gupta og forklarte at vi ikke kan si at noen er døde på et gitt tidspunkt på et bestemt tidspunkt på døgnet. Det er ikke hvordan det fungerer. Det tar to, tre, fem, ti minutter å gå gjennom en døende prosess. Dommeren var ikke død. Han var i nærheten av dødsfallet. "Faktisk, øyeblikk etter kollapsing, hadde refsen sitt hjerte startet av en automatisert ekstern defibrillator. Det var ikke noe mirakuløst å forklare.

Fuzzy språk er gjennomgripende i slike diskusjoner, og ingen bruker det bedre enn Dr. Chopra, som i denne forklaringen til NDEs: "Det er tradisjoner som sier at kroppsopplevelsen er en sosialt indusert kollektiv hallusinasjon. Vi eksisterer ikke i kroppen. Kroppen finnes i oss. Vi eksisterer ikke i verden. Verden finnes i oss. "Her er Chopra på døden:" Fødsel og død er romtidsbegivenheter i livets kontinuitet. Så det motsatte av livet er ikke døden. Det motsatte av døden er fødsel. Og motsatt av fødsel er døden. Og livet er kontinuum for fødsel og død, som går igjen og igjen. "Da jeg spurte hva som hadde skjedd med lille James Leininger sjel hvis kroppen hans nå er okkupert av sjelen til en andre verdensjaktstridsfire, tilbød Chopra denne juvelen av Deepakese: "Tenk deg at du ser på et hav og du ser mange bølger i dag. Og i morgen ser du et færre antall bølger .... Det du kaller en person, er faktisk et mønster for oppførsel av en universell bevissthet. "Indikerer verten fortsatte han:" Det er ikke noe som Jeff, fordi det vi kaller Jeff er en stadig forvandlende bevissthet som fremstår som en viss personlighet, et bestemt sinn, et bestemt ego, en bestemt kropp. Men du visste at vi hadde en annen Jeff da du var tenåring. Vi hadde en annen Jeff da du var en baby. Hvilken av dere er den virkelige Jeff? "Jeff så forvirret som jeg følte.

Da Gupta ble spurt om hvordan en lege behandler slike tilsynelatende medisinske mirakler, falt han i feilen av argumentet fra uvitenhet: "Da jeg forsket på dette i lang tid, trodde jeg at jeg skulle forklare det hele fysiologisk. Men ting som jeg hørte og validert og trodde senere, overbeviste meg om at det var ting jeg ikke kunne forklare. Det var ting som skjedde i det øyeblikket, det nærliggende øyeblikkets opplevelse, det kunne ikke bare forklares med eksisterende vitenskapelig kunnskap. "

Og så? Det faktum at vi ikke fullt ut kan forklare et mysterium med naturlige midler betyr ikke at det krever en overnaturlig forklaring. Det betyr bare at vi ikke vet alt. Slike usikkerheter ligger i selve vitenskapens hjerte og er det som gjør det til en så utfordrende bedrift.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert med tittelen "Overlevende død på Larry King Live" i302, 3, 32 (mars 2010)

OM AUTOREN (S)

Michael Shermer er utgiver av Skeptic magazine (www.skeptic.com) og forfatter av How We Believe .

Siste nytt