FoodPro Preloader

Vitenskapen om klimaforhandlinger


KØPENHAGEN - En ting er tydelig under denne byens lave, lette himmel: et tonn med karbondioksid utstrålet i India er det samme som et tonn med karbondioksid utgitt i USA. Mens noen merkbare kontrarians er til stede her på FNs klimatoppmøte, deres tilstedeværelse går stort sett ubemerket fordi representanter fra de fleste land aksepterer grunnleggende fysikk av et molekyl av karbondioksid fangstvarme i atmosfæren. Men d

KØPENHAGEN - En ting er tydelig under denne byens lave, lette himmel: et tonn med karbondioksid utstrålet i India er det samme som et tonn med karbondioksid utgitt i USA. Mens noen merkbare kontrarians er til stede her på FNs klimatoppmøte, deres tilstedeværelse går stort sett ubemerket fordi representanter fra de fleste land aksepterer grunnleggende fysikk av et molekyl av karbondioksid fangstvarme i atmosfæren. Men det som er mindre klart er hvordan de ulike forhandlerne fra 193 land innarbeider nye utviklinger i den vitenskapelige forståelsen av klimaendringene og fremdriften, særlig som ulike utkast til tekster av hva en avtale kan se ut som sirkulerer gjennom Bella Centers overfylte haller.
"Vårt utgangspunkt er miljøet, " sier Karl Falkenberg, generaldirektør for miljøet ved EU-kommisjonen. "Det vi leter etter her er et resultat som effektivt omhandler klimaendringer og konsekvensene av klimaendringer som vi ser overalt på kloden."
Den generelle konsensus synes å være at globale utslipp av klimagasser skal kuttes med 50 prosent fra 1990-nivåene innen 2050 med utviklede land og organer som EU, Japan og USA, som gjør større kutt for å tillate utviklingsland, for eksempel Kina og India for å vokse. "Ulike forpliktelser vi kan akseptere, men de må verifiseres på en sammenhengende måte, " sier Falkenberg. "Fortsatt karbonbasert økonomisk vekst i utviklingsland bidrar til fattigdom og lindrer ikke det."
Men i henhold til tidligere avtaler, som den opprinnelige FNs rammekonvensjon om klimaendringer i 1992, skulle utviklede landes utslipp stige i 2000 og deretter falle. I stedet har utslippene steget siden 2000, sier indisk ambassadør Chandrashekhar Dasgupta. Faktisk stiger konsentrasjonene av karbondioksid i atmosfæren med omtrent 2 deler per million i året, og har nått rundt 387 ppm til dags dato. Og noen forskere, som for eksempel NASA klimatolog James Hansen, hevder at noe over 350 ppm er farlig, gitt virkninger som smeltende arktisk sjøis som skjer mye raskere enn forskerne hadde forventet.
"Vi må ha mål som er vitenskapsbaserte, " sier Falkenberg. EU har oppnådd mål for å holde oppvarming fra å overstige 2 grader Celsius økning i gjennomsnittstemperaturer (gjennomsnittstemperaturer har allerede oppvarmet 0, 7 grader C), noe som omtrentlig tilsvarer CO2-konsentrasjon i atmosfæren på 450 ppm.
Selvfølgelig føler mange forskere at i dagens arbeid vil verden stort sett overstige 450 ppm. "Verden skal til slutt skape en karbonkake og dele den opp, " sier geokemist Wallace Broecker fra Columbia Universitetets Earth Institute. "En total mengde CO2 som hvert land vil kunne legge til atmosfæren."
Og det er her argumentet virkelig begynner. "For utviklede land, når det gjelder utslippsrommet, er deres grunnleggende holdning hva er min, min. Det jeg har tatt bort fra deg, må jeg beholde, sier Yu Qingtai, ambassadør fra Kina. "For oss, utviklingslandene, er vår posisjon vår utslippsrommet under okkupasjon, og vi vil ha dem tilbake."
Selvfølgelig utsender Kina den største mengden av drivhusgasser i alle nasjoner i verden, men per person ligger det godt bak USA, EU og Japan. "Hvert menneske har like stor rett til atmosfærens ressurser, " sier Dasgupta og argumenterer for en utslippsgrense per person. "Hvordan vil denne ressursen, som for første gang i historien blitt en ressurs som er begrenset i forsyning, hvordan skal deles i det globale samfunnet?"
Selvfølgelig, forskere som Stanford University klimatologen Stephen Schneider oppmerksom på at virkningen av klimaendringer vil falle mest i de fattigste landene, som har minst kapasitet til å tilpasse seg. Allerede argumenterer Quamrul Islam Chowdhury, forhandler for Bangladesh, vil ca. 5 til 10 prosent av sitt land bli vasket bort av klimaendringer. "Det vil også ha stor innvirkning ikke når det gjelder utvikling, men også når det gjelder menneskerettigheter, migrasjon og forskyvning."
"Vi er på frontlinjen av klimaendringer, " tilføyer Crispin Gregoire, klimaforhandler fra Dominica. "Noen av våre øyer vil forsvinne. Vi aksepterer det. Vi vil ha en avtale som vil løse vår overlevelse."
Og det betyr utslippskutt for alle. "Spørsmålet er ikke om det er ønskelig å redusere vekstraten i utviklingsland. Det er selvsagt, " sier Dasgupta. "Spørsmålet er hvem som betaler?"
Den europeiske union håper på sin side at det er et eksempel på at det kan være lærerikt med lanseringen av et utslippshandelsregime som har gitt en pris på rundt 11 EU $ på hvert metrisk tonn karbondioksidutslipp. "EU-økonomien har blitt delinkket effektivt fra veksten av ytterligere CO2-utslipp, " sier Falkenberg-notater, og peker på økonomisk vekst på om lag 2, 5 prosent i 2007, sammen med en nedgang i utslippene på om lag 4 prosent.
Men det er fortsatt uklart hvor ofte ord om forpliktelser til å bekjempe klimaendringer er i samsvar med virkelige handlinger. "I internasjonalt samarbeid for å bekjempe klimaendringer er det ingen mangel på juridisk bindende dokumenter. Vi har konvensjonen, vi har Kyoto-protokollen, sier Yu. "Hvis du ser på disse grunnleggende dokumentene, har det vært en liste over forpliktelser som har gått uten å bli møtt. Så hvis vi skal ha et positivt resultat fra København, må det gjøre en forskjell når det gjelder å ta virkelige tiltak for å matche hva Vi lover som suverene nasjoner. "