FoodPro Preloader

Vitenskap Tilbake til EPA-vurdering av klimaendringer


Det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) har lagt til dusinvis av vitenskapelige regnskap om globale oppvarmingstrusler mot et sentralt dokument som forventes å bidra til å drive føderale forskrifter for å dempe amerikanske utslipp av klimagasser, ifølge et byrås utkast [PDF] hentet av Greenwire . Tjuefi

Det amerikanske miljøvernbyrået (EPA) har lagt til dusinvis av vitenskapelige regnskap om globale oppvarmingstrusler mot et sentralt dokument som forventes å bidra til å drive føderale forskrifter for å dempe amerikanske utslipp av klimagasser, ifølge et byrås utkast [PDF] hentet av Greenwire .
Tjuefire EPA-forskere, ingeniører og andre karriereansatte arbeider nå med et nesten 2 år gammelt "teknisk støttedokument" som syntetiserer klimaforskning på alt fra smeltende sjøis til skogbranner og luftforurensning.
I det siste 161-siders dokumentet, datert 9. mars, inneholder EPA-tjenestemenn flere nye studier som fremhever hvordan en oppvarmingsplanet sannsynligvis vil bety mer intense amerikanske varmebølger og orkaner, skifte migrasjonsmønstre for planter og dyreliv, og muligheten for opptil en foten av det globale havnivået i neste århundre.
Utkastet advarer også om stormstrømmer og flom rundt i planeten, spesielt i sårbare regioner med begrensede evner til å tilpasse seg, inkludert Afrika syd for Sahara og asiatiske mega-deltaer i India, Bangladesh og Kina. "Klimaendringer i enkelte regioner i verden kan forverre problemer som øker humanitære, handelsmessige og nasjonale sikkerhetsspørsmål for USA, sier utkastet.
Spesielt inkluderer utkastet ingen forfattere fra Obama-administrasjonen. En Bush-administrasjonsutkast [PDF], skrevet i juni i juni, oppførte EPAs flygeleder Robert Meyers, en politisk ansatt blant sine forfattere og bidragsytere.
Vickie Patton, senioradvokat ved Environmental Defense Fund, fremhevet mangelen på Obama-administrasjonen blant de nye utkastets forfattere som en illustrasjon av president Obamas engasjement for å gjenopprette vitenskapelig integritet i regjeringen. Miljøvernere kritiserte stadig Bush-administrasjonens håndtering av føderal vitenskap. "Det lekkede dokumentet ... adskiller peker politikk og politikk fra den vitenskapelige syntesen, " sa Patton i en e-post.
Patton la også merke til en ansvarsfraskrivelse lagt til toppen av den nye rapportens sammendrag som hun sa understreker separasjonen mellom politikk og vitenskap. Det står at "Dette dokumentet selv ikke overfører noen mening eller konklusjon om spørsmålet om at GHG kan være rimelig forventet å utgjøre folkes helse eller velferd, da denne beslutningen til slutt blir overlatt til administratorens dom."
EPA utførte ikke sin egen undersøkelse for rapporten. Den stod på en rekke publiserte materialer, blant annet arbeid fra Nobel Peace Prize-vinnende mellomstatlig panel på klimaendringer og en serie på 21 studier fra det amerikanske klimaforskningsprogrammet.
"Det står på toppen av en pyramide hvor mange mursteinene ble lagt tidligere, ikke bare internasjonalt, men av den tidligere administrasjonen som hadde et annet politisk syn på klimaendringer, " sa Michael Oppenheimer, professor i Princeton University som fungerte som en ledende medforfatter av 2007 IPCC-rapporten. "Det er typen dokument du produserer hvis du forsøkte å etablere en nasjonal politikk."

I Høyesterettens avgjørelse
Faktisk markerer det lekkede dokumentet det syvende utkastet siden EPA begynte å samle informasjon om velferds- og folkehelseeffekter fra global oppvarming som svar på en beslutning fra april 2007 om global oppvarming.
Rettens 5-4-avgjørelse sa at Bush-administrasjonen ikke tilstrekkelig vurderte truslene fra global oppvarming da den avviste et krav fra miljøgrupper og 12 stater som forsøkte å tvinge føderale drivhusgassgrenser på motorvogner.
President George W. Bush bestilte en ny EPA-gjennomgang av klimavitenskapen, noe som ledet til en serie tekniske vurderinger av personalet til støtte for forskrifter for klimagassutslipp. Dokumenter offentliggjort på den føderale regjeringens regulatoriske nettsted viser at EPA-ansatte oppsummerte de mulige fordelene [PDF] fra å begrense utslippene, samt de vitenskapelige dataene om motorvogner [PDF] og stasjonære utslippskilder [PDF] som kraftverk.
Men Bush White House stoppet slutt EPA-reguleringsprosessen om klimaendringer, og i stedet drev alle viktige beslutninger til Obama-administrasjonen.
Ifølge et annet lekket EPA-dokument [PDF], publisert i går i Greenwire, sporer EPA-ansatte raskt sitt arbeid som svarer på Høyesterettets beslutning i forberedelse til en midt april-beslutning fra administrator Lisa Jackson som konkluderer med at klimagasser truer både velferd og folkehelse.
Skulle Jackson få en positiv bekreftelse som forventet, vil det be om en serie EPA-rulemakings om klimaendringer som omhandler alt fra biler til kraftverk og store produksjonsanlegg. Jackson kan også forvente en bølge av bransjestyrte rettssaker, samt et trykk fra den demokratisk ledede kongressen for å passere lovgivningen som forutsetter EPA-reglene, og i stedet sette sine egne obligatoriske begrensninger på klimagasser.
Jeff Holmstead, tidligere leder av EPAs flykontor under president George W. Bush, sa at han ikke fant noe å tvile om det siste EPA-dokumentets vurdering av klimavitenskapen. "Det er ingenting virkelig overraskende her, " sa han. "Det ser ut som EPA har gjort en god jobb med å notere alle mulige virkninger av globale klimaendringer."
Men Holmstead, nå en industriadvokat ved Bracewell & Giuliani, tok problemet med mangler som han sa "er mye viktigere av både juridiske og praktiske årsaker."
For eksempel refererte Holmstead til et avsnitt i utkastet som anslår at om lag 1 prosent av de globale klimagassutslippene kommer fra den amerikanske transportsektoren.
"Men det prøver ikke engang å si om å regulere disse utslippene - eller til og med eliminere dem helt - det vil gjøre noen forskjell når det gjelder å redusere de mulige konsekvensene av klimaendringene, " sa Holmstead. "Det vil bli mye mer interessant å se hva byrået sier når det faktisk utvikler en foreslått regel for å regulere klimagassutslippene - og derfor må man vurdere virkningen av forslaget."
Ingen kommentar fra EPA
Etterspurt om en uthevet dokument, sa EPAs talsmann Allyn Brooks-LaSure: "Vår generelle policy er ikke å kommentere utkast eller deliberative dokumenter, først og fremst fordi disse dokumentene er vanligvis ufullstendige og inneholder delvis tenkning og ideer om forhold som potensielt er under vurdering. "
Brooks-LaSure la til: "Vårt grunnleggende oppdrag er å beskytte det amerikanske folk hvor de jobber, leve, leke og lære - og vi vurderer alle muligheter for å realisere det oppdraget. Når vi har noe offisielt og endelig å si om dette, eller noen annet problem, vil du få den første pressemeldingen. "


Reprinted fra Greenwire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

Luftpistoler brukt i offshore oljeutforskning kan drepe liten marine livRotte Studie Gnister Furor Over Genetically Modified FoodsHar det opprinnelige FN-klimamålet blitt glemt?En smut over: Usunn sot i luften kan også fremme global oppvarmingPine Bark Beetles klar for nye angrep på Canadas Boreal ForestsLøpet er på å beskytte millioner av mennesker fra flomDatamaskiner ville aldri ha funnet "Alien Superstructure" Star - det er nødvendig borgervitenskapGene-Modified Tomater Churn Out Sunn Næringsstoffer