Republikanske kandidater unngår klimaendringer i første debatt


Republikanske kandidater kalt regjeringen "dumme" under sin første debatt, hadde testy utvekslinger om sivile friheter, og sa at pimps og prostituerte samler offentlige fordeler. Men de hadde ingenting å si om landets milepælklima som ble introdusert tidligere denne uken. Den innledende debatten, som ble lagt fram av spådommer om vilde oppførsel av Donald Trump, presenterte diskusjoner om innvandring, Midtøsten og skatter. Ener

Republikanske kandidater kalt regjeringen "dumme" under sin første debatt, hadde testy utvekslinger om sivile friheter, og sa at pimps og prostituerte samler offentlige fordeler. Men de hadde ingenting å si om landets milepælklima som ble introdusert tidligere denne uken.

Den innledende debatten, som ble lagt fram av spådommer om vilde oppførsel av Donald Trump, presenterte diskusjoner om innvandring, Midtøsten og skatter. Energipolitikken var nesten fraværende i løpet av to-timers-showet i Cleveland, og ingen av de 10 beste kandidatene nevnte president Obamas kontroversielle Clean Power Plan.

Det eneste unntaket kom fra Jeb Bush, den tidligere Florida-guvernøren, som kritiserte den demokratiske frontrunner Hillary Clinton for å ikke ta stilling til Keystone XL-rørledningen etter å ha forlatt sitt innlegg som statssekretær.

«Gi meg en pause, » sa Bush. "Selvfølgelig støtter vi det."

Mangelen på diskusjon om klimaendringer skjedde til tross for intens innsats av demokratene og deres allierte for å løfte problemet i dagene før arrangementet.

California Gov. Jerry Brown (D) utstedte et offentlig brev til Trump og ba om at hans politikk skulle redusere klimagassutslippene i løpet av en fireårig tørke i Vesten. Og NextGen Climate, gruppen etablert av liberale milliardær Tom Steyer, drev en fullside-annonse i Cleveland Plain Dealer som presset kandidatene til å støtte store økninger i fornybar energi.

"Vi er skuffet over kandidatene i kveld og oppfordrer dem til å akseptere den avgjørende vitenskapen om klimaendringer og begynne å tilby sine planer om å takle en av de største utfordringene i vår tid, " sier Dan Weiss, direktør for kampanjer for Conservation Voters Forbund, sa i en uttalelse.

Klimaendringer bare overflater i forkant
Klimaendringene hadde overflate i en separat debatt som ble holdt timer tidligere for kandidatene hvis svake meningsmålinger gjorde dem uberettigede til prime-time showet. Fox News moderator Bill Hemmer spurte sen Lindsey Graham (RS.C.) hvis hans tidligere støtte til cap og trade truer hans kandidatur.

Graham fordømte ideen om å kutte karbon som en politikk som ville "ødelegge økonomien", men han sa også at klatringstemperaturer er et problem som må løses.

"Du kan stole på meg å gjøre følgende - at når jeg kommer på scenen med Hillary Clinton, vil vi ikke diskutere om vitenskapen. Vi skal diskutere om løsningene, sa Graham.

Debatten kom som demokratier ser stadig en politisk fordel i klimaendringene. De bruker innsats på tvers av regjeringslag, fra Det hvite hus til guvernørernes herskapshus, for å skildre republikanere som ujevn på klimavitenskap og sakte for å takle det.

Denne strategien kan bidra til å engasjere nøkkelstemmer som ungdommer og Hispanics, sier demokratene, mens de presser republikanere til å vurdere klimapåvirkningen. Noen observatører ser en annen demokratisk beregning: Det kan få republikanere til å reagere på måter som gjør dem utilpustende til moderate velgere.

To ganger i den siste uken har en gruppe av demokratiske senatorer okkupert gulvet for å beskrive republikanere som fraværende i klimadebatten. De hadde til og med en plakat med hashtag, #WhatstheGOPClimatePlan.

Det kan markere et skifte i meldinger. Som flere republikanere erkjenner at temperaturene stiger, ringer demokrater sine GOP-kolleger til å gjøre noe med det.

"Noen av disse republikanerne innrømmer at klimaendringer er ekte og en trussel, men de blokkerer og blokkerer og blokkerer, " sa Charles Schumer (DN.Y.) tirsdag. "Fint. Hva foreslår du? Hva er din plan for å møte denne eksistensielle trusselen? "

Kollokviet var ensidig. Det var ingen republikanere på gulvet for å gi et svar.

Frykt for å bli angrepet av andre kandidater?
Det samme gjaldt i går kveldens debatt, og med god grunn, sa Norman Ornstein, en stipendiat med American Enterprise Institute. Republikanske premierier har en tendens til å tiltrekke seg de mest konservative velgerne, slik at kandidatene ville være komfortable, for eksempel å angripe Obamas klimabestemmelser utgitt denne uken, men de ville forsøke å unngå å snakke om klimaendringene er virkelige, sa han.

"Hvis noen av kandidatene ble spurt om det [i debatten], og de sa i utgangspunktet:" Se, jeg er ikke en forsker, men vitenskapen er avgjort. Vi vet dette, og vi må gjøre noe med det. La oss gjøre noe konservativt om det, "du kommer til å få utrolig pushback, og de andre kandidatene vil hoppe over deg, " sa Ornstein.

Det er en sjelden republikansk som snakker om måter å takle stigende temperaturer på. Graham gjorde det i det siste da han først foreslo å avgjøre cap og handle med tidligere senator John Kerry (D-Mass.) Høsten 2009. Det kan være en grunn til hans svake meningsmålinger og fraværet fra i går kveld -tidsdebatten, bemerket Ornstein.

Han er ikke helt alene. Andre erkjenner at klimaendring er et faktum, selv om de mangler en politikk for å takle det. Bush er "bekymret" om det, og New Jersey Gov. Chris Christie sier at mennesker er delvis ansvarlige.

Andre vil ikke gå så langt. Tidligere i uken i New Hampshire, beskrev Wisconsin Gov. Scott Walker Obamas rene kraftplan som en "kostbar kraftplan", men han satte en del av det samme spørsmålet om hvorvidt folk bidrar til oppvarming. Hans talskvinne fortalte senere til Wisconsin State Journal at "guvernør Walker mener at fakta har vist at det ikke har vært noen målbar oppvarming de siste 15 eller 20 årene."

Den typen svar blir langsomt utdatert, sa Paul Bledsoe, som fungerte som klimadirektør i Clinton-administrasjonen. Han pekte på meningsmålinger som viser et flertall av amerikanerne, inkludert noen republikanere, tror at klatringstemperaturer er et problem. Undersøkelser viser også at amerikanerne sterkt stoler på demokrater i spørsmålet om klimaendringer.

"Front-rank republikanske kandidater kommer til å måtte ha noe karbonbegrensning forslag på et tidspunkt, " Bledsoe sa. "Det kan innebære atomkraft, det kan innebære karbonfangst, det kan innebære langsiktig forskning og utvikling for ny teknologi. Men de må ha noe på et tidspunkt. "

Timer før debatten hadde noen konservative advokater nøktern forventning om hvordan kandidatene kunne håndtere spørsmål om klimaendringer.

Svært angrep mot Clean Power Plan ville være velkommen, men nekte fakta om oppvarming ved å si "Jeg er ikke en forsker" er et skritt bakover, sier Sarah Hunt, en energipolitisk analytiker på Niskanen-senteret, en libertarisk tenktank som støtter beskatning av karbondioksid.

"Det er en dodge, og noe en seriøs kandidat bør ikke gjøre på bekostning av intelligent debatt om et viktig spørsmål om offentlig politikk, " sa hun. "Omvendt vil jeg være ekstatisk hvis en av kandidatene bestemmer seg for å gå utover den vanlige retorikken ved å anerkjenne menneskeskapte klimaendringer og kraften i det frie markedet som en løsning."

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

Discoverers of Shape-Shifting Particles Vinn Nobel Physics PrizeForurensning, Fattigdom og Folk av Farge: Astma og Inner CityEr etanol fra korn dårlig for klimaet?Lettere å svelge: US Beefs Up FDA med Food Safety Modernization ActVerden kan ha mindre tid til å takle klimaendringer enn forskerne tenkteNytt eksperiment tar sikte på å spre Neutrino Mass MysteryCDC-studie finner rakettstoffkjemikalier i babyformelKonsekvensene av klimaendringer utvider menneskelig helse