FoodPro Preloader

Leserne svarer på januar 2017-utgaven


Januar 2017 LIFESAVING FARTØYER "Heart Therapy", av Gabor Rubanyi, forklarer hvordan hjertet kan utvikle nye blodkar som svar på blokkeringer i kranspulsårene (selv om det ikke gjør det nok for å omgå blokkeringene for de fleste pasienter). Det beskriver også undersøkelser om hvordan man fremmer disse såkalte sikkerhetsfartøyene. Artikkel

Januar 2017

LIFESAVING FARTØYER

"Heart Therapy", av Gabor Rubanyi, forklarer hvordan hjertet kan utvikle nye blodkar som svar på blokkeringer i kranspulsårene (selv om det ikke gjør det nok for å omgå blokkeringene for de fleste pasienter). Det beskriver også undersøkelser om hvordan man fremmer disse såkalte sikkerhetsfartøyene.

Artikkelen svarer på et spørsmål jeg har hatt i 28 år. Til mitt første, mindre hjerteinfarkt i 1989 hadde jeg kjørt fire miles, fem dager i uken i mer enn et tiår. Så plutselig kunne jeg ikke løpe i det hele tatt. Legen min, kjennskap til min familie helsemessige historie, mistenkte problemer, og han hadde rett. Det var ganske spennende for kardiologipersonalet å undersøke meg da jeg opplevde et annet hjerteinfarkt mens jeg var koblet til et elektrokardiogram på tredemølle. Jeg ble ganske enkelt veldig utmattet.

Etter å ha gjennomgått en bypassoperasjon, som var en bris i 43 år, dro jeg hjem og klippte plenen. Jeg spurte kirurgen om muskelskade, og han indikerte at området var omtrent 10 millimeter tvers, selv om en av mine kranspulsårer var helt blokkert og hadde vært i svært lang tid. Han sa også at min sikkerhetssirkulasjon var høyt utviklet.

Jeg hadde alltid lurt på hva som primært var ansvarlig for denne sirkulasjonsfaren. Mulighetene var sterke øvelser eller naturlige prosesser. Rubanyi gjør det klart at begge var bidragsytere. Derfor kan jeg takke min vanligvis forferdelige, men her heldig, gener og treningsprogrammet mitt.

FRED BROWN
Dallas, Ore .

FARE AV AI

bør tilby en motvekt mot selvtilfredsheten til Gordon Briggs og Matthias Scheutzs påstand om at "superintelligente maskiner som utgjør en eksistensiell trussel mot menneskeheten, er minst av våre bekymringer" (ekko i Michael Shermer's casually avvisende "Apocalypse AI "[Skeptisk] i mars-utgaven). Mens fordelene med teknologiens voksende rekkevidde er rikelig, har mange seriøse tenkere - inkludert Stephen Hawking, Elon Musk og Bill Gates - uttrykt grunnleggende bekymringer om muligheten for at maskiner kan komme til å overstige menneskelig evne til å tenke.

har en bredere rolle enn cheerleading for ny vitenskap og teknologi. Det ville være mulig å organisere ledende analyser som adresserer potensielle katastrofale endringer i lengre rekkevidde, for eksempel "singularitet": når maskinens intelligens overstiger menneskelig intelligens. Det vil også være viktig å legge fram prognoser og politiske svar på den allerede nåværende virkeligheten av AI-forskyvning, ikke bare "jordisk" arbeidskraft, men også høyt kvalifisert faglig arbeid, som medisinsk diagnose eller juridisk forskning. Vårt samfunn ser ut til å være et hjørne hvor overbelastet bekymring for jobbtruselen om automatisering fra 1950-tallet har forvandlet seg til en bredere og veldig reell utfordring. En som krever en sterkt utvidet tilnærming til omskolering av voksne arbeidere og oppdatering av utdanning for å støtte levetids fleksibilitet på tvers av yrker .

BRIAN J. TURNER
Gerrardstown, WV .

FACT-avlede

I "When Facts Backfire" [Skeptiker] diskuterer Michael Shermer kognitiv dissonans - hvor man holder to ubøyelige tanker samtidig skaper en ubehagelig spenning, noe som får folk til å snurre fakta for å redusere det - og tilbakefireeffekten - der korreksjoner til en feilaktig ide om at konflikt med en persons verdenssyn eller selvkonsept får den personen til å omfavne feilen enda mer.

Hva ville være de evolusjonære fordelene som ville føre oss til å utvikle disse to hjernen attributter? I vår nåværende tid kan jeg bare se ulempene.

WILLIAM BLACK
Earleton, Fla .

SHERMER SVAR: For det første er backfire-effekten bare en beskrivelse av en observasjon av hva folk gjør som svar på fakta mot deres tro, ikke en hjerneattributt. Kognitiv dissonans er en bedre beskrivelse for en intern stat, selv om vi bør huske på at alle slike beskrivelser er avledninger fra atferd, språk, hjerneskanninger og så videre, ikke direkte observasjoner av andres sinn .

For det andre er det gode grunner til å tro at kognitiv dissonans har et evolusjonært adaptivt formål, som sosialpsykolog Carol Tavris skisserte det i en e-post til meg: "Når du finner en kognitiv mekanisme som ser ut til å være universell - som for eksempel det enkle skape «oss-dem» dikotomier, etnocentrisme («min gruppe er best») eller fordommer - det virker sannsynlig at det har et adaptivt formål. I disse eksemplene vil bindingen til vår stamme være den største fordelen. I tilfelle av kognitiv dissonans er fordelen funksjonell: evnen til å redusere dissonans er det som lar oss sove om natten og opprettholde vår oppførsel, sikre at våre tro, beslutninger og handlinger er de riktige .

"Det faktum at folk som ikke kan redusere dissonans, vanligvis lider mye (enten over en liten men dum beslutning eller på grunn av alvorlig skade påført andre) er selv bevis på hvor viktig evnen til å redusere det er."

HOSPITAL SIKKERHET

Nathaniel P. Morris hevder at "Tasers og våpen utstedt til sikkerhetsvakter" på sykehus "gjør mer skade enn godt." Jeg jobbet i sikkerhet i en dyrepark i et tiår eller så, og vi bar bare pepper spray. Men gitt bekymring for dyr som kunne komme seg, holdt vi et par hagler i låste tilfeller på forskjellige steder rundt i dyrehagen. Kanskje noe som denne tilnærmingen kan fungere på sykehus også.

SCOTT ISLER
via e-post

MODEL MUSINGS

Det er en klar sammenheng mellom Clara Moskowitzs artikkel om en undersøkelse om hvorvidt rom og tid kunne bli laget av små informasjonsbyggeblokker og Juergen A. Knoblichs artikkel om voksende del av den utviklende menneskelige hjerne i laboratoriet for forskning ["Lab-Built Brains"]. I begge tilfeller forsøker forskere å stimulere innsikt ved å bygge "leketøymodeller" av noe der ute i den virkelige verden (universet i ett tilfelle, hjernen i den andre).

Selvfølgelig, når det gjelder tidsrom, er modellen en teori, mens i tilfelle av hjernen er modellen en såkalt organoid som nyter sin egen eksistens. Likevel er de to ikke så forskjellige. Bruke det holografiske prinsippet som Moskowitz beskriver - hvor visse fysiske teorier kan være lik de som gjelder for et lavere dimensjonalt univers - vi kan si at en form for oppfatning er en 2-D-versjon av den andre. Spørsmålet er fortsatt, men som det er som.

JACK PETRANKER
Direktør, Senter for kreativ forespørsel
Berkeley, Calif .

AVKLARING

"Data Deliver in the Clutch", av Steve Mirsky [Anti Gravity], refererer til Daniel Kahneman som Nobeløkonom. Hans felt er først og fremst psykologi, men han delte 2002 Nobelprisen for økonomi for sitt arbeid innen atferdsøkonomi.

Denne artikkelen ble opprinnelig utgitt med tittelen "Letters" in316, 5, 6-8 (mai 2017)

Siste nytt