Pre-Columbian Kart over Nord-Amerika kan være ekte - eller ikke


Nå skjer det igjen. En dansk kunstkonservator hevder at den kontroversielle Vinland Map of America, publisert før Christopher Columbuss landfall, kanskje ikke er en forfalskning. "Vi har hittil ikke funnet noen grunn til å tro at Vinlandskartet er et resultat av en moderne forfalskning, " sier René Larsen fra Kunstakademiets Kunstakademi. Re

Nå skjer det igjen.
En dansk kunstkonservator hevder at den kontroversielle Vinland Map of America, publisert før Christopher Columbuss landfall, kanskje ikke er en forfalskning.
"Vi har hittil ikke funnet noen grunn til å tro at Vinlandskartet er et resultat av en moderne forfalskning, " sier René Larsen fra Kunstakademiets Kunstakademi. Reuters publiserte først sine resultater i forrige uke, men ga ingen av de skepsisene som ble uttalt av veteraner i feltet.
Kartet kom mystisk fram i en bokhandel i Genève i 1957 som skildrer et "nytt" og "fruktbart" land mot vest som vikingforskeren Leif Eriksson hadde døbt Vinland. Erikssons reise fra det 11. århundre til Newfoundland er velkjente i dag, men de ble antatt å være ukjente for 1500-tallet europeere. Vinlandskartet kunne representere den tidligste kartografiske posten i Nord-Amerika og bevise at europeerne var klar over kontinentet før Columbus-reisen.
Men vitenskapelige eksperter har bickered over kartets autentisitet siden 1970-tallet, som beskrevet i en 2004artikkel. Kartens pergament dateres til rundt 1434, men forskere sier at den underliggende gulbrune blekk har en kjemisk komponent, anatase, som indikerer en opprinnelse fra det 20. århundre.
I den nye studien, presentert på 2009 års internasjonale konferanse om kartografisk historie i København, foreslo Larsen en mulig forklaring på blekkets anatase. Han foreslo mineralet kommer fra gneis-bergarter i Binnenthal-området i Sveits, som lenge har vært brukt til sandproduksjon. Sand, forklarer han, ble ofte brukt til å tørke blekk før innføringen av blottepapir: "Du finner ofte rester av det i gamle bøker og manuskripter."
Men Kenneth Towe, en pensjonert geolog fra Smithsonian National Museum of Natural History i Washington, DC, som har fulgt problemet i mange år, sier at Larsen er en "seriøs" forsker, men hans forklaring er "falsk".
"Problemet er at hvis anatasen ... kom ut av gneiss eller en annen naturlig kilde, kommer den til å ha et helt annet utseende enn anatasen som vises på Vinland kart-blekk, " forteller han. Innen Vinland blekk har små runde krystaller produsert kjemisk, mens sand ville ha større brudd krystaller fra sliping sammen med andre mineraler som kvarts. "Selv om det er funnet sand på andre kart, " tilføyer han, "det har aldri blitt funnet på Vinland-kartet."
Larsen svarer at han ikke har sett på krystallene selv, men antyder at sanden har vært gjennom en "rengjøring" som bare etterlater de minste krystallene. Han hevder også at de gulbrune merkene faktisk er et rester igjen etter at svart blekk flakket av kartet, og stiller spørsmålstegn ved funnene at anatasen bare ble funnet i gul blekk.
Det eneste som er sikkert, sier Towe, er dette ikke vil være slutten på Vinland-kontroversen. "Denne tingen har et eget liv, " sier han.

AntennestasjonEr virusene levende?Å øke Volt-Age: Er Obamas mål om 1 million elektriske kjøretøy på US Highway i 2015 Realistisk?Arktisk rapportkort: Sviktende å stoppe oppvarmingAmerikanske Brødkurv Skift Takket være KlimaendringGode ​​nyheter etter Gulf spill: Turtle redningsplan lykkesBrukte batterier kan hjelpe California Store fornybar energiKlimaendring tilbyr grim langvarig prognose for sjømat