FoodPro Preloader

Populær mening om klimaendringer sporet til politiske eliter


Det ser ut til at allmennheten bare ikke kan gjøre seg kjent med eksistensen av menneskeskapte klimaendringer. I stedet for stadig økende eller redusert i løpet av de siste tiårene, har amerikanernes bekymring over vår oppvarmingsplanet hoppet opp og ned, ifølge Gallup-meningsmålingene. Men hva driver det med å se på meninger om klimaendringer? Nivået

Det ser ut til at allmennheten bare ikke kan gjøre seg kjent med eksistensen av menneskeskapte klimaendringer. I stedet for stadig økende eller redusert i løpet av de siste tiårene, har amerikanernes bekymring over vår oppvarmingsplanet hoppet opp og ned, ifølge Gallup-meningsmålingene. Men hva driver det med å se på meninger om klimaendringer?

Nivået på offentlig bekymring om dette globale problemet er for det meste påvirket av mobiliseringsarbeidet fra politiske ledere og advokatgrupper, viser ny forskning.

"Den offentlige opinionen om klimaendringer vil trolig forbli delt så lenge de politiske eliter sender ut motstridende meldinger om dette spørsmålet, " sa forsker Robert Brulle, professor i sosiologi og miljøvitenskap ved Drexel University i Philadelphia, i en uttalelse.

For å komme til sine konklusjoner aggregerte Brulle og hans kollegaer data fra 74 separate nasjonale undersøkelser gjennomført mellom januar 2002 og desember 2010. Undersøkelsene spurte 84.086 respondenter om å måle nivået av trussel de tilskrives klimaendringer (noen av undersøkelsene brukte forskjellige ord til beskrive fenomenet, for eksempel global oppvarming og drivhuseffekten). Forskerne brukte denne informasjonen til å skape en "klimaendringstrussindeks", som tildelte en numerisk verdi til allmennhetenes bekymring for hvert kvartal av året.

Deretter utviklet de en liste over tiltak for å evaluere de fem faktorene de trodde skulle ta hensyn til de endrede nivåene av bekymring: ekstreme værforhold, offentlig tilgang til nøyaktig vitenskapelig informasjon, mediedekning, stillinger av politiske eliter og innsats fra advokatgrupper.

For eksempel, for å undersøke påvirkning av advocacy, talt forskerne antall historier om klimaendringer i miljømessige og konservative magasiner, samt antall New York Times nevner Al Gores "En uheldig sannhet" mellom 2002 og 2010.

Forskerne så også på flere flere kontrollvariabler som muligens kunne påvirke offentlig bekymring for miljøet, for eksempel arbeidsledighet og bruttonasjonalprodukt (hvis offentligheten er svært opptatt av disse økonomiske problemene, ville de være mindre sannsynlig å bekymre seg for klimaet endring).

Etter å ha plugget all denne informasjonen inn i datamodeller, fant de at tilgangen til vitenskapelig informasjon har en minimal effekt på publikums oppfatning av klimaendringer, mens vær-ekstremer ikke har noen merkbar effekt overhodet (noe som er i kontrast til en 2011-studie). Mediedekning synes å utøve en viktig innflytelse, men forskerne konkluderer med at denne dekning er uløselig knyttet til andre faktorer, for eksempel politiske meninger og økonomiens tilstand.

Med de kritiske faktorene som nå er i gang, søkte forskerne å lage en fortelling for å forklare de store endringene i den offentlige opinionen - som skjedde i 2004, 2007 og 2010, hvor henholdsvis 26 prosent, 41 prosent og 28 prosent av Gallup-undersøkelsen svarer, uttalte de "bekymret mye" om klimaendringer. (Siden 1990 har denne prosentandelen aldri gått høyere enn 41 prosent, og har bare en gang gått under 26 prosent, da den falt til 24 prosent i slutten av 1990-tallet.)

Mellom 2006 og 2007 arbeidet forskernes oppmerksomhet, viktige republikanere og demokrater samarbeidet for å forberede klimaendringslovgivningen. Rundt samme tid slo "En ubeleilig sannhet" teatre og deretter tjente en Oscar, mens økonomien holdt seg relativt stabil.

Men begynnelsen i 2008 økte republikanske anti-miljøstemmer gradvis, og rammet toppet i 2010. I tillegg ble mediadekning av Al Gores dokumentar bleknet, og det økonomiske kollapset i 2008 førte til at arbeidsledigheten økte og BNPet gikk ned.

Forskerne konkluderer med at enhver kommunikasjonsstrategi for å øke bevisstheten om klimaendringer må kombineres med en bredere politisk strategi.

"Politiske konflikter løses i siste instans gjennom politisk mobilisering og aktivisme, " skriver forskerne i sin studie, publisert på nettet 3. februar i tidsskriftet Climate Change. "Ytterligere anstrengelser for å løse problemet med klimaendringer må ta hensyn til dette."

  • Jorden i balansen: 7 Crucial Tipping Points
  • Topp 10 overraskende resultater av global oppvarming
  • Blå Marmor: Ser tilbake på jorden fra rommet

Copyright 2012 LiveScience, et TechMediaNetwork-selskap. Alle rettigheter reservert. Dette materialet kan ikke bli publisert, kringkastet, omskrevet eller omfordelt.

50 år siden: "Metropolitan Segregation"Hvordan amerikanske forskere gjør bryteren til den store Hadron ColliderDiscovery of the Top Quark [Fra arkivet]New York Fracking Report Underscores Quake, klimatiske risikoerClimbing Mount Immortality: Død, kognisjon og sivilisasjonHvordan Tesla Motors bygger en av verdens sikreste biler [Video]Den nærmeste eksoplaneten til jorden kan være "svært beboelig"Radioaktivt jod fra Fukushima Funnet i California Kelp