FoodPro Preloader

Plukker en grønn kandidat


Kjære EarthTalk: Hva er de store miljøspørsmålene som vår neste president, det være seg Obama eller McCain, må møte? - Melinda Barnes, via e-post Den globale oppvarmingen er utvilsomt det mest presserende miljøproblemet mot hvem som ender opp i Hvite Hus i januar 2009. Ikke bare påvirker klimaendringene - og i de fleste tilfeller forverrer - andre miljøproblemer, har det enda større konsekvenser for økonomien og samfunnet som helhet . Heldigvis f

Kjære EarthTalk: Hva er de store miljøspørsmålene som vår neste president, det være seg Obama eller McCain, må møte?
- Melinda Barnes, via e-post

Den globale oppvarmingen er utvilsomt det mest presserende miljøproblemet mot hvem som ender opp i Hvite Hus i januar 2009. Ikke bare påvirker klimaendringene - og i de fleste tilfeller forverrer - andre miljøproblemer, har det enda større konsekvenser for økonomien og samfunnet som helhet . Heldigvis for oss alle, er både Barack Obama og John McCain forpliktet til å takle klimaendringer, selv om deres foreslåtte tilnærminger varierer på vesentlige måter.

Den ikke-profesjonelle Liga for Bevaringsvotere (LCV), USAs ledende stemme for miljøforsvar innen valgpolitikk, foretrekker å se at Obama valgt president gitt sin miljøspor og planer for fremtiden. Mens begge kandidatene favoriserer å innføre et obligatorisk "cap-and-trade" -program (hvor føderale regjeringer tillater forurensere å handle for retten til å slippe ut en redusert total mengde klimagasser), er Obama for mer kraftige kutt. Han vil gjerne se at USA reduserer sine klimagassutslipp med rundt 80 prosent innen 2050, mens McCain bare støtter kutt med 65 prosent. Begge kandidatene har forfattet lovgivning i Senatet som er utformet for å redusere klimagassutslipp, selv om ingen slike regninger har kommet nær forbifarten.

Selv om McCain er langt den mest fremtidsrettede av de opprinnelige republikanske presidentkandidatene om global oppvarming og behovet for å handle, gir LCV seg fortsatt dårlig karakter, bare en 24 rating (ut av 100) levetid og null for 2007. LCV sier at McCain savnet alle 15 kritiske miljøstemmer i fjor, og at han "gjentatte ganger klamrer seg til utdaterte politikker og flip-flops på kjernemiljøproblemer." Til sammenligning fikk Obama en score på 67 i 2007, fordi han savnet fire stemmer på grunn av kampanjer (2006-poengsummen hans var 100), og har en levetid LCV rating på 86.

Et område hvor miljøvernere tar opp med McCain, er hans støtte for å utvide kjernekraften i å kutte fossilt brenselbruk. Obama vil heller styrke alternative energikilder som vind og solenergi som ikke har den ubehagelige bivirkningen av radioaktivt avfall som trenger lagring og deponering. (McCain støtter også utviklingen av nye fornybare stoffer, men ikke i den grad Obama er villig til å forplikte).

Noen av de andre hotknappen miljøproblemene som er sikker på å okkupere neste presidentstid inkluderer: hvordan du best beskytter nasjonens vannressurser og våtmarker; om det skal tillates mer boring for olje og naturgass både offshore og i Alaska's Arctic National Wildlife Refuge; om å gjenopprette Roadless Area Conservation Rule, en Clinton-æra lov (etterfølgende omstyrt av Bush-administrasjonen) krever beskyttelse av rundt 58 millioner hektar med offentlig land fra logging; hvordan å oppfylle amerikanske forpliktelser om eksisterende miljølovgivning i internasjonale handelsavtaler; og om å få tilbake den såkalte "forurenseren betaler" en del av regjeringens "Superfund" -rensingsprogram for giftig avfall.

Mens Obama tydeligvis er den grønnere kandidaten på de fleste av disse problemene, er det faktum at McCain selv tar dem seriøst - og er forpliktet til å redusere utslipp av klimagasser - er et pluss for miljøansvarlige, som er utsatt for åtte år med grønn naysaying av Bush-administrasjonen.

KONTAKTER : Obama '08, www.barackobama.com; McCain for president, www.johnmccain.com; League of Conservation Voters, www.lcv.org.

FÅ EN MILJØ SPØRSMÅL? Send det til: EarthTalk, c / o E / The Environmental Magazine, postboks 5098, Westport, CT 06881; send det på: www.emagazine.com/earthtalk/thisweek/, eller e-post: Les tidligere kolonner på: www.emagazine.com/earthtalk/archives.php.

Les dette neste

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer