FoodPro Preloader

Åpent tilgang til UK-finansierte vitenskapelige papirer vil starte i 2013


Fra Nature News Fra april 2013 skal vitenskapelige papirer gjøres tilgjengelig innen seks måneder etter offentliggjøring dersom de kommer fra arbeid betalt av et av Storbritannias syv statsfinansierte stipendier, forskningsrådene, som til sammen bruker rundt 2, 8 milliarder kroner 4, 4 milliarder dollar) hvert år på forskning. Poli

Fra Nature News

Fra april 2013 skal vitenskapelige papirer gjøres tilgjengelig innen seks måneder etter offentliggjøring dersom de kommer fra arbeid betalt av et av Storbritannias syv statsfinansierte stipendier, forskningsrådene, som til sammen bruker rundt 2, 8 milliarder kroner 4, 4 milliarder dollar) hvert år på forskning.

Politikken, kunngjorde i morges av byråets paraplyorgan Research Councils UK (RCUK), tyder på at forskere bør unngå vitenskapelige tidsskrifter som ikke tillater forfattere å følge dette mandatet.

Også i morges formidlet den britiske regjeringen formelt Finch-rapporten til åpen tilgang (som den hadde bestilt). Reaksjonen viser at RCUKs nye policy er drivkraften for endring.

RCUK har ikke sagt hvordan det vil straffe de som ikke overholder. (Astrid Wissenberg, som er ansvarlig for RCUK Impact Group, forteller Nature at det vil se for å presse til "75% overholdelse over en årrekke"). Men hvis det gjør strenge håndhevelse av politikken, vil det markere et dramatisk skifte for forskere, forleggere og universiteter - kanskje den mest betydningsfulle forandringen på bakken siden Storbritannias vitenskapsminister David Willetts begynte å diskutere hvordan man skal forbedre tilgangen til forskningsdokumenter for mer enn et år siden .

Åpen ambisjon

RCUK ga ut en utkast til politikken i mars, og den endelige versjonen gir ingen viktige endringer, ettersom byråene mottok for det meste støttende kommentarer, sier en RCUK-talsperson. I hovedsak ligner det kunngjøringer fra Storbritannias Wellcome Trust, en stor biomedisinsk forsknings veldedighet. Men forskerrådets trekk vil bli mer innflytelsesrik, da Wellcome kun bruker 600 millioner pund hvert år. Arbeid finansiert delvis av forskningsrådene teller, så politikken inkluderer oversjøiske forskere som samarbeider med britiske forskere.

Forskningsrådene har siden 2006 sagt at de ønsker at forskningen skal frigjøres så snart som mulig etter offentliggjøring. Forskjellen i dag er at de er fast angående maksimal forsinkelse på seks måneder og, viktigst, annonserer hvordan de skal ta penger ut av forskningsbidrag for å betale for åpen tilgang.

Vitenskapens tidsskrifter har to måter å overholde policyen. De kan tillate at den endelige peer-reviewed versjonen av et papir legges inn i et nettarkiv innen seks måneder. Alternativt kan utgivere belaste forfattere for å gjøre forskningsoppgaver åpent oppe foran.

I Storbritannia betalte forfattere for umiddelbar åpen tilgang for ca. 5% av papirene (kjent som "gull" åpen tilgang), og ytterligere 35% ble lagt inn i repositorier etter at de først var bak en paywall ("grønn" åpen tilgang) - bortsett fra at noen av disse ikke var den siste peer-reviewed versjonen av papiret. (Forholdene varierer også mellom disipliner, som du kan se fra dette diagrammet.)

For "gull" åpen tilgang, vil RCUK betale institusjonene en årlig blokkstøtte for å støtte kostnadene. Hvis regjeringen ikke gir RCUK mer penger, vil de nødvendige pengene komme fra eksisterende stipendfinansiering. Det er tidligere estimert til rundt 1-1, 5% av forskningsbudsjettet. I sin tur forventer RCUK at institusjoner vil sette opp og administrere egne publikasjonsmidler. Det kan bety at universiteter og forskere vil begynne å diskutere hvor de har råd til å publisere.

Forhåndsbetalte gullpapir må også få et liberalt publiseringsnummer (Creative Commons CC-BY), gjør arbeidet gratis til tekstgruve eller på annen måte gjenbruk, bekrefter RCUK. En RCUK-talsperson sier at byråene håper i fremtiden å insistere på at selv arbeid som er gjort gratis etter seks måneder, har dette liberale lisensen.

I det hele tatt innvirker dette på alle anbefalinger fra den regjeringskrevne Finch-rapporten til åpen tilgang, som foreslo at forfattere betaler utgivere foran for å gjøre arbeidet fritt til å lese. Når det gjelder forsinket åpen tilgang, hadde Finch-rapporten imidlertid foreslått en 12-måneders publiseringsembargo, akkurat som det mandatet som nå ble håndhevet av US National Institutes of Health. Og det var uklart om CC-BY publiseringslisenser.

Endelig vil to forskningsråd - Kunst- og humanistiske forskningsrådet (HKC) og ESRC - først og fremst kreve at kunngjøringer skal gjøres gratis bare etter 12 måneder. Men det er bare en overgangsordning for kunst, humaniora og samfunnsvitenskap, legger RCUK til (en detaljert forklaring på at forskjellen er publisert her).

Denne artikkelen er reprodusert med tillatelse fra bladet Nature . Artikkelen ble først publisert 16. juli 2012.

Luftpistoler brukt i offshore oljeutforskning kan drepe liten marine livRotte Studie Gnister Furor Over Genetically Modified FoodsHar det opprinnelige FN-klimamålet blitt glemt?En smut over: Usunn sot i luften kan også fremme global oppvarmingPine Bark Beetles klar for nye angrep på Canadas Boreal ForestsLøpet er på å beskytte millioner av mennesker fra flomDatamaskiner ville aldri ha funnet "Alien Superstructure" Star - det er nødvendig borgervitenskapGene-Modified Tomater Churn Out Sunn Næringsstoffer