FoodPro Preloader

Ny giftig kjemisk lov kan forbedre sikkerheten og miljøet


Samtaler for å modernisere de 40 år gamle lovregulerende kjemikaliene i USA har blitt høyere og høyere, blant annet i anerkjennelse av at det har unnlatt å politisere landets kjemikalier. Imidlertid har politisk bickering forhindret noen lovoppdatering i flere år med omstridte forhandlinger. I mellomtiden er rundt 85 000 kjemikalier på markedet i USA, med hundrevis av nye introdusert hvert år. Hvorda

Samtaler for å modernisere de 40 år gamle lovregulerende kjemikaliene i USA har blitt høyere og høyere, blant annet i anerkjennelse av at det har unnlatt å politisere landets kjemikalier. Imidlertid har politisk bickering forhindret noen lovoppdatering i flere år med omstridte forhandlinger. I mellomtiden er rundt 85 000 kjemikalier på markedet i USA, med hundrevis av nye introdusert hvert år.

Hvordan er kjemikalier regulert i USA for øyeblikket?

Toksikostyringsloven (TSCA) - kallenavnet 'Tosca' etter politikk vant - ble passert i 1976 i USA etter en rekke kjemiske skremmer på slutten av 1960-tallet og tidlig på 1970-tallet. Tosca ble utformet for å regulere kjemikalier og gir Miljøvernbyrået (EPA) myndigheten til å kreve at industrien registrerer hvilke kjemikalier den bruker og produserer, og også for å begrense bruken av dem. Loven omfatter ikke medisiner, kosmetikk og pesticider skjønt, som er regulert av ulike lover.

I henhold til gjeldende lov er det oppført en liste over alle kjemikalier som er produsert eller brukt i USA. Selv om det ikke er dømt for giftighet av kjemikalier på denne listen, hvis navnet ikke er nede, kommer de ikke inn (eller laget i USA).

Hva er galt med gjeldende lov?

For tiden har titusenvis av forbindelser aldri blitt utsatt for sikkerhetstester fordi de var på markedet før loven ble vedtatt i 1976. Omtrent 62 000 kjemikalier som allerede var på markedet, var "bestefar" da Tosca ble vedtatt, og den nye loven hadde liten makt til å undersøke dem. Tosca krever bare at kjemiske produsenter leverer informasjon om produksjon, bruk, eksponering og miljøskifte av nye kjemikalier. Mange hevder at det er feilaktig likestilt mangelen på sikkerhetsdata med mangel på risiko.

For tiden må en ny kjemikalie vises for å utgjøre en "urimelig risiko" før mer informasjon kan bli bedt om. Å ringe på risikoen som et kjemikalie utgjør, er imidlertid vanskelig å gjøre uten mer informasjon. Dette hadde ført til mange observatører å ringe Tosca 'tannløs'.

Oppnådde Tosca noe?

Under Toscas 40-årige løp er bare litt over 200 kjemikalier blitt vurdert ut av rundt 85.000 kjemiske stoffer i beholdningen. Bare fem kjemikalier (eller klasser av kjemikalier) har blitt forbudt eller begrenset i henhold til loven: polyklorerte bifenyler, halogenerte løsemidler i aerosoler, dioksinavfall, seksavverdig krom i klimaanlegg og asbest. I tillegg har visse anvendelser av tre metallbearbeidende væsker også vært begrenset.

Du kan bli overrasket over å vite at til tross for at du er målrettet under Tosca, er ikke kreftfremkallende asbest forbudt i USA. I 1989 ble de fleste asbestprodukter forbudt, men dette ble veltet i retten i 1991 over mangel på bevis for å rettferdiggjøre et så bredt forbud. Retten var enig i at nye asbestmaterialer kunne bli forbudt skjønt.

Mangelen på å modernisere Tosca har forlatt enkelte stater som forsøker å fylle tomrummet. Minst 18 stater, spesielt California, har introdusert strengere kjemiske kontroller. Det er anslått at stater sammen har bestått dusinvis eller til og med hundrevis av kjemiske sikkerhetslover , noe som skaper et forvirrende "lapparbeid" av standarder over hele landet.

Hvordan sammenligner den nye loven med den gamle?

Den nye loven vil for første gang kreve en sikkerhetskontroll av alle kjemikalier på markedet i USA. Kemikaliesikkerhetsvurderinger må fullføres til strammere tidsfrister, med prioritet gitt til de stoffene som er mest bekymret. Den nye Tosca har tenner - det gir den amerikanske miljøbyråen nye krefter for å innhente informasjon om kjemikalier, og mandater sikkerhetstester før de kan selges .

Den reformerte loven omhandler også et kontroversielt aspekt av gjeldende lov som gjør det mulig for bedrifter å holde noen kjemisk informasjon konfidensiell for å beskytte forretningshemmeligheter. Kjemiske produsenter sier at en slik bestemmelse er avgjørende for å bevare sine konkurransemessige fordeler, men helse- og miljøvennere hevder at potensielt viktig informasjon er tilbakeholdt. Den nye loven gjør det vanskeligere for en kjemisk produsent å kreve visse data som handelshemmelighet.

Høres bra ut. Hvorfor skjedde det ikke tidligere?

Til tross for bred enighet som Tosca trengte å fikse, stoppet politisk krangling innsatsen for å reformere den. Demokratiske sponsorer av tidligere forsøk på å skrive om det trodde at det var behov for omfattende endringer for å herske i kjemisk industri og beskytte offentligheten og miljøet. Den kjemiske industrien og dens talsmenn trodde imidlertid at endringene de foreslo var for ekstreme, truende innovasjons- og handelshemmeligheter.

Et kompromissmegler i 2013 viste seg å være populært da det balanserte sterkere kjemisk regulering, samtidig som det lovet å beskytte firmaers forretningshemmeligheter.

Det nye Tosca er et ganske annet dyr til EUs rekkevidderegulering. Under rekkevidde er byrden av å vise hvert nytt kjemikalie sikker hviler på industrien, med bedrifter som må gjennomføre og sende testdata. Under Tosca hviler dette ansvaret i EPA.

Vil den nye loven fastsette kjemisk regulering i USA?

Mens Tosca-revampen fjerner de store juridiske hindringene når det gjelder å evaluere kjemikalier og begrense bruken av dem, sier noen at det ikke vil løse hva som følger av gjeldende lov. De understreker at EPA trenger mye mer penger hvis det er å effektivt polere tusenvis av kjemikalier på markedet.

Det er også bekymringer at Tosca 2.0 faktisk kunne gjøre det vanskeligere å kontrollere kjemikalier ved å gjøre det vanskeligere for stater å forfølge sine egne tøffere lover. En annen frykt er at den nye loven kan gjøre det vanskeligere for bedrifter å bli holdt ansvarlig når deres produkter skader miljøet eller folks helse. Avhengig av hvordan spørsmålet om den nye lovens forrang over staternes egne regler er løst, kan den revolusjonerte Tosca påvirke folks evne til å saksøke for personskade eller tap.

Det er andre praktiske bekymringer. Grupper som Union of Concerned Scientists foreslår at det kunne mer enn 50 år å vurdere selv 1000 av de mest giftige kjemikaliene på markedet.

ØPA har allerede en stor etterspørsel av kjemikalier for å takle, på toppen av en jevn strøm av nye som kommer inn på markedet. Vurdering og regulering av disse forbindelsene vil kreve mange flere forskere og teknikere, og det vil ikke skje over natten. En utvidelse av lønnslisten til EPA er også noe som de fleste republikanere ikke sannsynligvis vil omfavne.

Denne artikkelen er reprodusert med tillatelse fra Kjemi World. Artikkelen ble først publisert 10. juni 2016.

Leserne svarer på februar 2017-utgavenKinas krig mot luftforurensning kan forårsake mer global oppvarmingHjerteslag: Musikk kan bidra til å holde kardiovaskulærsystemet i tuneHvordan Geckos får et grepFørste gangs rapporter fra olje- og gassindustrien avslører massive metanutslippVil den personlige jetpakken noensinne komme fra bakken?  [Lysbilde]Avian Silence: Uten fugler å disponere frø, er Guams skog forandretGaming the System: Videospillere hjelper forskere til å eliminere proteinfeltproblemet