FoodPro Preloader

Flere trær, mindre global oppvarming, ikke sant? -- Ikke akkurat


rapporterer at skogens andre klimatiske effekter kan avbryte sin karbonrengjørings fordel i enkelte deler av verden. Ved hjelp av en tredimensjonal klimamodell likte forskergruppen full global avskogning og studerte også virkningen av klipping i forskjellige breddområder, som tropene og borealområdene. Ti

rapporterer at skogens andre klimatiske effekter kan avbryte sin karbonrengjørings fordel i enkelte deler av verden. Ved hjelp av en tredimensjonal klimamodell likte forskergruppen full global avskogning og studerte også virkningen av klipping i forskjellige breddområder, som tropene og borealområdene. Tilsynelatende gjør disse naturlige karbonvaskene bare jobben deres effektivt i tropiske områder; På andre områder har de heller ingen innvirkning eller faktisk bidrar til å varme opp planeten. Faktisk, ifølge denne modellen, innen år 2100, hvis alle skogene ble kuttet og igjen for å rote, ville den årlige globale gjennomsnittstemperaturen falle med mer enn 0, 5 grader Fahrenheit.

"Jeg er ikke sikker på at den lille mengden av avkjøling er nødvendigvis viktig, men at fjerning av alle skogene produserte liten forandring" på temperaturen er, sier studie medforfatter Ken Caldeira, en økolog ved Carnegie-institusjonen i Washingtons avdeling for global økologi i Stanford, Calif. "Jeg tror det som er interessant, er denne globale avbestillingen et produkt av svært forskjellige svar på forskjellige breddegrader."

Trær utfører tre store klimafunksjoner: De absorberer karbon, som de trekker fra atmosfæren, skaper en kjøleeffekt; deres mørkegrønne blader absorberer lys fra solen, oppvarmer jordens overflate; og de trekker vann fra jorda, som fordampes inn i atmosfæren, skaper lave skyer som reflekterer solens varme stråler (en mekanisme kjent som evotranspiration som også fører til kjøling). Disse tre faktorene - de andre to er i stor grad ignorert i klimamodeller frem til dette punktet, ifølge Caldeira - samlet sammen skapt svært forskjellige resultater i de studerte primære breddegrader: den ekvatoriale tropiske sonen; midlatitudes som inkluderer det meste av USA; og de boreale områdene, som er subarktiske og inkluderer mye av Canada, Russland og de nordlige ekstremiteter i USA

I alle tre regioner utfører skogene plikt til å suge karbondioksid fra luften, men lysabsorpsjon og evotranspirasjon varierer vilt. I tropiske soner har skogene en betydelig, samlet kjøleeffekt. Jorden er veldig våt, og via evotranspirasjon er trærne dekket av lavtliggende skyer som skaper en liten albedo (lysstyrke som reflekteres av overflaten). I nontropiske områder, forklarer Caldeira, "den virkelige viktige faktoren er om det er snø på bakken om vinteren." Hvis en skog dekker en snøhøyde, "det har en sterk oppvarming, " påpeker han, på grunn av lite skydekke som skyldes mindre effektivitet i fordampningsvann. Den dårlige skyformasjonen kombinert med intens lysopptak av trærne "overvurderer langt kjølepåvirkningen av karbonlagring, " sier han.

"I midlatitudes fikk vi det var i utgangspunktet en vask - karbondioksidvirkningen var ganske mye direkte avbalansert av fysiske effekter, " sier Caldeira. Han tilskriver dette til den lave kontrast mellom lysabsorpsjon fra trær og gress i beitemarker, selv om han bemerker at fordi det er noen områder med vintersneddekk, vil tapet av en skog trolig ha en liten, om noen, kjøleeffekt. Han bruker dette eksemplet for å påpeke den relative innflytelsen til de ulike skogsfunksjonene. Mens karbon nivåer kan påvirke oppvarming på global skala, vil virkningene av økt albedo og dårlig evotranspirasjon påvirke temperaturen bare på regionalt nivå. For eksempel sier han, "hvis du fjerner all skogen i USA, vil den trolig varme opp verden, men har en liten kjølepåvirkning på USA, selv."

Navin Ramankutty, assisterende professor i geografi og jordsystemvitenskap ved McGill University i Montreal, sier at denne studien er den første som tar et omfattende blikk på konsekvensene av avskoging på hele verden. "Du kan ikke bare blindt gå videre og forny og det vil takle klimaendringene, " sier han og peker på en nøkkelfunn i studien. "Hvis du tenker på bevaringsgrupper, snakker de alle om å plante trær. Vi bør beskytte tress av andre grunner."

Caldeira er enig og sier at beskyttelse av skogen bør være en del av et forsøk på å opprettholde verdens biodiversitet. Han legger til at funnene ikke støtter tømmer eller ødelegger villmarksområdene. "Jeg tror at det er viktig å se på å hindre klimaendringene som et middel snarere enn en slutt i seg selv, " sier han. "For å begrense fokus på global oppvarming og tap av det bredere fokuset på å beskytte livet på denne planeten kan føre til perverse resultater." Snarere enn å lete etter skoger for å løse den nåværende klimakrisen ved å fange karbondioksid, foreslår han at vi målretter mot vårt "energisystem", som fortsetter å skape forurensende stoffer.

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer