FoodPro Preloader

Månen som lander gjennom sovjetiske øyne: En Q & A med Sergei Khrushchev, sønn av tidligere premier Nikita Khrusjtsjov


Den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen danner bakgrunnen for Apollo-programmet, da de to supermaktene jockeyed for preeminence i rommet. Under premier Nikita Khrusjtsjov, hadde Sovjetunionen lyktes å lansere Sputnik 1, den første kunstige satellitten, og sende den første mannen til bane. Reeling fra en rekke sovjetiske rom først, lovet president John F. Ke

Den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen danner bakgrunnen for Apollo-programmet, da de to supermaktene jockeyed for preeminence i rommet. Under premier Nikita Khrusjtsjov, hadde Sovjetunionen lyktes å lansere Sputnik 1, den første kunstige satellitten, og sende den første mannen til bane.
Reeling fra en rekke sovjetiske rom først, lovet president John F. Kennedy at USA skulle være første til å sende mennesker til månen og returnere dem til jorden før slutten av 1960-tallet. 20. juli 1969 ble beløpet oppfylt da amerikanerne hevdet seier da Neil Armstrong og Buzz Aldrin gikk på månen, vitne til noen 500 millioner tv-seere på jorden.
Sergei Khrushchev, Nikitas sønn, så nylig tilbake og husket hvordan det føltes å være på sovjetisk side. (Disse dager, Khrusjtsjov, 74, er en stipendiat ved Brown Universitys Watson Institute for International Studies in Providence, RI, hvor han snakket på sitt kontor, omgitt av sovjetiske memorabilia.)
[ Et redigert transkripsjon av intervjuet følger. ]

Hvor var du da Neil Armstrong og Buzz Aldrin landet på månen?
Jeg husker månen landing veldig bra. Jeg var 34. Jeg var på ferie med mine venner, hvorav de fleste arbeidet på Chelomei designbyrået. Det var også en offiser fra KGB. Vi var i Ukraina, i Tsjernobyl. Det var akkurat stedet der de senere bygde den [beryktede] atomkraftverket. KGB-offiseren hadde nettopp kommet hjem fra Afrika, og han hadde tatt et lite teleskop. Så vi så gjennom teleskopet, men vi så ingen månelanding! Så det var fortsatt tvilsomt for oss! [ler]
Hvor mye var nyheten om månen landing formidlet i Sovjetunionen i forkant av arrangementet?
Selvfølgelig kan du ikke få folk til å lande på månen og bare si ingenting. Den ble publisert i alle avisene. Men hvis du husker [da da] amerikanerne snakket om den første mannen i rommet, snakket de alltid om "den første amerikaneren i rommet" [ikke Yuri Gagarin]. Den samme følelsen var utbredt i Russland. Det var små artikler da Apollo 11 ble lansert. Faktisk var det en liten artikkel på Pravdas første side og deretter tre kolonner på side fem. Jeg så opp igjen.
Hva var stemningen i Sovjet-romprogrammet da astronautene fra Apollo 11 landet på månen?
Det var veldig lik følelsen blant amerikanerne da Gagarin gikk i bane. Noen av dem prøvde å ignorere det, noen av dem ble fornærmet. Men jeg tror ikke det hadde en sterk populær effekt. For det første spilte den sovjetiske propaganda ikke opp eller gir for mye informasjon. Jeg husker at jeg så på en dokumentar om dette. Det var ikke hemmelig, men det ble ikke vist for publikum. Det russiske folket hadde mange problemer i det daglige livet, de var ikke så opptatt av den første mannen på månen.
Var Russland ganske nært?
Russerne var ikke ganske nært. Jeg tror Russland hadde ingen sjanse til å være foran amerikanerne under Sergei Korolev og hans etterfølger, Vasili Mishin. [Sergei Korolev var leder av det russiske romprogrammet som, med Mishin som overvåket utviklingen av raketten, lyktes i å lansere Sputnik 1. Han døde i januar 1966.-Redaktørens notat]
Korolev var ikke en forsker, ikke en designer: han var en strålende leder. Korolevs problem var hans mentalitet. Hans hensikt var å på en eller annen måte bruke lanseringen han hadde. [Lanseringsprogrammet ble kalt N1]. Den ble designet i 1958 for en annen hensikt og med en begrenset nyttelast på ca 70 tonn.] Filosofien hans var, la oss ikke arbeide med stadier [som vanlig i romfartøydesign], men la oss samle alt og prøve det. Og til slutt vil det fungere. Det var flere forsøk og feil med Lunnik [en serie ubemannede sovjetmåneprober ]. Å sende mann til månen er for komplisert, for komplisert for en slik tilnærming. Jeg tror det var dømt fra begynnelsen.
Selvfølgelig må du forstå at jeg snakker fra en konkurrent. Vi jobbet med vårt eget prosjekt, [hos] Chelomei designbyrå. Kanskje vi var mer realistiske. Men jeg tror ikke at vi ville ha vært i stand til å slå amerikanerne.
Når vi snakker om det russiske romprogrammet, er det en misforståelse i Vesten at den var sentralisert. I virkeligheten var det mer decentralisert enn i USA, som hadde et fokusert Apollo-program. I Sovjetunionen var det forskjellige designere som konkurrerte med hverandre.
Hva var fars fars perspektiv på Apollo 11 ? Diskuterte du med ham den amerikanske månen som lander gjennom årene?
Faders reaksjon var at han ikke kunne forstå hvorfor Korolev mislyktes i dette løp. Og selvfølgelig ga jeg ham min mening hvorfor. Min far diskuterte ikke [månen landing] for mye. Han hørte på meg. Han var veldig stolt av Sputnik; han skrev om det i sine memoarer.
Hva er tankene dine om fornyet innsats for å gå til månen?
Apollo-prosjektet var et politisk prosjekt. Nå er vi under svært forskjellige forhold. En stor forskjell er også teknologisk prestasjon. På den tiden var vi i begynnelsen av alderen på [rom] automatisering, oppdagelse og forskning. Nå har vi alt dette, fra de spektakulære prestasjonene til Hubble Space Telescope og Mars Rovers, etc. Jeg vil prioritere automatiserte biler, ikke bemannet spaceflight.

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer