FoodPro Preloader

McCains beef med bears? -Pork


Den republikanske presidentens håpfulle John McCain er en kjent kritiker av frivoløse regjeringsutgifter ellers kjent som svinekjøtt: de kostbare prosjektene som lovgivere rutinemessig og surreptitiously glir inn i bevilgninger pakker for å dra nytte av sine egne distrikter og bringe dem ettertraktede stemmer. Me

Den republikanske presidentens håpfulle John McCain er en kjent kritiker av frivoløse regjeringsutgifter ellers kjent som svinekjøtt: de kostbare prosjektene som lovgivere rutinemessig og surreptitiously glir inn i bevilgninger pakker for å dra nytte av sine egne distrikter og bringe dem ettertraktede stemmer. Men forskere krever at en viktig studie av grizzlybjörn DNA har blitt fanget i tverrhårene som veteranen Arizona lawmaker forsøker å vise frem sin trofasthet som korsfarer mot sløsing med offentlige utgifter.

Det er uklart hvorfor McCain, som har tatt fast stilling til andre miljøspørsmål, mener han mer må gjøres for å begrense global oppvarming - anser forskningen å være sløsing med tid og penger, og hans pressekontor reagerte ikke på gjentatte e-post og telefonsamtaler for kommentar. Likevel er han tilsynelatende så "rasende" at han tar en grave på det i et kampanje-TV-sted der en annonsør erklærer:

"233 millioner for en bro til ingensteds. Skandaløst ... Tre millioner for å studere DNA av bjørner i Montana. Utrolig ... En million dollar for et Woodstock-museum - i en regning sponset av Hillary Clinton. Forutsigbar ... Hvem har tøft å stå opp til sløsing med offentlige utgifter? En mann, John McCain. "

For øyeblikket treffer McCain også forskningen i taler på stubben, sprekkende vitser om bærefaderskapstester og kriminelle undersøkelser. "Jeg vet ikke om det var et faderskapsspørsmål eller kriminell, men det var spild av penger, " McCain rejste i forrige måned under et kampanjestopp i Clawson. Mich. Forskere er imidlertid ikke moret: De insisterer på at studien er ikke bare verdt hver krone, men at prisen på $ 3 millioner som er sitert i annonsen, er feilaktig.

Faktisk har kongressen de siste fem årene skjedd over totalt 4, 8 millioner dollar for å studere det genetiske materialet til Montana's grizzly bears, ifølge Katherine Kendall, en forskningsbiolog ved US Geological Survey (USGS). Kendall hovder Northern Divide Grizzly Bear Project, som tar sikte på å skaffe det første nøyaktige befolkningsestimatet av grizzlies som bor i Northern Continental Divide Ecosystem-åtte millioner hektar land i Nordvest-Montana som omfatter Glacier National Park og Bob Marshall Wilderness Complex.

"Dette er ikke svinekjøtt i det hele tatt, " sier Richard Mace, en forskningsbiolog med Montana Fish, Wildlife & Parks (FWP). "Vi har en føderal lov som heter The Endangered Species Act, og [under denne loven] skal den føderale regjeringen hjelpe til med å identifisere og bevare truede arter."

Grizzly har vært oppført som truet art siden 1975 og forskere sier at det er viktig å få et håndtak på befolkningen for å bevare det. Men, ifølge Kendall, til feds besluttet å investere i denne grizzly bear DNA-studien, manglet forskerne midler til å utføre forskning på den skalaen som var nødvendig for å få et pålitelig mål.

I 2002 samlet Kendall et vitenskapelig panel med representanter fra USGS, US Fish and Wildlife Service og FWP, sammen med andre vitenskapelige og miljøorganisasjoner for å bestemme den beste måten å måle den gjenværende grizzlypopulasjonen på Northern Continental Divide Ecosystem. Det anbefales at du setter opp parykkhårpinne til smertefritt å plukke pels fra forbi bjørner som vil bli brukt til DNA fingeravtrykk, en teknikk som brukes til å skille personer av samme art av forskjellene i deres genetiske materiale. Dette er den eneste måten å nøyaktig anslå befolkningen i så tungt skogkledd terreng, hvor bjørn er vanskelig å få øye på, sier Chris Servheen, en grizzlyekspert med US Fish and Wildlife Service.

Som svar har USGS satt ut $ 250 000 for å starte Northern Divide Grizzly Bear Project; neste år, kongressen gikk inn for å gi ekstra finansiering, og fra 2003 til 2007 bevilget $ 4, 8 millioner til innsatsen, sier kendall.

Hun bemerker at hennes team på 250 forskere og forskere satte opp staver på tusenvis av steder i hele grizzlyområdet, noen så langt som 30 kilometer fra nærmeste vei. Disse trådoppsettene skader ikke bjørnen på noen måte, sier Servheen: "Det er bare å kaste en kam gjennom håret ditt."

Laget samlet 34.000 prøver av bjørnhår over en 14-ukers periode i 2004, som den sendte over grensen til Wildlife Genetics International laboratoriet i Nelson, British Columbia. Ved å utvinne og analysere DNA i strengene, var forskerne i stand til å identifisere arten (grizzly eller black bear), kjønn og individuell identitet av vertsbjørner. Det tok to år å analysere det store eksemplaret av prøver og et annet for å kompilere dataene og gjennomføre statistiske analyser for å estimere befolkningens størrelse, fordeling og genetiske struktur, samt oppsummere funnene som Kendall sier hun håper å publisere i en vitenskap tidsskrift om sommeren. (Hun nekter å avsløre resultatene før publisering.)

Men tall er bare en del av historien. Forskere sier at de også må finne ut hvordan befolkningen endrer seg for å bestemme hvordan man skal beskytte den. I den forbindelse har Montana statsforvaltningen for fire år siden lansert en $ 250 000 årlig innsats for å overvåke grizzlypopulasjonstendenser (adskilt fra, men komplementær til Kendalls studie på befolkningsstørrelse), ifølge Mace, som har ansvaret for dette prosjektet.

"Det er ingen svar ennå, " sier han og merker at det er for tidlig å fortelle om befolkningen øker, minker eller om den forblir uendret siden 2004. Men forskerne er optimistiske at de vil kunne mote effektive bevaringsforanstaltninger når de har En bedre ide om [å variere] befolkningsstørrelsen - takket være Kendalls studie - og en solid forståelse av trender.

Likevel, for mange amerikanere som aldri har sett og sannsynligvis aldri vil se en grizzlybjørn, er spørsmålet fortsatt: Hvorfor skal man bære befolkning fortjener millioner i skattebetalers penger?

Grunnen til at grizzlyeksperten Servheen sier: bjørnene er en truet art. Han anslår at bare rundt 1500 fortsatt er bosatt i de 48 sammenhengende stater, sammenlignet med rundt 50 000 før ankomsten av europeerne i det 15. århundre (en nedgang på 97 prosent). Den engang vidtgående grizzlyhabitatet, som strekte seg fra Mississippi-elven til California og varierte nordover til sør fra Alaska til Mexico, er i dag begrenset til fire vestlige stater: Wyoming, Idaho, Montana og Washington. I disse landene er det bare to populasjoner - de som bor i og rundt Yellowstone National Park og i Northern Continental Divide Ecosystem-nummer, som har mer enn 50 bjørner og tilbyr håp for langsiktig levedyktighet, forteller Servheen.

Så er forking over store biter av forandring for å beskytte grizzly bjørner "utrolig" - eller en spøk-som McCain kostnader?

Ingen måte sier forskere og miljøvernere. Beskyttelse av dyreliv er dyrt, men grizzlies er uvurderlige, sier Louisa Willcox, direktør for Wild Bears Project for National Resources Defense Council. "Grizzly bjørner er et symbol på vår grense forbi-untamed villmark, " sier hun. "Lewis og Clark så at de spiste bøffelkropp på de amerikanske sletter."

Ikke bare er grizzlies "skatter av amerikansk historie", forteller Servheen, men de hjelper oss å forstå hvor effektive vår bevaringsinnsats er. Til tross for sitt grusomme rykte, bemerker han, grizzlies er utsøkt følsomme for menneskelig aktivitet og kan bare leve på de villeste landområdene. "De er en indikator på helsen til økosystemene, " sier han, og de symboliserer "bevaring av villmarken, som blir sjeldnere hver dag."

Agn og bryterRussisk Team har nådd Buried Antarctic Lake, Rapporter sierLeserne svarer på september 2017-utgavenHvor skal dyrene gå som klimaendringer?Antarktiske isbreer mistet fantastisk mengde bakken i de siste åreneFlimrende Fallacy: Myten om Compact Fluorescerende Lightbulb HodepineSpacecraft oppdager partikkel akselerator på SaturnHard Rock: Asteroid Lutetia kan være et intakt igjen fra planetarisk formasjon