FoodPro Preloader

Global Warming "Hiatus" Debat blusser opp igjen


Den siste salvoen i en pågående rad over global oppvarmingstrender hevder at oppvarming faktisk har bremset ned i dette århundret. En tilsynelatende svekkelse i økningen av globale temperaturer i begynnelsen av det tjueførste århundre, som ikke forklares av klimamodeller, ble referert til som en "hiatus" eller en "pause" da den først ble observert for flere år siden. Klimae

Den siste salvoen i en pågående rad over global oppvarmingstrender hevder at oppvarming faktisk har bremset ned i dette århundret.

En tilsynelatende svekkelse i økningen av globale temperaturer i begynnelsen av det tjueførste århundre, som ikke forklares av klimamodeller, ble referert til som en "hiatus" eller en "pause" da den først ble observert for flere år siden. Klimaendrings skeptikere har brukt dette som bevis på at global oppvarming har stoppet. Men i juni i fjor hevdet en studie i Science at stillingen var bare en artefakt som forsvinner når forstyrrelser i temperaturdata korrigeres.

Nå er en fremtredende gruppe forskere imot denne påstanden, og argumenterer i Nature Climate Change at selv etter å ha korrigert disse forstyrrelsene, var avtakelsen reell.

"Det er denne uoverensstemmelsen mellom hva klimamodellene produserer og hva observasjonene viser, " sier lederforfatter John Fyfe, en klimamodell ved Det kanadiske senter for klimamodellering og analyse i Victoria, British Columbia. "Vi kan ikke ignorere det."
Fyfe bruker termen "slowdown" i stedet for "hiatus" og understreker at den på ingen måte undergraver global oppvarmingsteori.

Ups and downs

Debatten dreier seg delvis om statistikk om temperaturtrender. Studien som spurte eksistensen av avmatningen korrigerte kjente forstyrrelser i overflatetemperaturopptaket opprettholdt av US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), for eksempel forskjeller i temperaturavlesninger fra skip og bøyer. Dette økte oppvarmingen effektivt, og forskerne utvidet også rekordet til å inkludere 2014, noe som satte ny rekordhøyhet for gjennomsnittstemperaturer.

Det arbeidet, ledet av Thomas Karl, direktør for NOAAs nasjonale sentre for miljøinformasjon i Asheville, North Carolina, beregnet frekvensen av global oppvarming mellom 1950 og 1999 som 0, 113 ° C pr. Tiår, tilsvarende 0, 116 ° C et tiår beregnet for 2000-14. Dette, sa Karl, mente at en vurdering utført av det innflytelsesrike mellomstatlige panelet om klimaendringer i 2013, da oppvarming hadde bremset var ikke lenger gyldig.

Fyfe og hans kolleger hevder at Karls tilnærming var forspent av en periode med relativt lave temperaturer som forlenget fra 1950-tallet til tidlig på 1970-tallet. Drivhusgassutslippene var lavere da, og utslipp av industriforurensende stoffer som sulfat-aerosoler var å avkjøle planeten ved å reflektere sollys tilbake i rommet. Fyfe sier at hans beregninger viser at planeten varmet til 0.170 ° C per tiår fra 1972 til 2001, noe som er betydelig høyere enn oppvarming av 0.113 ° C pr. Tiår, beregner han for 2000-14.

Fyfe sier at fordelen med denne tilnærmingen er at den tar hensyn til hendelser som påvirker dekadaltemperaturtrender. For eksempel har forskere funnet ut at klimamodeller undervurderte kjøleeffekten av vulkanutbrudd og overvurderte oppvarming fra solstråling i begynnelsen av det tjueførste århundre. Andre forskere undersøker variabiliteten i Stillehavet, inkludert et mål for sjøoverflatetemperaturer, kjent som Stillehavsdekadal Oscillasjon (BOB). Alle disse tingene kan påvirke klimaet, og maske den langsiktige oppvarmingen.

Bump og wiggles

Susan Solomon, klimatolog ved Massachusetts Institute of Technology i Cambridge, sier at Fyfes rammebetingelser bidrar til å sette trender på tjuende århundre i perspektiv, og tyder tydelig på at oppvarmingsraten reduseres i en tid da klimagassutslippene økte dramatisk.

"Det er viktig å forklare det, " sier Salomo. "Som forskere er vi nysgjerrige på hver støt og vri i den kurven."

For hans del anerkjenner Karl at det er viktig å undersøke hvordan kortsiktige effekter kan påvirke dekadaltrender, men sier at disse kortsiktige trender ikke nødvendigvis tydeliggjør de langsiktige effektene av økende klimagasskonsentrasjoner i atmosfæren.

"Det som blir forvirret er målet om å avdekke oppvarmingen på grunn av vedvarende drivstofftving [av menneskelige utslipp], " sier Karl. "Det er rett og slett ikke mulig å få innblikk i den underliggende trenden fra korte, segmenterte 10- til 20-årige perioder."

Gavin Schmidt, direktør for NASAs Goddard Institute for Space Studies i New York, er lei av hele diskusjonen, som han sier kommer ned til definisjoner og akademisk bickering. Det er ingen tegn på endring i den langsiktige oppvarmingsutviklingen, sier han, og det er alltid mange grunner til at en kortvarig trend kan avvike - og hvorfor klimamodellene ikke kan fange den divergensen.

"En liten turfbeskyttende og selvfremmende forfremmelse tror jeg er den mest parsimoniske forklaringen, sier Schmidt. "Ikke at det er noe galt med det."

Denne artikkelen er reprodusert med tillatelse og ble først publisert 24. februar 2016.

Leserne svarer på februar 2017-utgavenKinas krig mot luftforurensning kan forårsake mer global oppvarmingHjerteslag: Musikk kan bidra til å holde kardiovaskulærsystemet i tuneHvordan Geckos får et grepFørste gangs rapporter fra olje- og gassindustrien avslører massive metanutslippVil den personlige jetpakken noensinne komme fra bakken?  [Lysbilde]Avian Silence: Uten fugler å disponere frø, er Guams skog forandretGaming the System: Videospillere hjelper forskere til å eliminere proteinfeltproblemet