FoodPro Preloader

For å komme til en null-karbonverden trenger man en fast tidslinje


Getty Images En mye forventet rapport fra verdens ledende myndigheter om klimaendringer har reignited en debatt om bruken av "karbonbudsjettet." Konseptet refererer til hvor mye karbondioksid kan slippes ut før temperaturen stiger over en gitt terskel. Tanken er at å informere verdensledere om hvor mye karbon som vil forårsake et tipping point, kan bidra til utformingspolitikk som hindrer kloden fra å krysse den grensen. Og

Getty Images

En mye forventet rapport fra verdens ledende myndigheter om klimaendringer har reignited en debatt om bruken av "karbonbudsjettet."

Konseptet refererer til hvor mye karbondioksid kan slippes ut før temperaturen stiger over en gitt terskel. Tanken er at å informere verdensledere om hvor mye karbon som vil forårsake et tipping point, kan bidra til utformingspolitikk som hindrer kloden fra å krysse den grensen. Og det hjelper også forskere å holde rede på hvor raskt terskelen nærmer seg.

Men noen eksperter antyder at CO2-budsjettet kanskje, selv om det er vitenskapelig nyttig, egentlig ikke kan fremme klimapåvirkning blant politimenn.

De sier at det internasjonale samfunnet bør fokusere mindre på hvor mye karbon som fortsatt kan sendes ut, og mer på å sette konkrete tidslinjer for overgang til en netto-null karbonverden. Dette ville være et skifte fra de nåværende vilkårene i Paris-avtalen, som inkluderer et globalt temperaturmål, men ingen bestemt tidslinje for kollektivt kutte utslipp.

Den nye rapporten, utgitt sent søndag kveld av FNs klimapanel, undersøker trinnene som må tas for å holde planeten fra å varme opp mer enn 1, 5 grader Celsius, eller 2, 7 grader Fahrenheit, over preindustrial temperaturer. Et sentralt spørsmål i månedene før rapportens utgivelse var om det formidable målet fortsatt er gjennomførbart. I de siste årene har noen eksperter antydet at overskridelse av 1, 5 C-grensen er sannsynligvis uunngåelig.

Den endelige rapporten indikerer at det er teknisk mulig å oppfylle 1, 5 C-målet - men nasjoner må kollektivt bringe utslippene av karbon ned til null i løpet av de neste 30 årene, noe som krever en svimlende global innsats. Hvorvidt den politiske viljen eksisterer for å få det til å skje, er fortsatt opp til regjeringene, varslet forfatterne av rapporten under en pressekonferanse som annonserte funnene.

"Det er tegn på at begrensning skjer, men hvis dette skal oppnås, er det et presserende behov for å akselerere, " sa Valérie Masson-Delmotte, medformann i IPCCs arbeidsgruppe I og en medforfatter av rapporten .

I sin siste vurderingsrapport, utgitt i 2014, foreslo IPCC at omtrent en milliard metrisk tonn karbondioksid kunne sendes ut før verden tippet utover en 2 C-terskel, det store klimamålet på det tidspunkt rapporten ble publisert. I årene siden den siste vurderingsrapporten har mange uavhengige studier forsøkt å avgrense karbonbudsjettet for både 1, 5 og 2 C-målene, noen som kommer til større budsjetter og andre på mindre.

Til dags dato er det ingen overordnet konsensus om hva budsjettet burde være - noe som skaper usikkerhet om hvor mye tid som er igjen, under dagens utslippsbaner, før klokken går ut på Paris-klimamålene.

Den nye IPCC-rapporten understreker disse usikkerhetene. Et tidlig utløst utkast til rapporten, utgitt av Climate Home News i februar, rapporterte at utslippene skulle begrenses til 580 milliarder tonn karbondioksid, for bare 50 prosent sjanse til å møte 1, 5 C-målet. Og et enda mindre karbonbudsjett, som ville gi en 66 prosent sjanse til å treffe målet, ble sannsynligvis utelatt allerede.

Den endelige versjonen inneholder et revidert, litt større karbonbudsjett beregnet ved hjelp av oppdaterte metoder, ifølge rapportens forfattere. Avhengig av måten globale gjennomsnittstemperaturer måles på, kan karbonbudsjettet være så lite som 580 milliarder tonn for en 50 prosent sjanse for suksess, eller så mye som 770 milliarder tonn.

En to tredjedeler av suksess vil kreve et karbonbudsjett på 420 milliarder tonn på den lave enden eller 570 milliarder tonn i høye enden. Det er omtrent 10-14 år igjen ved dagens utslipp.

Det er imidlertid et høyere budsjett enn det som forventes basert på metodene som ble brukt i den forrige IPCC-vurderingsrapporten, i likhet med å tilbakestille dagdagsuret til "fem minutter til midnatt", ifølge Oliver Geden, en klimaforsker ved det tyske instituttet for Internasjonal og sikkerhetsspørsmål.

Men disse nye verdiene er heller ikke vanntette. Rapporten peker på at karbonbudsjetter er utsatt for høy grad av usikkerhet knyttet til hull i vitenskapelig forståelse av tilbakemeldinger og responser fra klimasystemet.

Samlet sett er karbonbudsjettet et vanskelig konsept, og en som selv forskere jobber fortsatt med å forfine. Geden antyder at det oppdaterte karbonbudsjettet sannsynligvis vil inspirere "en stor debatt" blant forskere om metodene som brukes til å beregne det. Det er et problem som han sier må behandles igjen i neste IPCC-vurderingsrapport, som er et pågående arbeid.

Og som et verktøy for beslutningstakere har Geden og andre eksperter antydet at karbonbudsjettet kanskje ikke er spesielt nyttig - det er forvirrende, er gjenstand for kontinuerlig revidering og kan gi verdensledere en falsk følelse av sikkerhet om hvor mye tid de har igjen til Fortsett å slippe ut karbondioksid, de har notert ( Climatewire, 22. mai).

Som et resultat, har noen eksperter begynt å talsmann for et annet globalt mål - ikke bare et temperaturmål, men en konkret tidslinje for å nå utslippene på nett-null, uavhengig av de pågående debatter om nøyaktig karbonbudsjett.

Den nye IPCC-rapporten tar vanligvis denne tilnærmingen. Mens det inkluderer en diskusjon av karbonbudsjettet, hevder det at 1, 5 C-målet krever et skifte til netto-utslipp innen 2050, uansett hva. Denne tidslinjen bør være streng nok til å fungere med et utvalg av karbonbudsjetter som antas å være i samsvar med 1, 5 C-målet.

Når du blir spurt om det reviderte karbonbudsjettet, sa medforfatter Masson-Delmotte at "hvis du ønsker å stabilisere global oppvarming til 1, 5 grader Celsius, er nøkkelmeldingen at netto CO2-utslipp må nå null innen 2050, og det er det viktigste funnet av rapporten. "

Glen Peters, forskningsdirektør ved Senter for internasjonal klima- og miljøforskning i Norge, la til at det oppdaterte karbonbudsjettet er "stort sett av akademisk interesse".

"Det som virkelig betyr noe er veiene, hvor fort må utslippene gå ned, når kommer de til null, og hvor mye negative utslipp trenger vi, " sa han i en e-post til E & E News. "Disse veiene, i det minste i spesialrapporten, endres ikke med det oppdaterte karbonbudsjettet, da beregningene ble gjort før CO2-budsjettet ble revidert."

Når det er sagt, har selv et net-null-mål sine egne utfordringer og beslutninger. Den nye rapporten bemerker at nådd null null innen 2050 vil trolig kreve en viss mengde "negative utslipp" - bruk av vegetasjon eller annen form for teknologi for å suge karbondioksid tilbake ut av atmosfæren. Nøyaktig hvor mye negativ utslipp som kreves, avhenger av hvor raskt verdensledere kan kutte sin karbonutgang i de kommende årene. Det er en bekymring, fordi noen av teknologiene som er foreslått for negative utslipp, ennå ikke har blitt bevist i stor skala.

Et nettmålt mål gir likevel politimenn en tidslinje for spesifikke klimahandlinger utover bare å sette et temperaturmål eller vedta et karbonbudsjett. Og ideen kan bli stadig mer relevant som verdensledere forbereder seg til å møte i Polen i desember, hvor de vil fullføre Paris-avtalens styrebok - et sett med retningslinjer for hvordan enkelte nasjoner bør skissere sine handlingsplaner for klima og rapportere deres fremgang.

Ifølge Geden vil den nye rapporten trolig inspirere til debatt om nye langsiktige mål. Det ville også være nyttig for beslutningstakere å begynne å tenke på kortsiktige mål, og la til, siden rapporten krever betydelige utslippsreduksjoner innen 2030, på vei til netto null innen 2050.

"Hvert industrialisert land og enhver fremvoksende økonomi må styrke midtermiljømålene betydelig, " bemerket han.

Hvorvidt konseptet med et netto-nullmål vil dukke opp igjen i IPCCs neste vurderingsrapport - eller i de internasjonale diskusjonene i Polen i desember er det fortsatt å se. Men det er en ide som ekspertene sier bør forbli på brenneren.

"Vi ønsker å slutte å gå over klippen ved å bruke bremsene nå, " sa Peters til E & E News. "Det er mer interessant å vite hvor vanskelig å bruke bremsene i motsetning til hvor lang tid det tar å slå klippen ved dagens hastighet."

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra E & E News. E & E gir daglig dekning av viktige energi- og miljønyheter på www.eenews.net.

Leserne svarer på februar 2017-utgavenKinas krig mot luftforurensning kan forårsake mer global oppvarmingHjerteslag: Musikk kan bidra til å holde kardiovaskulærsystemet i tuneHvordan Geckos får et grepFørste gangs rapporter fra olje- og gassindustrien avslører massive metanutslippVil den personlige jetpakken noensinne komme fra bakken?  [Lysbilde]Avian Silence: Uten fugler å disponere frø, er Guams skog forandretGaming the System: Videospillere hjelper forskere til å eliminere proteinfeltproblemet