FoodPro Preloader

Fra Dot.Coms til Cloud Computing: Hva er gammelt er nytt igjen


Er "cloud computing" muliggjøre neste generasjons informasjonstilgjengelighet eller bare en markedsføringskampanje utviklet av teknologibedrifter for å peddle mer av det de allerede selger? Svaret ligger et sted mellom disse ytterpunktene. Mye av det som gjør cloud computing tick-Internett, mobile datamaskiner, nettverksbasert datalagring, programvare plassert i datasentre og levert over nettet, et cetera-har vært tilgjengelig siden begynnelsen av dot-com-epoken for over ti år siden. Det

Er "cloud computing" muliggjøre neste generasjons informasjonstilgjengelighet eller bare en markedsføringskampanje utviklet av teknologibedrifter for å peddle mer av det de allerede selger? Svaret ligger et sted mellom disse ytterpunktene. Mye av det som gjør cloud computing tick-Internett, mobile datamaskiner, nettverksbasert datalagring, programvare plassert i datasentre og levert over nettet, et cetera-har vært tilgjengelig siden begynnelsen av dot-com-epoken for over ti år siden. Det som er nytt, eller i det minste nyere, er det større innholdet som kan leveres online til et bredere utvalg av gadgets.
Hva er cloud computing? Alle som har sett en Netflix-film på en datamaskin eller smarttelefon eller via en Nintendo Wii har brukt "skyen". Det samme gjelder alle som noen gang har brukt Flickr eller Dropbox for å dele bilder, dokumenter eller videoer. I den strengeste forstand er "skyen" et basseng av informasjon og tjenester levert via et offentlig nettverk. (Lytter litt som Internett faktisk.) Andre definisjoner fastsetter at enhetene som har tilgang til denne informasjonen, har svært liten lagringskapasitet og ikke mye programvare, annet enn en nettleser og operativsystem.
Clouded betydning
Suksessen med cloud computing som markedsføringsperiode har ført til at teknologibedrifter omdefinerer og utvider definisjonen for å inkludere det meste av det de allerede tilbyr. I stedet for en enkelt sky, selger selskaper som Amazon.com, Google, HP, IBM og Microsoft tjenester som gjør det mulig for kundene å lage egne private skyer som er vekk fra publikum. I denne typen scenario blir en "sky" synonymt med et "nettverk" eller muligens enda et "intranett" som gir tilgang til personer med et passord. Videre forvirrende saker er tjenester som Apple iTunes, som krever spesiell programvare som skal installeres på en datamaskin eller smartphone for å få tilgang til musikk, filmer og annet innhold lagret på nettet.
Selv Silicon Valley-armaturer som Larry Ellison, konsernsjef for programvareverandør Oracle, har høyt kritisert cloud computing som hype. Ellison påpekte i 2009 at "alt det er, er en datamaskin koblet til et nettverk." (video) Ellison samme år påpekte også at "datamaskinindustrien er den eneste bransjen som er mer mote-drevet enn kvinnemote." (video) Selvfølgelig stoppet dette ikke Oracle fra å rulle ut og markedsføre sine egne cloud computing-tilbud.
Uansett hvordan cloud computing er definert (og omdefinert), det som gjør det kryss, er tilgang til skalerbare mengder databehandlingskraft, lagring, nettverksbåndbredde og andre ressurser, ukjent til personen, si, bruk en iPhone for å hente på den nyeste TVen programmer via Hulu . Tidligere ble muligheten til å rekruttere mer eller mindre datasenterressurser etter behov kalt on-demand-databehandling, verktøyberegning eller programvare som en tjeneste. I dag er det cloud computing, men vekten er fortsatt på økonomisk styring av ressursene som kreves for å holde et nettverk oppe.
Fot i døren
Tilgang til skygtjenester har vært en velsignelse for oppstartsselskaper, som vanligvis ikke har mye penger å bruke på servere, lagringsenheter eller folkene til å administrere disse systemene. Amazon.com, som laget sitt navn som en online markedsplass, har tilbudt deler av datasentrene til andre bedrifter (mange av dem oppstart) siden 2006, da selskapet satte opp Amazon Web Services LLC (AWS). Netflix har siden flyttet en stor internasjonal infrastruktur til AWS, inkludert nøkkelapplikasjoner som filmenes anbefalinger, video-transkoding, kundeanalyse og tittelvalgskø, sier Deepak Singh, AWS Senior Business Development Manager.
AWS hevder å ha hundrevis av tusen kunder, både store og oppstart, i mer enn 190 land. AWS Simple Storage Service lagrer for eksempel mer enn 339 milliarder onlineobjekter og topper på mer enn 200 000 transaksjoner per sekund. Den primære fordelen for Netflix, Dropbox, European Space Agency (ESA), Yelp og andre kunder er at de betaler for akkurat de dataressurser de bruker, mens mange interne IT-avdelinger anses å være effektive dersom de bruker mer enn 20 prosent av deres datasenterressurser, sier singh.
Ta ned
Sikkerhet og stabilitet er alltid et problem når et selskap overlever sine kronjuveler (data, spesielt) til et annet selskap. En fare er at skygtjenesteleverandøren vil krasje og ta ned kundesider med den. Dette skjedde med Amazon nylig da selskapet rapporterte driftsstans på noen av sine nordamerikanske datasentre, noe som forbød at noen kunde ikke kunne få tilgang til dataene, forstyrre tjenesten og til og med slå av noen kunders nettsider. Amazon reparerte sine Elastic Compute Cloud (EC2) tjenester innen noen få dager. Problemet ble først og fremst forårsaket av en nettverkskonfigurasjonsendring.
Til tross for problemene som skyldes forstyrrelsen av AWSs skytjenester, fastholder selskapet at det var i stand til å kaste flere ressurser til å løse problemet enn de fleste bedrifter som driver interne datasentre. Slike ressurser strekker seg også til å sikre data mot cybertyveri, sier Singh. "Vi finner ofte at vi kan forbedre bedriftens sikkerhetsstilling, " legger han til. "Vår skala gir betydelig mer investering i sikkerhetspolitisering og motforanstaltninger enn nesten alle store firmaer har råd til seg selv."
Sølvfôr?
En annen banke mot cloud computing- og datasentre generelt, er at de krever en enorm mengde strøm for å holde maskinene i gang. Greenpeace kapitaliserer på cloud computing hype på sin egen måte for å fremme sin siste rapport med tittelen "Hvor skitten er dataene dine?" (pdf) Greenpeace kaller ut flere selskaper, inkludert alle de store sky serviceselskapene, pluss Facebook og Twitter, for deres enorme Internett-infrastrukturer.
Greenpeace rapporterer at datasentre som kjører disse infrastrukturene, bruker 1, 5 til 2 prosent av den globale energibehovet (3 prosent i USA), og vokser med 12 prosent årlig. "Hvis Internett var et land, ville det rangere femte for mengden strømforbruk, like under Japan og over Russland, " ifølge Greenpeace. "Men i motsetning til geografiske stater kan Internett-datasentrene [sic] finnes over hele verden, clustering på steder som gir sterke skatteincitamenter og billig, men ofte skitten, elektrisitet."
Kritikken av datasentre som energikonserver mislykkes i å vurdere at disse fasilitetene ofte konsoliderer datoperasjoner av dusinvis, om ikke hundrevis av selskaper som ellers ville administrere sine egne IT-systemer, i motsetning til bare å ikke bruke datamaskiner, cloud computing-advokater. "En av grunnene til datasentre er rettet mot slike klager er at du sentraliserer så mye databehandling de begynner å konsumere megawatt med energi, sier Yahoos teknologiske direktør Raymie Stata. Yahoo, som eier Flickr, tilbyr infrastrukturressurser for å studere cloud computing. Men for hver megawatt som brukes av et datasenter ute i det åpne, er det sannsynligvis to eller tre ganger så mye energi som brukes av datamaskiner spredt ut på forskjellige selskaper, sier han og legger til at i det minste i et datasenter kan flere datamaskiner konsolideres på en enkelt server og nye energieffektive tilnærminger til kjøling de serverne kan utvikles.

Tordenvær hjelper med å bringe ozon ned til jorden10 måter Climate Science har avansert siden en ubeleilig sannhetHar Kina nok vann til å brenne kull?Continental Telescope Array kan bruke Usher Astronomy Revolution i AfrikaDe miljømessige farene ved Backyard Fire PitsPlast-Eating Worms kan inspirere Avfalls-nedbrytende verktøySolar Plane's Route for Around-the-World Flight RevealedKan raske reaktorer raskt løse plutoniumproblemer?