FoodPro Preloader

Fakta eller fiksjon ?: Geoengineering kan løse global oppvarming


ARTIFICIAL VOLCANO: Kunne etterligne en massiv vulkansk utbrudd, som Pinatubo på Filippinene i 1991, unngå global oppvarming? En global avtale for å bekjempe klimaendringer går til virkelighet i Lima, Peru, denne uken - og likevel vil enhver politisk gjennomførbar avtale ikke være tilstrekkelig til å begrense fortsatt oppvarming av globale gjennomsnittstemperaturer, kanskje ubehagelig høy. Selv o

ARTIFICIAL VOLCANO: Kunne etterligne en massiv vulkansk utbrudd, som Pinatubo på Filippinene i 1991, unngå global oppvarming?

En global avtale for å bekjempe klimaendringer går til virkelighet i Lima, Peru, denne uken - og likevel vil enhver politisk gjennomførbar avtale ikke være tilstrekkelig til å begrense fortsatt oppvarming av globale gjennomsnittstemperaturer, kanskje ubehagelig høy. Selv om Kina har nylig lovet, er de 28 landene i EU og USA de første tegn på muligheten for å hindre den endeløse veksten av klimagassforurensning på lang sikt, atmosfæriske konsentrasjoner av karbondioksid har krysset terskelen på 400 deler per million - og vil nå 450 ppm på mindre enn to tiår i dag. Den anslåtte triljoen karbon atmosfæren kan absorbere, kan bli brent igjennom på enda mindre tid, spesielt hvis India, som det utvikler, plukker opp der Kina går av med å brenne kull uten noe forsøk på å fange CO2 før drivhusgasset spy fra smokestacks.
Verden kan finne seg behov for et annet alternativ, for eksempel geoengineering, hvis katastrofale klimaendringer begynner å manifestere seg, enten i form av enda dødeligere varmebølger, mer avgrensende drap, raskere stigninger i havnivå eller akselerere oppvarming som Naturlige butikker av karbon - som havets metanhydrater - smelter ned, frigjøre enda flere drivhusgasser for å kjøre enda mer klimaendringer.
Så kanskje svaret er å genetisk suppe opp planter slik at de kan trekke mer CO2 ut av luften og deretter begrave dem på sjøbunnen? Eller gi planeten en gigantisk solskygge, enten i form av flere skyer eller en tåke av lysreflekterende svovelbiter som flyter i stratosfæren? "I en krise vil fristelsen være å bruke den raske løsningen av geoengineering, " hevdet økonom Scott Barrett fra Columbia University ved et forskningssimosium om CO2-fangstteknologi i vår.
Hvis sivilisasjonen fortsetter, vil den uplanlagte, uregistrerte geoengineering av klimaet ved å brenne fossile brensler - enten kull i et kraftverk eller olje slam i et massivt containerskip som dammer over Stillehavet - da må kanskje nasjoner planlegge for et rettet forsøk på geoengineering eller den "bevidste, storskala manipulering av planetmiljøet" som Storbritannias kongelige samfunn definerer det. Likevel, forskere begynner å bli enige om at geoengineering vil vise seg utilstrekkelig for å løse klimaendringer.
For å forstå dette, bidrar det til å tenke på to forskjellige smaker av klimateknikk: de som reduserer klimagasser og de som blokkerer sollys for å holde planeten kult. De forskjellige solblokkeringssystemene kan være raske og billige, som en flåte med fly som spytter svovelpartikler i stratosfæren for å etterligne kjøleeffektene av vulkanske utbrudd eller en armada av skip som lyser skyer ved å øke antall vanndråper i dem. På den andre siden er karbonfjerningsordninger langsomme og dyre, for eksempel store luftfiltre for å suge CO2 ut av himmelen og begrave det, slå det til brensel eller på annen måte holde det fra fangstvarme. Eller de naturlige prosessene av steinvann og plantevekst som over geologisk tidsbegrensning kunne forandre klimaendringene, kunne økes. Det mellomstatslige panelet for klimaendringer i den nyeste omfattende rapporten foreslo at et medlem av dette settet av ideer som brenner planter sammen med CO2-fangst og begravelse, også bioenergi med karbon og fangst, eller BECCS-kan vise seg å være avgjørende for å begrense global oppvarming. Og US Department of Agriculture ga en $ 91 millioner lånegaranti i oktober til et selskap-Cool Planet som ønsker å bygge en slags BECCS-anlegg i Louisiana for å lage biodrivstoff og biokar, en karbonrik residual aske som kan brukes til å forbedre jordfruktbarhet, holde karbon ut av atmosfæren.
Men ingen av geoengineeringens smak kan tjene som en løsning på klimaendringene. Som beskrevet i Royal Society As desember- filosofiske transaksjoner, krever solbeskyttende ordninger kontinuerlig forfriskning og kjøper i beste fall bare tid til virkelige løsninger, for eksempel å kutte ned mengden CO2 som stiger opp i atmosfæren som et resultat av brennende fossilt brensel, mens det ikke klarer å redegjøre for andre virkninger som økende surhet av havene. Og CO2-fjerningsordninger kan finne seg i et kontinuerlig spill for å fange opp verdens voluminøse produksjon av klimagasser - en stadig større belastning hvis verden ikke gjorde noe for å begrense global oppvarming.
Geoengineering kan spille en rolle i å takle noen av virkningen av klimaendringene, kanskje brukt til å avkjøle den raskt oppvarmede arktiske og spare sommertid sjøis. Eller "disse strategiene kan brukes i hele perioden som kreves for å erstatte fossilt brensel med globalt distribuert ren energi og til og med fortsette mens CO2-konsentrasjonene forblir for høye", som atmosfæriske forskere satte det i en oversikt over filosofiske transaksjonsproblemet . Småskalaforsøk av slike teknikker er derfor berettiget til å vurdere de virkelige risikoene, for eksempel uventede kjemiske reaksjoner med den eksisterende blandingen av atmosfæriske gasser. Selvfølgelig tok det massive CO2-utslipp for å oppdage menneskeskapt global oppvarming, noe som tyder på at småskala tester kanskje ikke avslører mye. Og selv i en liten skala-konstruksjon forblir klimaet et radikalt skritt med konsekvenser for både klimaet og sivilisasjonen som ikke kan forventes på forhånd.
Det er ingen teknologisk løsning for global oppvarming annet enn det harde arbeidet med å transformere et globalt energisystem som bygger på å brenne fossilt brensel til en som er avhengig av energikilder - solen, jordens varme, fisjon eller kanskje noen tiår, fusjon - det gjør det ikke bruk atmosfæren som en dump. Det faktum at geoengineering ikke kan være tilstrekkelig, er god nyhet fordi det betyr at en levedyktig form for klimateknikk ikke kan undergrave haster med å gjøre den bryteren. Ingen form for klimateknikk kan løse global oppvarming for tiden. Å tenke det er science fiction.

Hva er torv tå?George Church: De-Extinction er en god ideForsker: Ban patenter på geoengineeringsteknologiSpacecraft oppdager partikkel akselerator på SaturnArctic Sea Ice Hits Record Lav Vinter PeakDiminutive Discovery: Moon-Size Exoplanet Circling Sunlike Star Smallest YetContinental Telescope Array kan bruke Usher Astronomy Revolution i AfrikaMed One Space Observatory Down, bruker NASA en annen til kart CO2