FoodPro Preloader

EPA Science Advisors Spørsmål "Secret Science" Regel om Data Transparency


EPA-administrator Scott Pruitt. Getty Images Vitenskapsrådgivere til US Environmental Protection Agency (EPA) stemte 31. mai for å gjennomgå en serie kontroversielle regler som byrået har foreslått de siste åtte månedene. De inkluderer en plan som vil begrense hvilke typer vitenskapelig forskning som EPA kan bruke til å rettferdiggjøre miljøforskrifter, og forslag om å avgrense grenser for klimagassutslipp. EPA-admin

EPA-administrator Scott Pruitt. Getty Images

Vitenskapsrådgivere til US Environmental Protection Agency (EPA) stemte 31. mai for å gjennomgå en serie kontroversielle regler som byrået har foreslått de siste åtte månedene. De inkluderer en plan som vil begrense hvilke typer vitenskapelig forskning som EPA kan bruke til å rettferdiggjøre miljøforskrifter, og forslag om å avgrense grenser for klimagassutslipp.

EPA-administratoren Scott Pruitt innrammet dataregelen som en del av et press for gjennomsiktighet - og mot "hemmelig vitenskap" - da han utgav den 24. april. Politikken ville hindre at EPA bygger på studier som inkluderer ikke-offentlige data. EPA Science Advisory Board (SAB) avgjørelse i dag for å gjennomgå regelen kommer etter tidligere kritikk av noen av sine medlemmer. I et memorandum fra 12. mai klarte en SAB-arbeidsgruppe EPA å ikke sende forslaget til styret for gjennomgang.

"Arbeidsgruppen er veldig positivt for åpenhet, " sa Alison Cullen, en miljøhelseforsker ved University of Washington i Seattle og leder av arbeidsgruppen under SAB-møtet. Men på dette bestemte forslaget er det en "veldig reell mangel på klarhet" i hvordan regelen vil bli brukt, sa hun.

Usynlig vitenskap

Den foreslåtte åpenhetsregelen er modellert på en lignende regning som republikanske lovgivere i representanthuset har presset i årevis. Huset vedtok den nyeste versjonen av lovgivningen i 2017, men døde i senatet.

Forskere og miljøvernere har avgjort EPAs forslag, og noterer at mange viktige epidemiologiske studier er basert på folkehelsedata som ikke kan lovlig frigjøres på grunn av personvernproblemer. Som et resultat sier kritikere at en slik regel ville hindre at byrået vurderer noen av de beste helseforskningene, noe som i siste instans gjør det vanskeligere å skape nye miljøregler.

Under tidligere presidenter har EPA typisk gitt SAB-avansert varsel om regulatoriske tiltak, som for eksempel utgivelse av en foreslått regel, selv om det ikke er lovkravet. Denne ukens møte var første gang det hele panelet anså gjennomsiktig regel. ØPA er ikke pålagt å følge råd fra dets rådgivende styre, men unnlatelse av å gjøre det kan styrke juridiske utfordringer mot byrået.

Byrået har ennå ikke fullført åpenhetsregelen: Fristen for offentlige kommentarer, opprinnelig planlagt å lukke 30. mai, er utvidet til 16. august.

Innstilling av baren

Vitenskapsrådgivningsrådet stemte også for å vurdere undersøkelsen som ligger bak en serie foreslåtte forskrifter for å begrense klimagassutslipp fra kraftverk, kjøretøy og olje- og gassvirksomhet.

Dette inkluderer en gjennomgang av forskningen bak Pruitts beslutning om å oppheve Clean Power Plan. Planen søkt å redusere karbonutslipp fra eksisterende kraftverk og var tidligere president Barack Obamas underskrift om klimaendringer. Rådgiverne har også til hensikt å se over EPAs beslutning i april for å tilbakekalle bilutslippsstandarder for kjøretøy produsert mellom 2022 og 2025.

Separate utslippsstandarder satt av delstaten California, og etterfulgt av et dusin andre stater, ville forbli på plass; California-tjenestemenn har advart om at de vil bekjempe ethvert forsøk fra Pruitt å tilbakekalle et frafall som gjør at staten kan sette sine egne regler i denne forbindelse.

EPA har ennå ikke foreslått nye standarder for å erstatte Clean Power Plan eller Obama-administrasjonens utslippsregler for biler.

Rådgiverne gjorde hva de skulle gjøre, sa styremedlem Steven Hamburg, sjefforsker for Environmental Defense Fund, en advokatgruppe basert i New York City. "SAB er en kongressjonelt organisert organisasjon, " sa han. "Enhver administrasjon kan avvise vårt råd, men vi er en del av posten."

Denne artikkelen er reprodusert med tillatelse og ble først publisert 1. juni 2018.

Forskere til EPA: Risikoen for kjemikalier som endrer mannlige hormoner, bør analyseres sammenKan et tall løse klimaendringene?Hvorfor du bør gi opp (noen) kontroll av termostaten dinGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Kutter Loom for amerikansk vitenskapKina Sacks Plastic BagsGjennomsiktighet lovet for vitenskapens mest misbrukte og mest villige metriskeEn matematisk guide til verdens mest levende byer