Trenger FNs klimaendringsrapporter å endre?


Mellomstatslig panel på klimaendring Formann Rachendra Pachauri. Hvert syv år publiserer Intergruppen for klimaendringer (IPCC) tre kolossale rapporter om global oppvarming. Den andre av det settet med tre, med fokus på innvirkning og tilpasning, ble nettopp utgitt ( ClimateWire 31. mars), og på sine hæler har det blitt oppfordret til at strukturene for disse rapportene endres. Dav

Mellomstatslig panel på klimaendring Formann Rachendra Pachauri.

Hvert syv år publiserer Intergruppen for klimaendringer (IPCC) tre kolossale rapporter om global oppvarming.

Den andre av det settet med tre, med fokus på innvirkning og tilpasning, ble nettopp utgitt ( ClimateWire 31. mars), og på sine hæler har det blitt oppfordret til at strukturene for disse rapportene endres.

David Griggs, en professor og direktør for Monash Sustainability Institute på Australias Monash University, som har vært involvert i de tre siste IPCC-rapportene, var på fredag ​​sist oppdatert med et forslag om omkonfigurering av IPCC.

Kommentaren, publisert i tidsskriftet Nature, tar opp den byrden IPCC legger på forskere, som frivillig sin tid og hyppigheten av rapportene.

Griggs argumenterer for å publisere kortere, hyppigere rapporter hvert tiende år, og påpeke at de tre siste vitenskapsrapporter fra arbeidsgruppe jeg har forlenget fra 410 sider til 881 sider til 1 535 sider med rapporten utgitt i fjor.

"Å begrense rapporter til 1000 sider eller færre ville spare tid, redusere arbeidsbelastningene og gjøre rapportene mer lesbare og fokuserte, " skriver han.

Innenfor kunne panelet slippe korte, målrettede rapporter som adresserer "raske områder av vitenskap", skriver Griggs.

Tidligere forfattere støtter endringer
På den ideen ser Griggs ut til å ha utbredt støtte fra andre i samfunnet.

Andre forskere har også bedt om kortere rapporter som omhandler pressemessige temaer der vitenskapen utvikler seg raskt, for eksempel rapporten IPCC utgitt om klimaendringene på ekstremt vær i 2012.

"Jeg kan se en prosess som beveger seg mot kortere, mer målrettede synteserapporter som kutter over målene for vitenskap og tilpasning, " sa Peter Frumhoff, direktør for vitenskap og politikk for Union of Concerned Scientists.

Frumhoff, en tidligere leder av IPCC-forfatteren, har også talsmann for IPCC å innse at noen høyemisjonsklima futures er mer sannsynlig enn andre, lavemissionsscenarier, og å reflektere det i sine rapporter.

En annen tidligere lederforfatter, John Reilly, som nå er medarbeider for det felles programmet for vitenskap og politikk for global endring ved Massachusetts Institute of Technology, har også skrevet på noen av hans frustrasjoner med rapporten.

Reilly, som skrev om emnet i MIT Technology Review, mener rapporten ville være sterkere hvis den integrerte vitenskap, tilpasning og begrensning i stedet for å produsere tre separate anstrengelser.

Leter etter mer fokus
"Jeg tror at effektivisering av IPCC-prosessen vil være ekstremt viktig. Det har blitt ekstremt byrdefullt når det gjelder disse tre separate arbeidsgruppene. Alt gjør mye arbeid. Om noe, reduser det til et enkelt volum som bedre integrerer de tre elementene i problem, "reilly sa.

Han påpekte at hvis noen ønsker å lære om hvordan klimaendringer påvirker tropiske stormer og orkaner, må han eller hun finne den informasjonen i publikasjonen produsert av IPCCs arbeidsgruppe I, som er fokusert på vitenskap.

"Så hvis du vil finne ut hvordan du skal tilpasse seg dem, må du gå til arbeidsgruppe II og grave inn i flere kapitler, " reilly la til.

Kevin Trenberth, klimaforsker med Nasjonalt senter for atmosfærisk forskning og en IPCC-forfatter på tre tidligere rapporter, har også kalt for tilsvarende endringer.

"Det er ikke lenger fornuftig for arbeidene i Arbeidsgruppe 1 (som vurderer de fysiske vitenskapelige aspektene av klimasystemet og klimaendringene) og Arbeidsgruppe 2 (som ser på virkninger, tilpasning og muligheter for å takle klimaendringer) til bli separert, "skrev Trenberth i samtalen i slutten av september.

Trenberth mener også at mer fokuserte rapporter om banebrytende problemer vil bidra til at IPCC blir relevant for regjeringer som bruker sine produkter.

Ville kompensasjon hjelpe?
Som Griggs ser Trenberth forskerutbrenning som et problem.

Men mens Griggs foreslår å betale forskere som en måte å kompensere for innsatsen, ser UCSs Frumhoff ikke som en løsning.

"Jeg tror ikke kompensasjon vil ha betydning. Det vil ikke være nok kompensasjon for å virkelig kompensere for tiden. Det vil bare ikke. Folk vil ikke gjøre dette for pengene, og burde de heller ikke, " sa Frumhoff.

Men hvis kroppen strømlinjeformet prosessen ved å kombinere rapporter og produsere kortere aktuelle vurderinger, ville arbeidsmengder på forskere naturlig avta, påpekte Frumhoff.

Som IPCC forbereder seg på å frigjøre den siste av sine tre rapporter, er det nå en god tid å diskutere formen til fremtidige, tilføyde Frumhoff.

"Jeg tror det er bred enighet om at IPCC trenger en oppdatering, trenger en omstart for å forbli relativt kjapp og relevant for politikkprosessen fremover, " sa han.

Den nåværende formannen for kroppen, Rajendra Pachauri, har sagt at han vil gå ned i 2015, og kroppen er på et punkt der det kan vurdere endringer i strukturen. Men det vil ikke være en enkel prosess.

"Etter min erfaring er det så mange meninger om hvilken form IPCC skal ta fremover som det er ledende forfattere og som det er regjeringer. Alle har en mening, sier Frumhoff.

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

"Jesu evangeliums ektemann" vist å være ekte i testSecretive Bezos-Funded Group avslører Spacecraft Plan DetaljerGiant Antarctic Ice Shelf Crack truer med å bli et massivt isbergHurtigvoksende hav som er satt for å frigjøre varme inn i atmosfærenNye EPA-bensinregler hjelper presidentens klimagruppeVellykket malariavaksine viser også effektive hos spedbarnForskere lager ny solcelle4 nye innovasjoner for å energisere verden