FoodPro Preloader

Omvendt Contrarian argumenterer for mennesker "nesten helt" for å skylde for klimaendringer


Richard Mullers konvertering er fullført. Universitetet i California, Berkeley, fysiker engang tvilte om klimaendringene. Nå er han overbevist om at det ikke bare er ekte men menneskeskapte, basert på de siste resultatene fra hans kontroversielle gjennomgang av temperaturrekord. «Ring meg til en konvertert skeptiker, » skrev Muller i en op-ed publisert i går i The New York Times. Iføl

Richard Mullers konvertering er fullført.

Universitetet i California, Berkeley, fysiker engang tvilte om klimaendringene. Nå er han overbevist om at det ikke bare er ekte men menneskeskapte, basert på de siste resultatene fra hans kontroversielle gjennomgang av temperaturrekord.

«Ring meg til en konvertert skeptiker, » skrev Muller i en op-ed publisert i går i The New York Times.

Ifølge sitt Berkeley Earth Surface Temperature-prosjekt har gjennomsnittstemperaturen på land steget 1, 5 grader Celsius - omtrent 2, 7 grader Fahrenheit - siden 1753. Denne oppvarmingen har sporet tett med veksten i klimagassutslipp fra menneskelige aktiviteter, med lite tilsynelatende bidrag Fra naturlige faktorer som forandringer i solenergi, konkluderer gruppens siste papir.

Forskerne analyserte 14, 4 millioner observasjoner av gjennomsnittlige månedlige landtemperaturer fra 44 455 steder rundt om i verden, og ser tilbake rundt 100 år videre og bruker fem ganger mer data enn uavhengige analyser av National Oceanic and Atmospheric Administration, NASA og Storbritannias Hadley Center.

"For tre år siden identifiserte jeg problemer i tidligere klimastudier som i mitt sinn tvilte på selve eksistensen av global oppvarming, " skrev Muller. "I fjor, etter en intensiv forskningsinnsats som involverte et dusin forskere, konkluderte jeg med at global oppvarming var ekte og at de tidligere estimatene av oppvarmingshastigheten var korrekte. Jeg går nå et skritt videre: Mennesker er nesten helt årsaken. "

Det er et merket om-ansikt. Muller søkte i første omgang å undersøke skeptikernes krav om at feildata og metoder hadde skjevet tidligere undersøkelser av globale temperaturtrender. Hans oppstartskitty inneholdt 150.000 dollar fra et stiftelse som ble startet av oljebolder Charles Koch som har støttet innsatsen mot det vanlige klimaforskningsvitenskapen.

Sterkere resultater enn IPCC
Selv etter at Berkeley-prosjektets innledende funn i fjor var avtalt med tidligere analyser fra NASA, NOAA og Hadley-senteret, motsto Muller seg med å knytte skylden til klimaendringer på menneskeskapte klimagassutslipp.

«Mengden som skyldes mennesker er fortsatt åpen, og det er veldig store usikkerheter i det, » sa han i november i Washington, DC, briefing organisert av demokratiske lovgivere ( ClimateWire, 15. november 2011).

Nå sier Muller at Berkeley Earths nye resultater er sterkere enn det som er gjort av det mellomstatslige panelet for klimaendringer, fordi de fant solaktivitet hatt en "ubetydelig" rolle i oppvarming observert siden 1750-tallet.

I 2007-rapporten konkluderte IPCC med 90 prosent sikkerhet om at menneskeskapte klimagassutslipp har vært den primære faktoren i Jordens generelle temperaturstigning siden 1950. Men FN-panelet sa at naturlige årsaker, inkludert endringer i solens utgang, kan ha vært en betydelig faktor før da.

Likevel vil de nye funnene ikke sannsynligvis endre den polariserte amerikanske debatten om klimaendringer.

Derision fra deniers
Mullers arbeid er blitt avvist av klimaskeptikere, blant annet noen som han engang kalte samarbeidspartnere. Og vanlige klimaforskere har møtt Berkeley Earth-undersøkelsen med exasperation, noen ganger tinged med fornøyelse ( ClimateWire, 21.10.2011 ).

Tonya Mullins, en talskvinne for Charles Koch Foundation, sa det "har lenge støttet og vil fortsette å støtte lyd, ikke-partisan, vitenskapelig forskning."

"Våre tilskudd er utformet for å fremme selvstendig forskning, " sa hun. "Som sådan holder mottakerne full kontroll over sine funn. I denne støtten forsøker vi å tjene samfunnet ved å fremme oppdagelse og informere offentlig politikk."

Men flere fremtredende skeptiske blogger tilbød hard kritikk av Muller i går, selv som de roste sin tidligere forbund Anthony Watts.

Watts, som driver den skeptiske bloggen "Watts Up With That?" har tømt Berkeley Earth-resultatene som "post-normal politisk teater" og "ufullstendig og forhastet, ikke-kvalitetskontrollert, feilsøkende" vitenskap. Han har gjentatte ganger kritisert Muller for å legge ut resultater på nettet før de har gjennomgått en formell peer review.

Men i går, i en spiss bevegelse, utgav Watts sine egne ikke-peer-evaluerte funn som tyder på at dårlig sited amerikanske værstasjoner har overdrevet størrelsen på den siste oppvarmingen - et krav Mullers Berkeley Earth-gruppe analyseres og avvises (som gjorde en peer-reviewed, publisert analyse av forskere ved National Oceanic and Atmospheric Administration).

"Anthony Watts leverer ødeleggende vitenskapelige slag mot Mullers krav, " skrek en banneroverskrift på ClimateDepot, drevet av vokal skeptiker Marc Morano. "Breaking: Fra BEST til verste på mindre enn en dag", begynte et innlegg på den konservative Powerline bloggen.

I mellomtiden, Judith Curry, en klimatforsker fra Georgia Institute of Technology som medforfatter Berkeley Earth-gruppens første fire papirer, sa at hun nektet å jobbe med den nyeste analysen på grunn av uenigheter om Mullers metoder.

"Deres nyeste papir på 250-årsrekordet konkluderer med at den beste forklaringen for den observerte oppvarmingen er utslipp av klimagasser, " fortalte hun New York Times- opinionsblogger Andrew Revkin. "Deres analyse er langt oversimplistisk og overhodet ikke overbevisende etter min mening."

Applaus og mild mocking, fra klimaforskere
Michael Mann, forskerforsker i Pennsylvania State University, som skapte "hockey stick" -analysen av tidligere temperaturer, hadde en helt annen reaksjon.

"Muller skal i denne grad bli fanget opp til dagens klimavitenskaps tilstand i løpet av bare noen få år!" han tweeted i går.

Mann, et favorittmål for klimaskeptikere, publiserte senere en fullere reaksjon på hans Facebook-side.

"Det er en viss ironisk tilfredsstillelse i å se en studie finansiert av Koch Brothers - de største finansierne av klimaendringer fornektelse og disinformasjon på planeten - demonstrere hva forskere har kjent med viss grad av selvtillit i nesten to tiår: at verden er faktisk oppvarming, og at denne oppvarmingen kun kan forklares av menneskeskapte økninger i klimagasskonsentrasjoner, "skrev han.

"Jeg applauderer Muller og hans kolleger for å handle som noen gode forskere ville, etter hvor deres analyser førte dem, uten hensyn til mulige politiske konsekvenser (de er selvsagt nesten sikker på å bli angrepet av klimaendringer for deres funn)."

I mellomtiden jobber Berkeley Earth-gruppen med å publisere sine funn, sa Elizabeth Muller, Richard Mullers datter og prosjektets administrerende direktør.

Gruppen har sendt det nye papiret, og sine fire tidligere studier, til Journal of Geophysical Research-Atmospheres, sa hun.

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

Jetting deres vei til en bedre forståelse av global oppvarming30 under 30: Utforsk Stringteori for å finne ut hvordan ting fungererThe Green Apple: Hvordan kan byer tilpasse seg klimaendringer?Høyteknologi i 1867Venter på dyr: Casting East African Wildlife "i en tilstand av å være"En kraft å regne medBefolkning og bærekraft: Kan vi unngå å begrense antall personer?Europas flomforsinkelser til Soar innen 2050