Konflikt bevaring: Når gjenopprettingsinnsats er utestengt mot menneskerettigheter


Selv når industriell sivilisasjon når inn i verdens lengste hjørner for å trekke ut ressurser som olje, tømmer og fisk, forsøker miljøvernere å redusere sine skadelige effekter på biosfæren. Prosjekter for å redusere forurensning, hindre klimaendringer og beskytte biologisk mangfold, men tegner kritikk for at de kan drive urfolk fra deres land og ødelegge deres levebrød. Naturvitens

Selv når industriell sivilisasjon når inn i verdens lengste hjørner for å trekke ut ressurser som olje, tømmer og fisk, forsøker miljøvernere å redusere sine skadelige effekter på biosfæren. Prosjekter for å redusere forurensning, hindre klimaendringer og beskytte biologisk mangfold, men tegner kritikk for at de kan drive urfolk fra deres land og ødelegge deres levebrød.

Naturvitenskapsmenn har historisk vært i strid med de som bor i villmarker. I løpet av siste halvdel av det 20. århundre ble millioner av urfolk i Afrika, Sør-Amerika og Asia sluppet fra deres hjemland for å etablere naturhytter uten mennesker. De fleste bidrar til underernæring, sykdom og utnyttelse, forteller antropolog Michael Cernea fra George Washington University. Slike utfall kombinert med realiseringen at urfolksgrupper vanligvis bidrar til å stabilisere økosystemene ved for eksempel å holde ild eller invasive ugress i sjakk, har overbevist store bevaringsgrupper om å ta hensyn til lokale menneskelige bekymringer. World Wildlife Fund (WWF) beskriver nå urbefolkninger som "naturlige allierte", og Nature Conservancy forplikter seg til å søke sitt "gratis, informert og tidligere" samtykke til prosjekter som påvirker deres territorier.

Nylige hendelser har imidlertid gjort noen observatører lurer på. «De snakker snakkespillet, men går de på turen?» Spør Jim Wickens fra advokatfirmaet Forest Peoples Program, basert i Moreton-in-Marsh, England. Wickens citerer et "stort gråt av bekymring" av 71 greskrodsgrupper som protesterer mot en WWF-innsats for å etablere en sertifiseringsordning for rekeoppdrett. Rekerfarmer har ofte blitt etablert langs tropiske kyster ved å kutte ned mangrover, og deres utslipp har skadet nærliggende fiskerier og jordbruksmarker. Mangrove Action Project, en advokatgruppe basert i Port Angeles, Wash., Vurderer intensiv rekeoppdrett umulig å gjøre bærekraftig.

WWF regner med at mindre enn en tredjedel av rekeprodusentene over hele verden nå oppnår de standarder som det håper å sette. Som sådan bør sertifisering "helt sikkert gjøre rekeoppdrett renere", sier Jason Clay, WWFs visepresident for markeder. Geograf Peter Vandergeest fra York University i Toronto bekymrer imidlertid at forsøket vil falle, med mindre samfunnene som er berørt av rekefarmar, har et uttrykk for å sette standarder og håndhevelse. Gitt fjernheten av mange rekefarmar, forklarer han, revisors sjekker vil være sjeldne, og "du kan enkelt sette på et show."

Kanskje mer bekymringsfull til talsmenn for urfolk, men er såkalte karbon-offset-ordninger som søker å beskytte stående skoger. Flere av de store miljøorganisasjonene mener at karbonet som er lagret ved å hindre avskoging, kan selges som offsets, og derved generere midler til bevaring og samfunn. En ordning som kalles REDD (reduksjon av utslipp fra avskoging og nedbrytning) kan innføres i desember i FNs klimakonvensjonskonvensjon, og den kan delvis finansieres av offsets. Nature Conservancy håper at tre milliarder tonn av slike kreditter, verdsatt til 45 milliarder dollar, kan genereres innen 2020.

Men Marcus Colchester fra Forest Peoples Program kommentarer: "Vi ser en risiko for at utsiktene for å få mye penger for biologisk mangfold kan føre til at urbefolkningens bekymringer faller av veien." Spesielt kan økningen av skogens økonomiske verdi føre til at "Den største landgrupen av alle tider", hevder Tom BK Goldtooth fra det innfødte miljønettet, basert i Bemidji, Minn. Interpol har advart at skruppelløse enheter planlegger å tjene på REDD: deres metoder kan inkludere utryddelse av urfolk fra deres skog til få lovlig tittel over det. Nature Conservancy, som støtter opprinnelige folks innsats for å skaffe seg lovlige rettigheter til deres territorier, mener at "å øke verdien av skogene gjennom REDD, kan bare gi dem fordeler."

Bekymringens bekymringer er spesielt akutte i Indonesia, hvor landsbyboere som har motsatt loggoperasjoner og papir-, masse- og palmeoljeanlegg på deres territorier har opplevd voldelige angrep. Noen 20 karbon skogbruk prosjekter er allerede i arbeidene der. Colchester advarer om at regjeringens forskrifter om REDD ikke tilstrekkelig beskytter urfolk. På Kamparhalvøya, for eksempel, foreslår et skogsfirma å kutte en ring av sumpskog og plante den med akasia for å beskytte skogen i kjerneområdet og dermed tjene REDD-kreditter. Prosjektet ville begrense Melayu-folks tilgang til sine tradisjonelle fiskebeker og jaktområder; De har protestert ved å forhindre selskapets ansatte i å komme inn i området.

Lignende frykt for bortfallsfarging forsøker å beskytte korallrev. I mai var seks nasjoner i Sørøst-Asia, med teknisk støtte fra Nature Conservancy, WWF og Conservation International, forpliktet til Coral Triangle Initiative, som skal beskytte 75.000 kvadratkilometer kystlinje, korallrev og hav. M. Riza Damanik fra KIARA, Fisheries Justice Coalition of Indonesia, er bekymret for at de rikeste fiskeområdene vil bli avsatt som beskyttede områder.

Miljøpsykolog Lea Scherl fra James Cook University i Australia, som har studert områdets marine beskyttede områder, mener at slike bekymringer er berettiget. I de største bevaringsorganisasjonene forklarer hun at forskere utarbeider prosjekter på makronivå, som om kartet bare inneholdt naturlige egenskaper og kulturfaktor etterpå. "Folk har sjelden en meningsfylt stemme helt fra starten, " sier hun. Videre er innsats for å redusere prosjektets innvirkning på lokalsamfunnene underfinansiert og ofte usystematisk sammenlignet med de vitenskapelige aspektene.

Til slutt er det de som har intime detaljer om landet og havene, akkumulert over generasjoner, som holder viktige innsikt i bevaring. Som Scherl sier: "Du mister den kunnskapen når du tar folk bort."

OM AUTOREN (S)

Madhusree Mukerjee er en science writer basert i nærheten av Frankfurt.

Siste nytt