Climategate Scientist Cleared i Forespørsel, igjen


En undersøkelse fra Pennsylvania State University har ikke funnet noe stoff bak påstandene om akademisk mishandling av klimaforsker Michael Mann, en av de sentrale tallene i den såkalte Climategate-e-postskandalen. Det er den tredje formelle forespørselen om å fjerne forskere involvert i skandalen, som publiserte mer enn 1000 private e-post fra forskere som uttrykte tvil om deres data, nektet å dele informasjon og stille spørsmål til andre. Penn S

En undersøkelse fra Pennsylvania State University har ikke funnet noe stoff bak påstandene om akademisk mishandling av klimaforsker Michael Mann, en av de sentrale tallene i den såkalte Climategate-e-postskandalen.

Det er den tredje formelle forespørselen om å fjerne forskere involvert i skandalen, som publiserte mer enn 1000 private e-post fra forskere som uttrykte tvil om deres data, nektet å dele informasjon og stille spørsmål til andre.

Penn State-funnene, utgitt torsdag av et panel av fem seniorfakultetmedlemmer, konkluderte at Mann aldri deltok i forskning eller annen vitenskapelig aktivitet som "avvike fra aksepterte praksis innenfor det akademiske samfunnet."

"Vi anser dette problemet stengt, " sa universitetets taleskvinne Lisa Powers.

E-postene ble hentet fra en server ved University of East Anglia i Storbritannia, en av verdens mest respekterte klimavorsesentre, og ble lagt ut på nettet i november, like før FNs klimatoppdrag i København ble påbegynt. Kritikere grep på korrespondansen som bevisforskere, inkludert Mann, lagde mat på sine bøker for å understreke samfunnets rolle i klimaforstyrrelser.

"Forskerne har blitt befriet, " Mann sa i et intervju. "Vitenskapen bak menneskeskapte klimaendringer er solid. Dette er virkelig et problem vi må konfrontere."

Penn State undersøkte fire anklager om mislighold hevet igjen Mann stammer fra e-postmeldingene: At han angivelig undertrykte eller forfalsket data; slettet eller skjult e-post og data; misbrukt konfidensiell informasjon og avviket fra aksepterte akademiske praksis.

I januar fjernet universitetet Mann av de tre første anklagene, men avsluttet den fjerde akademiske forsømmelsen - meriterte videre undersøkelse.

De fem fakultetets medlemmer som gjennomførte oppfølgingsundersøkelsen var enstemmig ved å avslutte denne fjerde avgiften, var også ubegrunnet.

"Klart klimaendringer og klimaforskning er åpenbart en stor debatt, " sa Powers. "Fra vårt perspektiv har vi gjort due diligence ... Akademisk mishandling skjer ikke veldig ofte, og når det gjør, anser vi det for å være en veldig alvorlig sak."

Universitetet, Powers added, mottar $ 765 millioner årlig i forsknings penger. "Vi ville ikke sette vårt rykte i fare over en enkelt forsker. Våre forventninger er svært høye."

For Mann, professor i meteorologi og regissør for Penn State's Earth System Science Center, var seks måneders prøvetaking bare en "distraksjon." Det holdt ham fra forskning og undervisning, men det kommer også med territoriet: Påstand om forsømmelser og uhensyn, sa han, vil fortsette å hunden klimaforskere.

"Jeg tviler ikke på et øyeblikk at klimaendringene vil fortsette sin kampanje med disinformation og smøring. Det er alt de er igjen, " sa han.

Dette er ikke første gang Mann har vært nede på denne banen.

I 2005 ringte rep. Joe Barton, R-Texas, Mann før kongressen for å vitne om hans nå allestedsnærværende "hockey-stick" -graf, som viser temperaturer på den nordlige halvkule i løpet av de siste årtusener, med en abrupt spike oppover på slutten som viser menneske innflytelse på klimaet. Høringen utløste et Nasjonalt forskningsråd, som bekreftet dataene bak grafen.

I midten av juli forventes et fjerde panel, ledet av Muir Russell, en pensjonert britisk tjenestemann, å utgjøre sine konklusjoner om den faglige oppførselen til forskere som er identifisert i Climategate-e-postene.

Og en egen undersøkelse av Virginia's advokat generalsekretær i Manns aktiviteter mens ved University of Virginia fortsetter. Advokat generalsekretær Ken Cuccinelli spørsmålet om Mann bedraget skattebetalere da han godtok fem tilskudd verdt nesten $ 500.000; Han har bedt skolen om å omdanne all korrespondanse mellom Mann og andre forskere. University of Virginia kjemper for forespørselen.

Cuccinelli talsmann Brian Gottstein nektet å kommentere hvordan Penn State's funn kan påvirke byråets innsats. "All vår kommentar vil bli presentert i vår 13. juli svarkonkurranse i retten, " sa han i en e-post.

Mann er overbevist om at disse anstrengelsene for å diskreditere forskere og undergrave klimavitenskapen i siste instans vil bli dømt hardt av historien.

"De vil fortsette å angripe vitenskapen og forskeren, " sa han. "Men jeg tror at som (beviset) blir stadig mer overbevisende, da offentligheten fortsetter å forstå at klimaendringene allerede utfolder seg ... vi vil se tilbake med hån på dem som nektet klimaendringer."

"Alt de gjorde, ved å leire vannet og forvirre publikum, er forsinkelseshandlinger til det punktet der nødvendig arbeid for å redusere effektene er dyrere."

Transport nå Rivals Power Generation som CO2 KildeNår jorden var en snøball: Globale isbreer kan ha sparket evolusjonær brastFor National Security, få av oljeHva skjer med bevissthet når vi dørForskere sliter med å utvikle nye behandlinger for SepsisBrain Beauty: The Art of NeuroscienceDelfiner husker en annen i flere tiårFortsatt nødvendig: En klimaplan - Ser Past Cap and Trade [Utvidet versjon]