FoodPro Preloader

Klimaendring etter Bali (utvidet versjon)


Siste desembers avtale i Bali om å starte en toårig forhandling om klimaendringer var god nyhet, et sjeldent eksempel på internasjonalt samarbeid i en verden som tilsynelatende fast i en spiral av konflikt. Cynics kan merke seg at den eneste gjennomføringen var en avtale om å snakke litt mer, og deres kynisme kan likevel bekreftes. Ikk

Siste desembers avtale i Bali om å starte en toårig forhandling om klimaendringer var god nyhet, et sjeldent eksempel på internasjonalt samarbeid i en verden som tilsynelatende fast i en spiral av konflikt. Cynics kan merke seg at den eneste gjennomføringen var en avtale om å snakke litt mer, og deres kynisme kan likevel bekreftes. Ikke desto mindre er den voksende forståelsen at alvorlige klimastyringsforanstaltninger er mulige til beskjeden pris, velkommen.

Regnskapet blir tydeligere. Hvis de rike nasjonene fortsetter å vokse i rikdom og de fattige systematisk begrenser inntektsgapet med vellykket utvikling, kan verdensøkonomien i 2050 øke seksfoldig og global energiforbruk omtrent firefoldig. Dagens antropogene karbondioksid (CO2) -utslipp er rundt 36 milliarder tonn årlig, hvorav 29 milliarder kroner skyldes fossilt brenselforbrenning og industrielle prosesser, og ytterligere 7 milliarder eller så skyldes tropisk avskogning. Grovt sett øker hver 30 milliarder tonn utslipp CO2-nivået med rundt to deler per million (ppm). Den nåværende atmosfæriske konsentrasjonen av CO2 er rundt 380 ppm, opp fra 280 ppm ved begynnelsen av den industrielle epoken i 1800. For å komme fram til 430 til 450 ppm innen 2050-et antagelig oppnåelig "trygt" nivå i forhold til det sannsynlige klimaet endre konsekvenser, men bare 50 til 70 ppm mer enn de nåværende enkumulative utslippene skal holdes til rundt 750-150 milliarder tonn, eller omtrent 20 milliarder tonn per år. Dette målet kan oppnås ved å avslutte avskoging (på nett) og kutte med en tredjedel av våre nåværende fossile brenselbaserte utslipp.

Så her er utfordringen. Kan verdensøkonomien bruke fire ganger mer primær energi samtidig som utslippene reduseres med en tredjedel?

Nøkkelen, aritmetisk, er å kutte CO2-utslipp pr. Enhet av primær energi til omtrent en sjettedel av sitt nåværende nivå. Det kan høres ut som en skremmende oppgave, men det er faktisk innen rekkevidde. La oss huske at 80 prosent eller så av total energibruk kommer fra et lite antall typer kilder: elproduksjon (40 prosent), kjøretøyer (25 prosent), tunge næringer, inkludert sement, petrokjemi, raffinering og stål (10 prosent), og oppvarming av bygninger (10 prosent).

En lovende kjerne strategi synes å være følgende. Elektrisitet må gjøres praktisk talt utslippsfritt gjennom massemobilisering av solenergi og atomkraft og fangst og sekvestrasjon av karbondioksid fra kullbrennende kraftverk. Med et rent strømnettet kan de fleste andre utslipp også styres. På mindre enn et tiår vil plug-in hybridbiler oppladet ongrid trolig få 100 miles per gallon. Ren elektrisitet kan produsere hydrogen for brenselcelle-drevne kjøretøy og erstatte på stedet kjeler og ovner for boligoppvarming. De største industrielle utslippene fra raffinaderier, sementanlegg og stålverk kan være nødvendig (eller indusert gjennom beskatning) for å fange opp CO2-utslippene eller konvertere deler av prosessene til å kjøre på strømceller og ren elektrisitet.

Økonomien er også gunstig. Kullfangst og sekvestrering i kullkraftverk kan øke kostnadene for elektrisitet så lite som en til tre cent per kilowatt-time, ifølge en spesialrapport fra det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Massekonvertering av USA til solenergi kan innebære en inkrementell kostnad på omtrent fire cent per kilowatt-time, med totale strømkostnader i størrelsesorden mellom åtte og ni cent per kilowatt-time. Disse inkrementelle kostnadene innebærer langt mindre enn 1 prosent av verdens årlige inntekt for å konvertere til et rent strømnettet. Kostnadene i de andre sektorer vil også være små. Drivstoffbesparelsene på lavutslippsbiler kan enkelt betale for de ekstra kostnadene til batterier eller brenselceller. Boligoppvarming med elektrisitet (eller ko-generert varme) i stedet for hjemme kjeler vil generelt gi en nettbesparelse, spesielt når kombinert med forbedret isolasjon.

Bali-forhandlingene vil lykkes hvis verden holder øye med å støtte den raske adopsjonen av lavemisjonsteknologier i kraft, biler, oppvarming og karbonfiksering. Vi kan kaste bort år å diskutere hvem som skal skylde og hvem som skal betale for utslippskontroll. Vi kunne uendelig diskutere fordelene ved alternative kontrolltiltak som omsettelige tillatelser, skatter og industristandarder. Likevel er problemer med skyld, kostnader og valg av kontrollmekanismer mindre viktige enn rask teknologisk utvikling og distribusjon, støttet av en form for kontrollmekanisme valgt av hvert land.

Hvis de mindre forurensende teknologiene sprer ut til lave kostnader, vil de rike landene ha råd til å rydde opp sin egen handling samtidig som de fattige hjelper de nødvendige konverteringene. Klimakontroll er ikke et moralspill. Det er hovedsakelig en praktisk og løsbar teknologisk utfordring, som hvis møtt riktig, kan kombineres med behovene og ambisjonene for en voksende global økonomi.

OM AUTOREN (S)

Jeffrey D. Sachs er direktør for Earth Institute ved Columbia University.

Siste nytt

Luftpistoler brukt i offshore oljeutforskning kan drepe liten marine livRotte Studie Gnister Furor Over Genetically Modified FoodsHar det opprinnelige FN-klimamålet blitt glemt?En smut over: Usunn sot i luften kan også fremme global oppvarmingPine Bark Beetles klar for nye angrep på Canadas Boreal ForestsLøpet er på å beskytte millioner av mennesker fra flomDatamaskiner ville aldri ha funnet "Alien Superstructure" Star - det er nødvendig borgervitenskapGene-Modified Tomater Churn Out Sunn Næringsstoffer