FoodPro Preloader

Kan Smiley Faces (og et 14-trinns program for å stoppe overforbruk) redde det globale klimaet?


Energieffektivitet ser ut til å gjøre rasjonell økonomisk fornuft - jo mindre energi blir brukt, jo mer penger blir spart. Men i den virkelige verden er det faktisk konkurranse med naboer i stedet for kostnadsbesparelser som kan føre folk til å skru ned termostater, installere isolasjon eller bare slå av lysene når de forlater et rom. Slike

Energieffektivitet ser ut til å gjøre rasjonell økonomisk fornuft - jo mindre energi blir brukt, jo mer penger blir spart. Men i den virkelige verden er det faktisk konkurranse med naboer i stedet for kostnadsbesparelser som kan føre folk til å skru ned termostater, installere isolasjon eller bare slå av lysene når de forlater et rom. Slike er leksjonen til en rekke anstrengelser, som spenner fra en gruppe som heter OPOWERs komparative bruksregning, for å bytte fra miles per gallon for å vurdere kjøretøyets effektivitet til liter per kilometer.
Nå avslører en ny samarbeidsstudie fra Naturressursforsvarsrådet (NRDC) og Garrison Instituttets klima, sinn og oppførsel, at slike enkle handlinger - fra å ta en færre fly om året for å kaste bort mindre mat - kan legge til. Miljøgruppen anslår at hvis alle amerikanere vedtok 14 slike skritt i løpet av det neste tiåret, ville landet unngå en milliard metrisk tonn utslipp av klimagasser innen 2020 - eller tilsvarer de samlede årlige klimagassutslippene i Tyskland.
- Mye av dette eliminerer avfall - og det meste avfallet koster deg penger, sier NRDCs administrerende direktør Peter Lehner. "Hvis alle amerikanerne tok et ganske beskjeden utvalg av handlinger, hvorav de fleste faktisk sparer penger, kan vi gjøre stor forskjell."
Anbefalingene, i tillegg til å flytte mindre og kaste bort 25 prosent mindre mat, inkluderer: carpooling eller telekommutering en gang i uken (75 millioner metrons CO2-ekvivalent (CO2e) lagret i 2020, hvis vedtatt av alle amerikanere); vedlikehold av bilen eller lastebilen, for eksempel å holde dekkene riktig oppblåst (45 millioner tonn CO2e); kutte tiden tomgang i et kjøretøy i halvparten (40 millioner tonn CO2e); bedre isolasjon hjemme (85 millioner tonn CO2e); programmerbare termostater sett høyere (80 millioner tonn CO2e); redusere strømforbruket fra apparater som er "av", såkalt fantom etterspørsel (70 millioner tonn CO2e); bruker varmt vann mer effektivt, for eksempel å vaske klær i kaldere vann (65 millioner tonn CO2e); Kjøper EnergyStar apparater når gamle slites ut (55 millioner tonn CO2e); erstatte glødelamper med kompakte fluorescenter (30 millioner tonn CO2e); spise kylling i stedet for biff to dager i uken (105 millioner tonn CO2e); økt resirkulering av papir, plast og metaller (105 millioner tonn CO2e); "ansvarlig" forbruk, for eksempel å kjøpe mindre flaskevann (60 millioner tonn CO2e).
"Vi gjør dårlige beslutninger hele tiden, " sier Sabine Marx, assisterende direktør ved Senter for forskning om miljøbeslutninger ved Columbia University, takket være ufullstendig informasjon eller andre handlingshindringer, som høye kostnader for ting som isolasjon. Å overvinne dem "betyr ikke at vi må manipulere folks sinn, sier Marx, men gjør det lettere å ta gode beslutninger.
For eksempel varierer antall organdonasjoner i Europa, fra 100 prosent i Frankrike og Polen til 17 prosent i Storbritannia og bare 4 prosent i Danmark. Forskjellen kan ikke tilskrives ulike kulturelle synspunkter om organdonasjon, men heller om det aktuelle landet har en policy som er innkalling (merk av i denne boksen hvis du vil donere organene dine) eller frameld (merk av i denne boksen hvis du gjør det ikke ønsker å donere organene dine). "Vi tror vi er rasjonelle, " sier økonom John Gowdy of Rensselaer Polytechnic Institute i Troy, NY "Men det er egentlig den personen som designer spørsmålet på baksiden av et førerkort som gjorde valget for oss."
NRDC, Garrison Institute og andre håper å bringe denne typen valgredigering til verden av personlig oppførsel. En del av dette er et resultat av pågående frustrasjon med bredere politiske tiltak, særlig på nasjonalt nivå, når det gjelder å møte klimaendringer. "Hvis kongressen oppnår noe, vil det være helt utilstrekkelig for oppgaven, " sier Gus Speth, tidligere dekan ved Yale Universitets Skole for skogbruk og miljøstudier. Det ville være et "første skritt", men Lehner notater. Den primære fordelen med personlig handling er at den kan starte umiddelbart, legger han til.
Men Lehner innrømmer at organisasjonen har ingen anelse om hvordan å overbevise folk om å gjennomføre disse 14 trinnene i det neste tiåret alene. Og det er betydelig fare for at noen energieffektivitetsvirksomhet ender med å øke energiforbruket. "Rebound-effekten er ganske tydelig, " sier Speth. "Du kjøper et EnergyStar kjøleskap, men du kjøper to av dem. Vi må bringe overforbruk inn i dette. Hvordan kommer vi ut av denne forbrukerne fellen vi har vært i?"
Economists Hunt Allcott fra Massachusetts Institute of Technology og Sendhil Mullainathan fra Harvard University tilbyr ett svar i 4. mars Science: mer finansiering for forskning på "atferdsfaktorer som påvirker energiforbruket."
For eksempel har programmer som OPOWERs som sammenligner elektrisitetsbruk blant naboer blitt vist å redusere strømforbruket med 2 prosent til en kostnad på 2, 5 cent per kilowatt-time. "Hvis det skaleres landsomfattende, " sa økonomene, "et program som dette kan redusere amerikanske kullsyreutslipp fra elektrisk kraft med 0, 5 prosent, mens det faktisk sparer $ 165 per metriske tonn reduksjoner." Og alt fra en enkel stangdiagram - sammen med et smilende ansikt for energieffektiv oppførsel - på en elektrisk regning.