Kan Vitenskap Løse Mysteriet av "Deflategate"?


Mange profesjonelle og mandagsmorgenforskere har tatt på nettet for å tilby sine egne analyser av Deflategate. Fysiker ønsket: På mandag et advokatfirma som hjelper National Football League undersøker New England Patriots for mulig utro utbrente de store vitenskapelige våpen, og ber om hjelp fra Columbia University fysikere. De t

Mange profesjonelle og mandagsmorgenforskere har tatt på nettet for å tilby sine egne analyser av Deflategate.

Fysiker ønsket: På mandag et advokatfirma som hjelper National Football League undersøker New England Patriots for mulig utro utbrente de store vitenskapelige våpen, og ber om hjelp fra Columbia University fysikere. De trengte å bestemme omfanget av at værforholdene på American Football Conference Championship-spillet den 18. januar kunne ha påvirket fotballens indre trykk, og om det kunne være å skylde for 11 av 12 Patriots fotballer ble mistenkelig underoppblåst under deres vold i Indiana Colts . Tilsynelatende har ingen trappet opp ennå i en offisiell kapasitet, men mange profesjonelle og mandagsmorgenforskere har tatt på nettet for å tilby sine egne analyser.
De grunnleggende fakta, som jeg har vært salig og forsiktig uvitende til nå: Under AFC-mesterskapet mellom Patriots og Colts-som bestemte hvilket lag som ville gå videre til Super Bowl, og som Pats vant med en stor margin, Fant 45-7-tjenestemenn at nesten alle patriots fotballene var rundt to pund per kvadrat tomme under reguleringspressområdet på 12, 5 til 13, 5 psi, noe som gir dem en urettferdig fordel. (Side Merk: Hvert lags quarterback får å velge sine egne fotballer før kampen, og forskjellige spillere har forskjellige preferanser. Pregame inspeksjonsprosessen er vist her.)
Kulene dro på en eller annen måte i press mellom å bli kontrollert av dommerne og halvtid - var det feil spill? En som er hvem av fotbollene i hånden går gjennom før og under et spill skaper en spennende liste over mistenkte (se denne tiden av hendelser), men da de spekulasjonsveiene er trette, har den nysgjerrige publikum begynt å gripe med vitenskapen.
Først av alt, terminologien. Folk har fumlet over forståelsen "pounds" tatt av ballene mot "pounds per inch of pressure". Den faktiske vektforskjellen ville ha vært mer som vekten av en dollarregning, ifølge ESPNs Sport Science-video. Mange, inkludert science popularizer Neil deGrasse Tyson, misforstått trykkmåling som et absolutt trykk (som om ballen var i vakuum) i stedet for målepress, som tar hensyn til atmosfærisk trykk.
Men en gang det ble sortert, begynte forsøkene. I henhold til kjemiets ideelle gasslov reduserer temperaturen på et gassformet system i et begrenset rom også trykket i systemet - Kunne naturen selv da være skyldige? Grunnleggende fysikk er dekket veldig bra i denne videoen av Ainissa Ramirez, materialforsker og medforfatter av Newtons fotball, for Time magazine plus, diskuterer hun om en deflatert ball ville ha gitt en fordel å begynne med.
Ramirez bemerker at en deflatert ball fordeler mange spillere: det er lettere for en quarterback å gripe, en mottaker å fange, en løper å bære, så vel som lettere å sparke. (Denne Houston Chronicle- artikkelen beskriver lengdene som spillerne ville slå kickers spesielt, for å manipulere seg til den perfekte ballen, sammen med anstrengelsene NFL tar for å dempe dem.) På den annen side flyter en deflatert ball ikke som langt. (ESPNs video tyder imidlertid på at det ville være svært liten forskjell i spillspillet - det regntunge feltet ville ha hatt langt mer effekt.)
Chad Orzel at The Conversation, en fysiker ved Union College, fylte fotballer i fryseren sin, og fant at etter en kald kveld hadde fotballens trykk falt med to pund per kvadratmeter, akkurat som Patriots baller. Selvfølgelig var det fra en temperaturfall på 78 grader Fahrenheit. En blogger kalt Hondo beregnet at temperaturen på spillefeltet måtte ha gjort den til 31 grader F for å gjøre endringen mye kaldere enn den faktisk var under spillet. Selv Bill Nye, Science Guy, utledde videoen om at temperaturen alene ikke ville vært nok, selv om hans bidrag hovedsakelig var dedikert til å rive om klimaendringer mens han ventet på fotballene å slappe av.
Det er alltid en sjanse for flere variabler - slitasje, regn, friksjon - kunne ha holdt trykket høyt i den første målingen eller senket den med den andre. Og selv de mest grunnleggende detaljene kunne bli veltet - Hva om de andre ballene ikke var så deflaterte som den første? -Rendering empirisk analyse ubrukelig. For nå har fysikken snakket - og vi er ikke mye bedre. Men en nasjonal fiksering om mulig utro i sport morphing inn i en på pounds per kvadrat tommer, målepress og den ideelle gass loven? At jeg kan komme seg bak.

Mystisk Honeybee Disappearance Linked to Rare VirusTordenvær forsinkelser SpaceX Rocket Landing ForsøkHva forteller Nordkoreas nyeste kjernekompetanse oss om atomkreftene sine?Droner Lær å svømme [Video]Hvordan kan forbrukerne finne ut om et selskap er "grønnvasket" miljømessig usynlig praksis?Luftbåren analyse av brennende Amazoneskoger kunne lukke klimamodelleneI varmt vann: istid oppløst av oppvarmende hav, ikke økning i CO2Hvordan løse kampen om teleskoper på Mauna Kea