FoodPro Preloader

Kan ekstrem fattigdom bli eliminert ?: Globalisering, fattigdom og utenriksstøtte


Gjennomsnittlig innbygger i velstående nasjoner har ofte mange spørsmål om virkningen av økonomisk globalisering på rike og fattige land og om hvordan utviklingsland bruker den støtten de mottar. Her er noen korte svar: Er globalisering gjør de rike rikere og de fattige fattigere? Generelt er svaret nei. Økono

Gjennomsnittlig innbygger i velstående nasjoner har ofte mange spørsmål om virkningen av økonomisk globalisering på rike og fattige land og om hvordan utviklingsland bruker den støtten de mottar. Her er noen korte svar:

Er globalisering gjør de rike rikere og de fattige fattigere?
Generelt er svaret nei. Økonomisk globalisering støtter svært raske framskritt i mange fattige økonomier, særlig i Asia. Internasjonal handel og utenlandske investeringer har vært viktige faktorer i Kinas bemerkelsesverdige økonomiske vekst i løpet av det siste kvartalet og i Indias raske økonomiske vekst siden tidlig på 1990-tallet. Den fattigste av de fattige, spesielt i Afrika sør for Sahara, holdes ikke tilbake av globaliseringen; de er stort sett omgått av det.

Er fattigdom resultatet av de fattiges utnyttelse av de fattige av de rike?
Rikelige nasjoner har flere ganger plyndret og utnyttet fattige land gjennom slaveri, koloniale styre og urettferdig handelspraksis. Likevel er det kanskje mer nøyaktig å si at utnyttelse er et resultat av fattigdom (som etterlater fattige land som er utsatt for overgrep) i stedet for årsaken til det. Fattigdom er generelt et resultat av lav produktivitet per arbeidstaker, noe som gjenspeiler dårlig helse, mangel på arbeidsmarkedskompetanse, patchiness av infrastruktur (veier, kraftverk, bruksområder, shippinghavner), kronisk underernæring og lignende. Utnyttelse har hatt en rolle i å produsere noen av disse forholdene, men dypere faktorer (geografisk isolasjon, endemisk sykdom, økologisk ødeleggelse, utfordrende forhold for matproduksjon) har en tendens til å være viktigere og vanskelig å overvinne uten ekstern hjelp.

Vil høyere inntekter i fattige land bety lavere inntekter i rike land?
I stor grad er økonomisk utvikling en positiv sum prosess, noe som betyr at alle kan delta i det uten å få noen til å lide. I løpet av de siste 200 årene har verden som helhet oppnådd en enorm økning i økonomisk produksjon i stedet for et skifte i økonomisk produksjon til en region på bekostning av en annen. For sikker er de globale miljømessige begrensningene allerede i ferd med å pålegge seg selv. Som dagens fattige land utvikler seg, kommer klima, fiskeri og skoger under økt belastning. Samlet global økonomisk vekst er forenlig med bærekraftig forvaltning av økosystemene som alle mennesker er avhengige av - velstand kan være bra for miljøet - men bare hvis offentlig politikk og teknologi oppmuntrer til god praksis og nødvendige investeringer gjøres i miljømessig bærekraft.

Skal amerikanske private bidrag utgjøre det lave nivået av amerikansk offisiell hjelp?
Noen har hevdet at mens det amerikanske statsbudsjettet gir relativt lite hjelp til de fattigste landene, utgjør den private sektoren gapet. Faktisk har Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling anslått at private stiftelser og ikke-statlige organisasjoner gir rundt 6 milliarder dollar i året i internasjonal bistand, eller 0, 05 prosent av bruttonasjonalproduktet i USA. I så fall er total amerikansk internasjonal bistand rundt 0, 21 prosent av BNP - fortsatt blant de laveste andelene av alle donorlandene.

Inaktive øyeblikk blir til mange luftforurensende stoffer på skoleneForskjellige slag: Nye motorforurensninger med lavere forurensning kan redde liv og bekjempe klimaendring [lysbildefremvisning]Betal snavs: Slik setter du Tar Sands inn i olje [Slide Show]Leder av US Chemical Safety Board fraråderNASAs neste Mars Rover til Land på Huge Gale CraterJourneying til den gamle jorden og Quantum RealmNy teleskopstrategi kan løse Dark Matter MysteryNew York City kunne se 6-fots sjøstigning, tripling av varmebølger innen 2100