FoodPro Preloader

Kan Compact Fluorescent Lightbulbs skade hud?


Curlicue compact fluorescerende lamper (CFL) ofte spioneringen som et jordevennlig alternativ til standard glødelamper kan forårsake skader på huden, ifølge en ny studie av forskere ved Stony Brook University. Pærene er allerede kjent for å utgjøre farer ved bruk av kvikksølv, et giftig element, men i svært små mengder, som lysprodusenter er raske til å påpeke. Forskrifte

Curlicue compact fluorescerende lamper (CFL) ofte spioneringen som et jordevennlig alternativ til standard glødelamper kan forårsake skader på huden, ifølge en ny studie av forskere ved Stony Brook University.

Pærene er allerede kjent for å utgjøre farer ved bruk av kvikksølv, et giftig element, men i svært små mengder, som lysprodusenter er raske til å påpeke. Forskrifter i deler av USA og i EU begrenser kvikksølv til 3, 5 milligram per pære, med grensen som faller til 2, 5 mg neste år.

Nå har forskere funnet ut at ultrafiolett stråling som siver gjennom CFL, kan skade hudceller. Miriam Rafailovich, professor i materialvitenskap og ingeniørfag i Stony Brook, ledet forskningen etter å ha lest en artikkel i en israelsk avis som rapporterte en spike i hudkreft på en felles gård når beboerne byttet til lysstofrør.

"De siste to årene har noen forstyrrende rapporter oppstått mest i EU-litteraturen, noe som tyder på at eksponering for CFL-pærer kan være ansvarlig for å forverre visse hudforhold, for eksempel fotodermatoser og hudkreft hos mennesker, " sier papiret, publisert sist måned i tidsskriftet Fotokjemi og fotobiologi .

Problemet kommer fra hvordan CFL er utformet. Fluorescerende lamper, store og kompakte, arbeider ved å bruke strøm for å opphisse kvikksølvdamp inne i pæren. Den opphissede dampen avgir deretter usynlig ultrafiolett lys som absorberes av pærens fosforbelegg. I sin tur gir belegget igjen energien som synlig lys.

Men forskere fant UV-lys lekkasje mer fra CFLs sammenlignet med standard fluorescerende rør fordi glassets lille diameter kombinert med sine vendinger skaper flere rom hvor fosforbelegget flipper bort, slik at mer UV-lys rømmer.

Tidligere studier indikerte at UV-utslipp fra CFL kan skade tidligere skadet vev og forverre kroniske hudforhold, men forskere var nysgjerrige på hva disse lampene gjør for sunn hud. For å finne ut, forskerne studerte to typer hudceller: keratinocytter, som utgjør 95 prosent av det ytre lag av hud og dermale fibroblaster, som danner bindevevet under.

Ved å bruke CFL-pærer fra forskjellige produsenter kjøpt fra forhandlere på Long Island, eksponerte laget kultiverte hudceller i en petriskål til pærene montert i en bordlampe fra forskjellige avstander i varierende perioder. Laget målte hvor mye UV-lyset ble utgitt og deretter vurderte hvordan cellene reagerte.

"Alle hadde noen [UV-utslipp], men noen var mye verre enn andre, " sa Rafailovich av pærene. Hun bemerket at fargede fluorescerende pærer hadde lavere UV-utslipp fordi det fleksible fargebelegg bidro til å beskytte fosforlaget.

Unngå nær kontakt, sier forskere
UV-lys kommer i tre varianter: UVA, UVB og UVC. Forskerne testet pærene for UVA- og UVC-utslipp. I hudceller skaper UVA reaktivt oksygen, noe som kan skade deres indre arbeid, og trenge videre inn i huden. Utendørs er folk vanligvis utsatt for UVA og UVB.

UVC, derimot, er vanligvis spredt i luften, så vi er vanligvis ikke utsatt for det i sollys. Men nær kilden, som en CFL, ødelegger UVC DNA.

"Vi så betydelige mengder UVC [fra CFLer], som ikke er det du ser i atmosfæren, " sa Rafailovich.

Under CFLs, viste eksperimentene at celler stoppet å vokse og endret form. Hudfibroblaster led dårligere enn keratinocytter, siden de vanligvis ikke er utsatt for lys. Dette indikerer at disse pærene kan skade huden i flere lag.

Rafailovich forklarte at på nært hold, rundt en fot eller så, er CFL eksponering "det samme som soling ved ekvator." Dette kan ikke føre til alarm for de som har CFL-er montert i takarmaturer, men det bør være et problem med bord eller bordlamper. Forskerne anbefaler å unngå CFLer i nært hold og plassere dem bak glassbarrierer eller innkapslinger.

Imidlertid er det alternativer i energieffektiv belysning nå at lysdiodene faller i pris og produsenter gjør mer effektive versjoner av glødelampe.

"LED-lyspærer og glødelamper har ingen utslipp i UV-området, og derfor utgjør de ingen risiko, sier Tatsiana Mironava, en av rapportens medforfattere og adjungerende fakultet ved Institutt for kjemisk og molekylærteknologi ved Stony Brook, i en e-post.

Fluorescerende pærer bruker ofte mindre enn en fjerdedel av energien til sammenlignbare glødelamper, noe som gjør dem til å appellere til forbrukere som ønsker å senke energibrevene sine. Selv om pærene har eksistert siden 1940-tallet, har de siste prisfallene, regjeringens insentiver og lovgivninger som avviker salget av gammel ineffektiv belysning, hjulpet CFLs til å belyse mange flere boliger og bedrifter.

US Department of Energy har sterkt foreslo CFL-bruk under sitt Energy Star-program, og bruker 252 millioner dollar i 2010 for å øke CFL-adopsjonen.

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500