Utover fossile brensel: Bob Gates på vindkraft


Redaktørens notat: Denne spørsmålet er en del av en undersøkelse utført av av ledere på selskaper som driver med å utvikle og implementere ikke-fossile brenselergiteknologier. Hvilke tekniske hindringer dekker i dag mest veksten av vindkraft? Hva er utsiktene for å overvinne dem i nær fremtid og på lengre sikt? De størs

Redaktørens notat: Denne spørsmålet er en del av en undersøkelse utført av av ledere på selskaper som driver med å utvikle og implementere ikke-fossile brenselergiteknologier.

Hvilke tekniske hindringer dekker i dag mest veksten av vindkraft? Hva er utsiktene for å overvinne dem i nær fremtid og på lengre sikt?
De største rent tekniske hindringene er innenfor forsyningskjedenes infrastruktur og i overføring.
Forut for den siste økonomiske nedgangen var leveransen av vindturbinekomponenter begrensningen i veksten. Veksten i etterspørselen etter vindenergi var større enn veksten i komponentproduksjonsinfrastrukturen. Denne situasjonen skyldes i stor grad USAs kortsiktige politikk med hensyn til vindkraft. For eksempel har vindproduksjonsskattkreditten vært på en- eller to-årig forlengelsesbase, som har vært for kort en tidsramme for betydelig investering i produksjonsinfrastruktur for vindturbinekomponenter. Et annet område med vekstbegrensning for vindenergi er de begrensede elektriske overføringsanleggene fra de vindrige Great Plains til hvor folk og elektriske laster er: industrielle Midtvesten, øst og vestkysten. Som energiressursene til kull, olje og gass, som har infrastrukturen til å flytte dem fra hvor energikilden er til folket, eksisterer overføring fra de vindrike områdene til folket og lasten ennå ikke for USA i tilstrekkelig grad mengde. Derfor er det store vindressurser for USA å utnytte; Vi, USA, må bare ordne å installere de elektriske overføringsanleggene for å bringe vindenergien til folket.
Er det hindringer for å oppgradere vindkraft til å betjene en større nasjonal eller global kundebase?
Ja. Hindringene er først og fremst menneskeskapte, eller mer korrekt ennå ikke gjort av mannen. De primære hindringene er i området for anerkjennelsen av den sanne hele energikostnaden og mangelen på en protokoll for å kompensere vindenergi for de indirekte kostnadene som vindenergien unngår for den siviliserte verden. Disse kostnadene inkluderer, men er ikke begrenset til kostnadene for karbonutslipp og klimaendringer, kostnadene ved den negative betalingsbalansen for kjøp av utenlandsk olje og gass og tapet for fremtidige generasjoner av brennende olje og gass nå bare fordi det ser ut til å være billig kortsiktig. En annen menneskeskapt hindring er det spredte tillatelsesregimet som er ineffektivt både i tid og kostnader. Storskala, kostnadseffektiv vindkraft, som andre energikilder som kull, olje, gass og atomkraft, trenger en større, energipolitisk drevet, overordnet tillatelsesstruktur. I praksis er det ikke praktisk å tillate store vindkraftprosjekter og tilhørende overføringsanlegg gjennom mange forskjellige lokale byråer, og det er for uhåndterlig, tids- og ressursbetraktelig. som et resultat de større, mer kostnadseffektive prosjektene ikke kommer i gang.
Kan eksisterende energiinfrastruktur håndtere vekst i vindkraft? Eller trenger det også ytterligere modifikasjoner?
Den eksisterende energiinfrastrukturen trenger en ekstra komponent for å håndtere veksten av vind for å møte potensialet. Komponenten mangler er overføringsanlegg for å flytte storskala energi fra de vindrike områdene i dette eller et hvilket som helst land til eksisterende elektriske transmisjons- og distribusjonssystemer, for eksempel i USA, et system for å transportere energiekvivalenten til mange atomkraftverk fra de store slettene til vest og østkysten, og til midterområdets energilastesentre.
Gitt den nåværende økonomiske krisen, kan din industri få den nødvendige kapitalen (fra offentlige eller private kilder) for å finansiere sin vekst tilstrekkelig?
Den nåværende økonomiske krisen har kraftig redusert kapitalforsyningen for å møte den veksten som trengs for vindenergi. Dette er først og fremst innenfor områdene praktisk utnyttelse av verdien av produksjonsskattekreditten og i vindprosjektets langsiktige gjeld. Produksjonsskattekreditten ville være mer effektiv hvis regler som passiv tapbegrensninger og anvendelighet av mastergradsbaserte partnerskapstrukturer ble modifisert for å muliggjøre en bredere bruk av kreditten og å gjøre kreditten refunderbar. Vindprosjektets langsiktige gjeldsforsyning har kontraktert dramatisk siden långivere tilsynelatende har redusert utlån i vind, så vel som andre deler av økonomien.
Fra et strategisk synspunkt, som er den største konkurrenten for vind: eksisterende kull-, olje- og gass teknologier eller andre alternative energiteknologier?
Ingen er konkurrenter i direkte forstand. De fleste verktøy og reguleringsorganer ser utvalget av elektriske energikilder i porteføljes mangfoldssans, i motsetning til å fokusere på bare en "best" kilde. Olje bidrar lite til elektrisk produksjon i USA. Ved å komme med elektriske biler til lokal reiser, vil behovet for ikke-utslipp av elektrisk kraftproduksjon øke, og vind er en ledende kostnadskompetent kilde. Vindens egenskaper kompletterer kull og gass, akkurat som kull og gass kan komplementere vindkraft. Vind er en så tilgjengelig energikilde - den kan ikke slås på etter ønske. Derfor kull og gass komplement vind fordi de kan slås på etter vilje. Samtidig, når vinden er tilgjengelig, og på mange områder er den tilgjengelig mesteparten av tiden, kan vindenergi motvirke brennkull, og derved reduseres både karbonutslipp og sparing av kullressursen til fremtidig bruk. Det samme forholdet holder med gass: når vinden er på, kan vi redusere gassens brenning, redusere utslippene i dag, og lagre gass for fremtiden. I virkeligheten kan vindenergi lagres i drivstoffet som ennå ikke er brent.
Er det et kostnadsmål som du og andre i din bransje har som mål å oppnå i fem år?
Målet er at vinden skal være både kostnadseffektiv, selv om CO2-utslipp og utenlandske betalingskostnader ikke er fullt verdsatt, og samtidig vokse i volum slik at det er tilstrekkelig vindkraft til å skape en meningsfylt forskjell, for å flytte nål. US's Department of Energy feasibility studie konkluderer med at USA kan få 20 prosent av sin elektrisk kraft fra vindenergi på en kostnadseffektiv basis økonomisk og på et rasjonelt system for elektrisk investering. Vindkraft som gir 20 prosent av USAs strømforsyning, kostnadseffektivt, uten klimapåvirkning fra karbon, med mange nye langsiktige amerikanske produksjons- og landdistriktsarbeid, er vindkraftens mål.

Les dette neste

Transport nå Rivals Power Generation som CO2 KildeNår jorden var en snøball: Globale isbreer kan ha sparket evolusjonær brastFor National Security, få av oljeHva skjer med bevissthet når vi dørForskere sliter med å utvikle nye behandlinger for SepsisBrain Beauty: The Art of NeuroscienceDelfiner husker en annen i flere tiårFortsatt nødvendig: En klimaplan - Ser Past Cap and Trade [Utvidet versjon]