FoodPro Preloader

Utover fossile brensel: Aris Candris på atomkraft


Redaktørens notat: Denne spørsmålet er en del av en undersøkelse utført av av ledere på selskaper som driver med å utvikle og implementere ikke-fossile brenselergiteknologier. Hvilke tekniske hindringer dekker i dag mest veksten av nukleær fisjon? Hva er utsiktene for å overvinne dem i nær fremtid og på lengre sikt? Det er vi

Redaktørens notat: Denne spørsmålet er en del av en undersøkelse utført av av ledere på selskaper som driver med å utvikle og implementere ikke-fossile brenselergiteknologier.

Hvilke tekniske hindringer dekker i dag mest veksten av nukleær fisjon? Hva er utsiktene for å overvinne dem i nær fremtid og på lengre sikt?
Det er viktig å forstå at atomfission er en moden teknologi og har vært i kommersiell bruk i over 50 år. Den tekniske utfordringen med å splitte et atom sikkert, utnytte den energien og konvertere den til elektrisitet, er godt forstått over hele verden.
For eksempel produserer 440 operative kjernekraftverk 16 prosent av all elektrisitet generert i verden. De 104 plantene i USA genererer 20 prosent. Andre steder genererer Frankrikes 58 kjernekraftverk omtrent 85 prosent av landets elektrisitet, mens andre land som Belgia, Litauen og Slovakia danner mer enn halvparten av sin kraft fra atomkraftverk.
I tillegg er antall nye planter enten under bygging eller overveielse over hele verden. I de siste fire årene har Westinghouse mottatt henvendelser fra ikke mindre enn 40 land om mulige nye atomkraftverk. Vi har fire av våre atomkraftverk i AP1000 under bygging i Kina, og vi har blitt identifisert som den valgte teknologien for ikke mindre enn 14 nye anlegg som er annonsert i USA, inkludert seks som vi har inngått ingeniør-, anskaffelses- og byggekontrakter.
Som alle næringer, står vi overfor noen utfordringer. Heldigvis gjør vi på Westinghouse, og andre i vår bransje, store fremskritt i å overvinne dem.
For eksempel er det et klart behov for å bringe nytt, ungt talent inn i bransjen, både for å erstatte ansatte som har eller vil snart nå pensjonsberettigelse og forberede seg på veksten som er omtalt ovenfor.
På Westinghouse begynte vi å ta opp dette problemet i midten av 1990-tallet da vi bygget opp vår rekrutteringskurs for høyskoler. Vår innsats har vært vellykket, ettersom vi har ansatt mer enn 4000 nye medarbeidere de siste årene, og vi vil ansette mellom 500 og 750 nye medarbeidere hvert år i overskuelig fremtid.
Vi arbeider også for å styrke og forstørre den verdensomspennende nukleære forsyningskjeden og etablere partnerskap med våre leverandører og kunder som vil bidra til at vi ikke bare har folk, men de høykvalitets produkter og teknologier som kreves for atomenergifremstillingen, skal være begge ekte og langsiktig.
Kan eksisterende energiinfrastruktur håndtere vekst i atomkraft? Eller trenger det også ytterligere modifikasjoner?
Det amerikanske elnettverket er stort og godt etablert, og klart i stand til å absorbere de første nye baselastplanter, enten de er kull eller atomkraft, som kommer på nettet i løpet av det neste tiåret. På lengre sikt vil nettverket absolutt må utvides og styrkes både for å møte langsiktig projisert lastvekst og for å forbedre sikkerheten, påliteligheten og effektiviteten til vår samlede energiinfrastruktur. Vi bør som en nasjon være proaktiv på dette området, og vi oppfordres til at Energidepartementet, den private sektoren og en rekke bransjeorganisasjoner nå utvikler måter å modernisere nettet.
I andre deler av verden er kravene til distribusjon av kjernedrevet strøm til sluttbrukere imidlertid betydelig forskjellig. Hvis du ser på hvor fremtidig vekst i den globale etterspørselen etter elektrisitet er størst, vil du oppdage at mange utviklingsland i Afrika og Asia er i størst behov og allerede ser på atomkraft for å møte forventet etterspørsel i årene som kommer.
Men mange av disse landene har lokaliserte befolkningssentre, definert av store byer og stort sett uutviklet landlig land. I slike situasjoner kan en atomkraftgenereringstasjon på 300-400 megawatt (MW) levere behovene til et stort befolkningssenter med en dedikert overføringslinje, i motsetning til USA og deler av Europa, som krever 1000-1.200 MW planter og en stor overføring infrastruktur for å distribuere strøm til tett befolket og utviklet forstedet områder.
Gitt den nåværende økonomiske krisen, kan din industri få den nødvendige kapitalen (fra offentlige eller private kilder) for å finansiere sin vekst tilstrekkelig?
Konsensusuttalelsen er at for å møte den økende etterspørselen, trenger den amerikanske elkraftindustrien å investere mellom 750 milliarder dollar og 1 milliarder dollar i ny genereringskapasitet, ny overføring og distribusjonsinfrastruktur og miljøkontroll over det neste tiåret.
Forvente dette problemet og den store økonomiske byrden den ville legge på industrien, ble energipolitikkloven fra 2005 endret for å gi begrenset investeringsstimulus for bygging av nye baselast kraftverk, inkludert skattekreditter, gjeldsforsikring og føderale lånegarantier for opptil 80 prosent av prosjektets totale prosjektkostnad.
I tillegg tillater bygging av ny genereringskapasitet i regulerte stater at verktøyet til å bygge byggekostnadene i satsbasen, ytterligere lette gjeldsbyrden i kapitalprosjekter av denne størrelsen.
Fra et strategisk synspunkt, som er den største konkurrenten for atomkraft: eksisterende kull-, olje- og gass teknologier eller andre alternative energiteknologier?
Vi er i en ny æra av energiproduksjon i USA; Det er ikke lenger et spørsmål om hvilken energiteknologi som vil seire. Det virkelige spørsmålet er: Hvor raskt kan USA bli energi uavhengig og møte behovene til økonomisk vekst med lavest mulig miljøpåvirkning?
Følgelig er begrepet "konkurrent" for kjernekraft uansett. Det er ikke lenger noen debatt at Amerika trenger mer energi fra atomkraft. Samtidig er det imidlertid ingen debatt at vi trenger mer energi fra sol, vind, vann, ren kull, naturgass og andre innenlandske kilder, sammen med å realisere større gevinster i energibesparelser.
Faktum er at kull og atomkraft er de eneste kildene til basestyringskapasitet i USA i dag, og vil fortsette å være nær og mellomlangt.
Kjernekraft er den eneste lett tilgjengelige energiteknologien som kan imøtekomme Amerikas voksende etterspørsel etter elektrisitet på kort sikt, og frigjøre samtidig ikke karbondioksid, klimagasser eller andre miljøgifter.

Les dette neste

Inaktive øyeblikk blir til mange luftforurensende stoffer på skoleneForskjellige slag: Nye motorforurensninger med lavere forurensning kan redde liv og bekjempe klimaendring [lysbildefremvisning]Betal snavs: Slik setter du Tar Sands inn i olje [Slide Show]Leder av US Chemical Safety Board fraråderNASAs neste Mars Rover til Land på Huge Gale CraterJourneying til den gamle jorden og Quantum RealmNy teleskopstrategi kan løse Dark Matter MysteryNew York City kunne se 6-fots sjøstigning, tripling av varmebølger innen 2100