Fordeler med kutting av drivhusgasser er ikke tydelig i flere tiår


Hvis verdensdelene reduserer sine klimagassutslipp i dag nok til å holde verden fra å varme opp mer enn 2 grader Celsius, når vil de kunne fortelle at disse anstrengelsene hadde lykkes? Det er det grunnleggende spørsmålet som ble lagt fram i et papir utgitt i går i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences . Svar

Hvis verdensdelene reduserer sine klimagassutslipp i dag nok til å holde verden fra å varme opp mer enn 2 grader Celsius, når vil de kunne fortelle at disse anstrengelsene hadde lykkes?

Det er det grunnleggende spørsmålet som ble lagt fram i et papir utgitt i går i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences .

Svaret: Omtrent 25 til 30 år, i hvert fall hvor globale temperaturer er opptatt. På regionalt nivå kan det ta enda lengre tid å se endringene, papirstatusene.

For de som bryr seg om å dempe de negative konsekvensene av klimaendringene, tyder dette på at det ikke er tid som nåtiden for å begynne å begrense utslippene.

"Forsinkelsen i fremveksten av fordelene tilsier også at vi bør begynne snarere enn senere å tenke seriøst på å redusere, " sier forfatteren Claudia Tebaldi, forsker ved Climate Central og en besøksforsker ved Nasjonalt senter for atmosfærisk forskning.

Tebaldi og medforfatter Pierre Friedlingstein, ved University of Exeter, analyserte når forskere ville kunne oppdage forskjellen mellom et scenario kjent som RCP 2.6, der utslippene av drivhusgasser raskt avkortes, i motsetning til to andre scenarier som er skissert i det mellomstatslige panelet om Klimaendringsrapporter.

Politikk med utsatt tilfredsstillelse
Under en av de ekstra scenariene, kjent som RCP 4.5, tar mennesker lengre tid å redusere klimagassutslippene, men til slutt gjør det, og i den andre, kjent som RCP 8.5, fortsetter karbondioksidkonsentrasjonene å stige gjennom 2100.

Fordi jordens klima har en viss naturlig variasjon, og de naturlige syklusene kan ha varme- og kjøleeffekter som varer i noen tiår eller enda lenger, sa Tebaldi, det tar tid å oppdage en forandring.

Fra et vitenskapelig perspektiv sa Tebaldi det var interessant å forsøke å skille signalet om menneskeskapte klimaendringer, og innsats for å dempe det, fra støyen av denne variabiliteten.

Men arbeidet har også en politisk innvirkning. Forskerne ønsket å sette realistiske forventninger til politikere som arbeider med å redusere klimagassutslipp.

"Vi var interessert i å gi et mål på hvor lenge folk måtte vente til effekten av begrensning blir håndgripelig, når det gjelder å unngå oppvarming, " sa Tebaldi.

"Folk kan lure på om disse tiltakene har noen effekt i det hele tatt, hvis de er under naiv forventning om at utslippsreduksjon umiddelbart og rettferdig vil gi noen fordel. Det er ikke tilfelle."

Saken om å ha en lang ledetid før de ser fordeler, er imidlertid ikke unik for klimapolitikken.

Renere luft og vann kommer raskere
Ifølge David Doniger, politidirektør for Naturressursforsvarsrådets klima- og renluftsprogram, tok det fordelene med Montreal-protokollen, som skulle redusere utslippene av ozonnedbrytende stoffer i årene som kommer til å bli oppfylt.

Curbing drivhusgasser er noe i nærheten av en bonde som plantet et tre, sa Doniger. "Det vil ikke gi noen nyanse i livet, men han gjør det for sine barn."

Selvfølgelig er det noen kortsiktige fordeler for å dempe utslippene som papiret ikke adresserer, bemerket Kelly Levin, senioransatt ved World Resources Institute og en ekspert på utslippsreduksjoner.

"Det kommer til å være umiddelbare medfordeler som du kommer til å se umiddelbart, " sa Levin.

Dette er renere luft og renere vann som resulterer som et biprodukt for å begrense karbonutslippene. IPCC har sagt at reduksjonen i luftforurensning fra å redusere klimagassutslippene kunne forhindre titusenvis av dødsfall i Latin-Amerika og Asia.

Tidligere i år satte NRDC sammen en analyse som kvantifiserer fordelene med å redusere utslipp av karbondioksid fra amerikanske kraftverk. Rapporten beregner fordelene med reddede liv, og færre sykdommer fra redusert forurensning i forbindelse med utslipp av utslipp er mellom 11 milliarder dollar og 27 milliarder dollar innen 2020.

Faktisk sa Levin mange utviklingsland er interessert i å redusere klimagassutslippene og investere i ren utvikling fordi de får disse fordelene.

"De tenker på dette når det gjelder fordelene til utvikling, og at det kommer til å bli en renere vei, " sa hun.

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

Hva har en ubåt, en rakett og en fotball til felles?Storms kan øke hastigheten på ozonet over USADel 8: Håndtering av Habitat DestructionEr naturgass mer klimavennlig?  Forskere kart Tusenvis av lekkasjer i Washington, DCStamcellebehandling for hjertesvikt får en Gull-Standard-prøveTviler Cloud Claims of Metallic HydrogenMenneskelig overbefolkning: Fortsatt et problem av bekymring?Batter Up: Shattering Sticks Opprett fare i MLB Ballparks