Før Amerika ble med i den store krigen


Østerrikske soldater flytter et 305 millimeter skall til den gigantiske Skoda-laget howitzeren. Disse skjellene knuste åpne fortene som vaktet Nord-Frankrike i åpnings ukene av krigen i Europa. Redaktørens notat (4/2/2017): Denne uken markerer 100 års jubileum for USAs oppføring i Første Verdenskrig. , gru

Østerrikske soldater flytter et 305 millimeter skall til den gigantiske Skoda-laget howitzeren. Disse skjellene knuste åpne fortene som vaktet Nord-Frankrike i åpnings ukene av krigen i Europa.

Redaktørens notat (4/2/2017): Denne uken markerer 100 års jubileum for USAs oppføring i Første Verdenskrig. , grunnlagt i 1845, tilbrakte krigene dekker de monumentale nyvinningene som forandret historiens historie, fra de første stridsvogner og luftkamp til de første utbredt angrepene med kjemiske våpen. For å markere århundre, publiserer vi artikkelen under og mange andre. For full tilgang til vår arkivdekning av den store krigen, registrer deg for et All Access-abonnement i dag.

I mer enn to år hadde USA vært nøytral mens den "store europeiske krigen" raste på, men drevet av omstendighet og populær etterspørsel, utlyste den amerikanske kongressen krigen mot Tyskland den 6. april 1917. Det var en stor oppfatning i USA i USA. kontrollert strøm av informasjon fra regjeringer som er involvert i krigen, som stolte sterkt på sensur og propaganda for å styrke nasjonal støtte for anstrengelser for å skifte hele samfunn til krigsopptak. Nyheter og fortellinger fra slagmarken eller fabrikken understreket de motsatte sidens negative egenskaper eller forsøkte å vise styrke, flid eller mot av vennlige krefter eller mennesker. Som et nøytralt land, var USA tillatt etter folkeretten å handle med alle de stridende; men en stram britisk navalblokkade betydde i virkeligheten at bare de vennlige til de allierte hadde nytte av dette arrangementet. Tyskland forsøkte å stoppe strømmen av mat, våpen og ammunisjon til sine fiender ved å bruke ubåter til å synke nøytrale skip, men denne politikken, som du kan lese nedenfor, forårsaket forferdelse i USA og var en av hovedårsakene til at den kom inn i krig i 1917.

Alle disse utdragene (som har blitt redigert i lengde) trekkes fra arkivets siste sider, som har gitt nyheter og meninger fra vitenskap, teknologi og sivilisasjonens grenser siden 1845. Du kan lese 171 år av arkivet for deg selv på scientificamerican.com/magazine/sa

Et blikk på en verden i fred i juli 1914

25. juli 1914

"En verdens messe av bøker

"På selve bakken der for hundre år siden ble utført" nasjonernes kamp ", finner en fredelig folkekonkurranse i år til fordel for sivilisasjonen og menneskets fortjeneste. Den internasjonale utstillingen av bokhandel og grafisk kunst i Leipzig, Tyskland, kan med rette kalles et symposium om menneskelig utdanning; den utfolder for vår øyne kulturhistorien, manns historie, gir innblikk i folks intellektuelle utvikling, oppveksten fra mørket, overtro og uvitenhet mot lys og glede, utdanning, kunnskap og forståelse. "

Det var overraskelse, enda sjokk, da tyskerne invadert Frankrike. To uker etter invasjonen av Frankrike har vi denne redaksjonelle.

15. august 1914

"Napoleon av det tjuende århundre

"Sjef blant de mange dramatiske trekkene i åpningsscenene til det store europeiske krigsdramaet, er den supre dristige som den tyske" krigsherren "har lansert sin mektige hær mot hva som praktisk talt er den forente delen av flom og militær styrke i resten av Europa .... Ikke siden krigene begynte, har så stor et militært folk, med en så underlig tillit i sin uovervinnelige dyktighet, spilt for så stor en innsats som den tyske vertene nå kjemper mot på sjø og land. Skulle Teuton vinne, vil han holde hele Europa i sin "mailed nist", og flagget til sine skip av krig og handel vil flyte ubestridt på Seven Seas, uten å stå mellom ham og verdensomspennende dominans, men den store engelsktalende republikken av den nye verden! "

USA var nøytral i begynnelsen, men det var spørsmål om hvilke land som kan være bedre å støtte.

19. september 1914

Brev til redaktøren

"Nasjonernes krig

"Til redaktøren av:

"Uten å gå inn i partisanskapene eller rase fiendtlighetene i Europa, uten å ta sider i hva er deres affære, og ikke vår, på grunnlag av våre naturlige sympatier, behøver det oss ikke å vurdere hvilken effekt resultatet av denne store konflikten kan få har på våre egne interesser og destinies som en nasjon? .... Hvis de allierte vinner, vil status quo ante bellum i stor grad gjenopptas så langt som verden utenfor Europa er bekymret bortsett fra tilintetgjøring av tysk handel .... Bør på den annen side bli allierte beseiret, Ville Tyskland bli øverst på sjøen og påta seg Napoleons rolle for Frankrike for et århundre siden .... Hvilket er da mest vår interesse som en nasjon? Først, hvis ikke bare, å huske på å bestemme dette spørsmålet er at mens England alltid har støttet vår Monroe-doktrin, har Tyskland alltid vært fiendtlig mot det; Faktisk kan vi si det, men for England kunne vi aldri ha støttet det til nå. Tyskland er blant nasjonene, en "bounder" eller "klatrer", som den engelske hensiktsmessige begrepet en som elendig veier sin vei til forsiden uten hensyn til andres rettigheter eller interesser.

Milwaukee, Wis. GEORGE W. COLLES.

[Colles jobbet som rådgivende ingeniør og patentekspert i Milwaukee 1903-1914]

Du kan fornemme redaktørens frustrasjon at militarismen til de europeiske kreftene hadde forrang over den fornuftige jakten på handel.

3. oktober 1914

Lederredaktør

"Grenser i den gamle verden og den nye

"Hvis de ikke var så dypt engrosed, akkurat nå, i arbeidet med gjensidig slakteri, ville vi invitere de krigende nasjonene på Europas kontinent til å vurdere følgende meget viktige fakta: For det første at her på kontinentet i Amerika, to største nasjoner i verden har en felles grense som strekker seg ubrutt i noen fire tusen mil.

"For det andre, at i hele den store rekkevidden av det ikke finnes, på hver side, en enkelt festning, eller noe støtende eller defensivt militært arbeid av noe slag.

"For det tredje eksisterer det ikke en eneste såkalt militærbane, som fører til, krysser den eller går parallelt med denne grensen. Hver linje av jernbaneforbindelse har blitt bygget med et enkelt øye til utviklingen av naturressursene i de to landene, og gjensidig utveksling av produkter av fredelig industri. De tyngre befeste grensene, støttet av et nettverk av militære jernbaner, er en trussel mot en vennlig naboland, og provoserende mot følsomme militære arbeider, og at de produserer en atmosfære av internasjonal mistanke og misliker, kan ikke bestrides. "

Det var mye støtte i USA for å være nøytral.

27. februar 1915

Lederredaktør

"På kanten av krigens krigsstrøm

"Helt rettidig og passende og universelt godkjent over hele landet var presidentens appell til innbyggerne i dette landet, utstedt umiddelbart etter krigserklæringen, for å bevare en holdning med den strengeste nøytraliteten."

Imaginationer gikk noen ganger til ubehagelige konklusjoner.

15. mai 1915

Bokanmeldelse

"Amerika falt! Sequel til den europeiske krigen. Av J. Bernard Walker. New York, Dodd, Mead & Co., 1915. Pris: 75 cent.

"I denne boken er USAs flåte og militære uforberedelse demonstrert i form av en dramatisk fortelling, som viser hvor hjelpeløs dette landet ville være mot et plutselig og nøye planlagt angrep av en førsteklasses maritim og militær europeisk makt. ..Denne boken kan ikke snakke, men det vil sikkert fascinere den amerikanske leseren. "

Etter et krigsår, publiserte vi en rapporp-artikkel som så på den europeiske nedstigningen i krigen.

7. august 1915

"Det første året av den store krigen"

"Den 28. juni 1914 hørte verden om mordet av en serbisk i Sarajevo av iskebarnen Francis Ferdinand, arving til den østerrikske tronen. Hvem kunne på den tiden ha forutsatt den forferdelige strømmen av blod og jern som skulle feie over Europa som følge av denne loven? Nesten en måned gikk før Østerrike sendte et ultimatum til Serbia den 23. juli, og ga henne bare et par timer for å ramme hennes svar. Det serbiske svaret klarte ikke å tilfredsstille Østerrike, og en måned til en dag etter drapsmakten bleklærte hun krig mot Serbia. I løpet av denne korte perioden vokste situasjonen i tyngdekraften til den ble en større krise enn noen som hadde konfrontert Europa siden Napoleons dager. Snart ville hele Europa fungere som om de hadde en ond ånd av galskap og ødeleggelse. "

Slaget var i Frankrike. Den påfølgende ødeleggelsen av franske sivile bygninger var nyttig propagandamateriale for å tromme opp sympati av de allierte.

24. oktober 1915

Fra en første personkonto "Letters from the Firing Line"

"Rheims katedral er i flammer. Jeg kan ikke snakke om noe annet i dag. Det er en stab i hjertet av Frankrike, en direkte og feig fornærmelse kastet i ansiktet hennes. Brenningen av Louvain, ødeleggelsen av universitetet hvor århundrer hadde hevet sine skatter, appellerte allerede til verden. Dette er en enda verre handling av hærverk. Fienden slår ild til kristendommens mest storslåtte fane mens den påkaller den kristne gud. På den måten har de dekket seg med en utødelig skam, og det vil være vanskelig for Tyskland å utrydde denne gjerningen fra minnet av alle kunstens elskere. "

En beskrivelse av terrorisme i en artikkel av Major H. Bannerman-Phillips viser en voksende anti-tysk stemning.

, 17. april 1915

"Pliktene til fly er speider og ødeleggelse, ved hjelp av bomber, av gjenstander av militær nytte og betydning. For disse har tyskerne lagt til en tredjedel, som de betegner "frightfulness" -rampe som ved mordet på ikke-stridende og ødeleggelsen av privat eiendom kan føre til terror til innbyggerne: av et land i håp om at ved å sette opp en tilstand av nervøsitet, kan en påvirkning utøves på krigets fremgang og retning. I vårt tilfelle er selvfølgelig håp tydeligvis at strømmen av forsterkninger til kontinentet kan stoppes, mens faktisk utforsking av tirsdag er mer sannsynlig å ha akkurat den motsatte effekten. "

Tysklands innsats for å slå tilbake på strømmen av produserte varer (inkludert ammunisjon) fra USA til Tysklands fiender. Men synkende sivile skip brakte Tyskland flere problemer enn fordeler.

22. mai 1915

Lederredaktør:

"Krig, humanisert og de-humanisert

"En av de mest sikre bevisene for at verden har vært jevnt fremme mot en høyere sivilisasjon, har vært utviklingen av et sett av lover som er utformet for å myke, om ikke utrydde, krigets umenneskelighet. Krig er en profesjonell virksomhet. Soldaten er den profesjonelle eksponenten for krig. Det er hans virksomhet å drepe og, hvis skjebnen er så avgjort, å bli drept. Men rundt den iboende terror og grusomhet i krigen er det blitt bygget opp av en sivile samtykke, en rekke restriksjoner som er utformet for å beskytte, så langt som mulig, de ikke-stridende. Det er en av de mest beklagelige egenskapene i den nåværende kampen, at disse beskyttelsene i en nasjon, i det minste, er blitt hensynsløst kastet til side. Den synkende, på synet, av 'Lusitania' er den siste og mest forferdelige forekomsten av dette tilbakefallet til den gratuitous grusomheten som vi alle trodde hadde blitt forvist til en svunnen og fjerntliggende alder.

"Det er to funksjoner som gjør denne forbrytelsen særdeles avskyelig for den siviliserte verden: Den første er dens størrelse; den andre er den forkjølte premeditationen og forsiktig overveiingen som den ble planlagt. En av de mest bemerkelsesverdige psykologiske fenomenene i den nåværende krigen er den spesielle. sofistikk som Tyskland har forsøkt å rettferdiggjøre. hennes mangfoldige brudd på de ovennevnte humanitære krigslovene; og sikkert den mest fantastiske forekomsten av dette er. Det faktum at Tyskland, akkurat nå, tyder Tyskland på denne slaktingen av uskyldige ikke-stridende ved å si at hun ga dem full advarsel om at hun skulle forføre gjerningen. Dette er en ny filosofi, faktisk! "

Tysk intellekt var disparaged, en del av pro-allierte trommeslag som førte til amerikansk involvering i krigen

29. mai 1915

redaksjonell

"Men for det faktum at filosofer så ofte tidligere har vist seg å være alt annet enn filosofiske når de blir testet, bør vi med stor forundring se på innsatsen fra savantene til et bestemt krigende land i Europa for å avvike det intellektuelle prestasjoner av deres tidligere venner og kolleger blant fienden. Tyske lærde hadde så lenge vært vant til å ta sin egen intellektuelle overlegenhet for gitt at det var lite igjen for dem å si om emnet da krigen brøt ut. Fransk stipend var noe tett med chauvinisme før krigen, og det franske temperamentet tjener til å forklare mange ting. Englernes lærde, som imidlertid for en stund hadde levd under spell av den antatte preeminence av ting tysk, plutselig henrettet så fullstendig et volte ansikt som å foreslå, for det første at engelsk er et mer flyktig løp enn vi hadde antatt de skal være, og for det andre at hvis de samme lærde er nå oppriktige, må de ha vært utrolig mangelfull i god dømmekraft før første august.

Et teknisk og følelsesmessig syn på Lusitania- synkningen anklager Tyskland for premeditated mord.

29. mai 1915

redaksjonell

"Hva sank" Lusitania "?

"Et slagskip gir ikke bare et tungt vanntett beskyttende dekk, men undervannsdelen av skipet under dette dekket er delt og oppdelt i tvers og lengde inntil hun inneholder, som sagt, over to hundre og femti separate vanntette rom, store og små, 'Lusitania' inneholdt under vannlinjen bare trettifire slike rom - og dette var alt som kunne være beleilig innkvartert i et skip, hvis primære formål var for bruk av handel og ikke å møte faren for moderne ubåtkrigføring. Siden hun ble utformet eksplosivladningen i torpedoer, minst de som ble brukt på ubåter, har blitt mer enn doblet. Den tyske ubåtens øverstbefalende, da han tømte sin torpedo på tomt rekkevidde og så det slår hjem, visste at "Lusitania" trolig ville gå fort og lenge før de hjelpeløse passasjerene kunne ta med båtene.

"Dette var forventet og så beregnet av den keiserlige tyske admiralitet."

En moderne diskusjon av Lusitania synker kan leses her:

Del I: //blogs.scientificamerican.com/anecdotes-from-the-archive/sinking-the-lusitania-part-1-many-civilians-die-in-wicked-atrocity-may-7-1915/

Del II: //blogs.scientificamerican.com/anecdotes-from-the-archive/sinking-the-lusitania-part-2-death-and-blame-may-7-1915/

Gitt ødeleggelsen i livet og eiendommen over hele verden, ble våre redaktører ofte forvirret av hvordan og hvorfor krigen startet.

12. juni 1915

redaksjonell

"Noen tanker på krigen

"I en tid da krigen" antar mer gigantiske proporsjoner, virker det nesten uvirksomt å snakke om fred. Ikke desto mindre presenterer problemet naturligvis seg selv hvordan og når kan slutten av fred betraktes som en mulighet. En av de mest motløsende trekkene i denne verdenskrig er det faktum at når denne krigen brøt ut, kjempet Europas nasjoner, ikke å justere eller avgjøre noe dypt prinsipp om rett eller galt, for ikke å justere noe klage, ikke sikkert for kjærligheten å kjempe; men i lydighet ser det ut til en viss pervers skjebne. Det hadde sikkert ikke vært et veldefinert og allment akseptert problem; Årsakene var like varierte som nasjonene engasjert. Hvis noen besøkende hadde oppstått fra en nærliggende planet, ville det være lett å forestille seg sin utrolige forundring ved å se de krigende nasjonene som døde hverandre, ødelegge hverandres byer og hjem og engasjert seg i gjensidig mord og ødeleggelse, men hans forbauselse på dette ville har ikke vært noe i forhold til hans sinnstilstand da han oppdaget at de ikke var i stand til å forklare bare hvorfor de sloss. Krigen brøt ut plutselig uten noen forberedelser; det hadde vært. ingen handling av aggresjon; Ingen harde ord hadde gått, og mellom de fleste av de krigende nasjonene hadde det ikke vært noen diplomatiske uenigheter. Kort sagt, krigen kom ut av en klar himmel, uten mening, uten prinsipp, uten grunn og uten feil å justere. Det er denne mangelen på forsvarlig årsak til krig som gjør håp om fred så fjernt. "

[ Redaktørens notat: Christopher Clarks mesterlige diskusjon fra 2012 på det komplekse nettverket av traktater, aggressjoner, handlinger og tro som førte til krigen: « The Sleepwalkers: Hvordan Europa gikk til krig i 1914.» ]

Første bruk av ordet "terrorisme" under den store krigen er fast festet til tyske handlinger.

31. juli 1915

redaksjonell

"Prisen på fryktbarhet

"Hver amerikaner er klar over den indre følelsen av avsky som han opplevde ved invasjonen av Belgia, deretter ved den behandlingen som borgerne ble utsatt for, senere ved den manglende ødeleggelsen og fortsatte arbeidet med å ødelegge de beste arkitektoniske skatter, og deretter på horror som fulgte med synkroniseringen av "Lusitania". Følelsen av avsky som er opplevd i dette landet på grunn av disse terrorhandlinger, er sympatisert med i alle siviliserte nasjoner, og Tyskland står i dag uten venner uten støtte, så med mistanke og betraktet som menneskehetens fiende. Fra brev som nylig er mottatt fra Italia, ser det ut til at hatet som er opprettet av tyske handlinger, har spilt en meget viktig rolle i krigserklæringen fra Italia.

[ Redaktørens notat fra 2017: Ikke så. Den hemmelige traktaten i London induserte Italia for å erklære krig mot Østerrike-Ungarn og Tyskland i bytte for et løfte om å overta nærliggende territorier som italienerne trodde burde tilhøre dem.]

Noen amerikanere var av den oppfatning at skytingen i Europa var bra for forretninger i Amerika

1. april 1916

Artikkel av Stuart B. Stone

Kyst ubåt på patrulje henter et handelsfartøy for inspeksjon av last og papir. Senere i krigen var slike skip i fare for å bli torpedøpt uten varsel.

"Da de gamle styrkenes styrende krefter først lot løse krigshundene, spredte grusomme ness og blodbad over halvparten av kloden, sto forretningsområdet Amerika forferdet, halvt bedøvet, redd for å flytte, kjøpe, bygge, ansette. Børsene stengt; hjul og spindler slacked bevegelse; Betal konvolutter svindlet. Så begynte sannheten gradvis å begynne på våre håndverkere og produsenter at verdens ende ikke var kommet ennå. Først kom spurt av krigsordrer, senere å utvikle seg til en fortsettende flom. "

Sterke reaksjoner: en fordømmelse av sivile dødsfall fra tysk ubåt og zeppelinangrep.

6. mai 1916

"Fatuous Blindness of Germany

"Krigen har vært en stor avslører av nasjonal karakter, og åpenbaringen har vært full av det uventede og overraskende. De av oss som satte pris på det tyske folks geni for organisatorisk effektivitet, og beundret den sterke logiske bøyningen som gjorde det mulig for dem å bevege seg med slik direktehet til deres store industrielle og kommersielle prestasjoner, har blitt dumfounded av den totale mangelen på moralske og etiske kvaliteter, som åpenbart i evangeliet om makt og frykt som tyskerne har forkynt og praktisert gjennom krigen. De alene, blant verdens store nasjoner, ser ut til å ha mistet all respekt for menneskehetens godkjennelse og mening eller blitt plutselig berøvet, i det minste når det gjelder moral og etikk, av de mest grunnleggende begrunnelsesmaktene .

"Som bevis på dette, se på den voldelige rekrutteringen av Zeppelins drapsmord, hvis ofre er nesten helt ubevæpte stridende, på den tiden da den tyske regjeringen hevder å forsøke å møte president Wilsons humanitære syn på emnet ubåt krigføring. "

Når krigsholder samlet seg i USA, var det bekymring for at dets militære styrker var utilstrekkelige for å beskytte landet.

, 6. januar 1917

"Nasjonalt forsvar

"Når den nåværende epoken i USAs marine- og militærhistorie kommer til å bli analysert og skrevet, er det vår tro på at året 1916 vil bli anerkjent som en av de viktigste i alle annaler i denne store republikken. Da den europeiske krigen avslørte den enorme skalaen som den moderne krigen må utøves på, både når det gjelder størrelsen på hærene og den utrolige mengden ammunisjon og utstyr som er nødvendige for å gjøre disse hærene effektive, er det forholdet mellom FNs relative forsvarsløshet Stater ble gjort klar for innbyggerne i dette landet. Og det er for borgerne selv, leagued sammen i slike patriotiske bevegelser som National Security League, Navy League og andre bevegelser for beredskap, støttet opp, som det var, av Pressens kraftige innflytelse, at passasjen fra kongressen av Den store nasjonale forsvarshandlingen, med den enorme bevilgningen på mellom $ 600.000.000 og $ 700.000.000, skal tilskrives. Vi er villige til å tro at administrasjonens anti-beredskapsholdning i løpet av de første 18 månedene av krigen var så hensiktsmessig som det var uheldig, og det ville være ungenerøst å ikke gi administrasjonen tilstrekkelig kreditt, når landets etterspørsel for det ble gjort klare handlinger for å vedta anbefalinger fra sine marine- og militære rådgivere som dermed støttet av landet og sette igjennom den store ordningen for nasjonalt forsvar. "

Det ble også hevdet stemmer mot å fortsette krigen.

6. januar 1917

Fra den ukentlige kolonnen, "Krigets strategiske bevegelser"

"Vi ser ut til å ha nådd et punkt der vi må bruke litt tid og plass til en retrospektiv visning av de viktigste hendelsene i det siste året for å danne et omtrentlig riktig estimat av den nåværende situasjonen. Denne nødvendigheten skyldes delvis til nylig fredsforslag, eller rettere til det nylige tyske forslaget om å diskutere fredsbetingelser, noe som er noe annerledes, og delvis til holdningen til nøytraler generelt, som uttrykt i utenlandske nyhetsrapporter, og i USA spesielt press. ... Faktisk viser nesten alle pressemeldinger og forsendelser fra nøytrale land et sterkt ønske om fred og en generell tilbøyelighet til troen på at krigsførerne burde komme sammen i konferansen, med eller uten hjelp fra nøytrale regjeringer, og komme til uttrykk for å avslutte krigen så snart som mulig. Det er imidlertid tvilsomt om disse synspunktene fra nøytraltene er resultatet av en nøye vurdering av al De involverte faktorene, eller om de rett og slett er basert på et prisverdig ønske om snarest å få slutt på blodbadet som har pågått i over to år, og på de mindre verdige, selv om det er viktig å tillate gjenopptakelsen av verdens kommersielle aktiviteter unhampered av restriksjoner og farer av moderne krigføring. "

Det var noen meninger om hvordan fred kunne oppnås

, 13. januar 1917, s. 61

Brev til redaktøren

"De garanterer for permanent fred

"Til redaktøren av:

"Begge parter i den nåværende verdenskrig hevder at de kjemper for å få" Garantier for permanent fred. "Når president Wilson inviterer de nøytrale nasjonene til en konferanse, vil en førstehjelp være en presis definisjon av hvilke garantier som forventes eller er mulig. Høytidelige traktater er bare papir; 'sitter på bajonetter' over erobret territorium raser lidenskap for hevn; knusende kontanter erstatninger holde levende den lidenskap. Disse har alle blitt prøvd og mislyktes! Har noen annen metode lyktes? "Ja! Lyktes påfallende. For over et århundre siden lukkede Ghent-traktaten, lekestammen til moderne diplomater, krigen fra 1812 til 1814 mellom dette landet og Storbritannia. Det var ikke noe ord i noe kontant erstatning, en hvilken som helst soning av territorium, eller hva krigen handlet om; ingenting å ydmyke noen parti ingenting å forlate et stikke til å rivalisere og avle mer krig.

"Hva Amerika kan gjøre, hvorfor ikke Europa?"

Edward Berwick

[forfatteren sponset en årlig fredspris ved Stanford University i flere år]

USA var fysisk fjernt fra kampene. Her er et forsiktighetsvarsel fra et militært synspunkt.

20. januar 1917

Brev til redaktøren

"Til redaktøren av:

"Den 7. desember i sin årsrapport redegjorde sekretær Daniels for å diskutere enlistments i Navy at kongressen har godkjent en umiddelbar økning på 26.000 menn, kun 2.524 av dem er oppnådd, og admiral Fiske sa det siste på et møte i New York at den amerikanske folk var så uvitende om deres fare som en baby som satt på en jernbanespor. "

Krigen forstyrret sivil liv i verden. Det var noen bekymringer for at den endelige komme av fred også ville være forstyrrende.

27. januar 1917

Lederredaktør

"Når den europeiske arbeideren legger ned sine våpen

"Det er vanligvis en veldig trygg og logisk prosedyre for å basere prognoser på presedens. Når vi står overfor en rekke hendelser som ikke er i samsvar med tidligere erfaringer, bryter vi oss ikke alltid bort fra vår tankegang, men går rundt for noe prejudikat som ligger til grund for vår begrunnelse, med det resultat at vår konklusjonen er ofte svært bred av merket.

"Kort tid etter at den store europeiske krigen brøt ut, begynte dens styrke å gryte over oss; vi innså at det var å smadre alle presedenter og etablere egne poster. Likevel, ved å overveie forhold som vil seire umiddelbart etter at fred er erklært, fortsetter vi å basere våre spådommer på etterfølgerne av andre kriger.

"Tidligere har oppløsning av en stor hær alltid vært ansett som en alvorlig sak. Menn som hadde blitt revet fra sine yrker i fredstid, blir plutselig kastet tilbake til det sivile liv og forventes å finne sitt naturlige nivå i samfunnets arbeid. Dette krever en omstilling av økonomiske forhold som alltid har vært til stede med stor forvirring. Det er naturlig å anta at en slik situasjon vil oppstå når den store mengden europeiske soldater legger armene sine. "

President Wilson gjorde regelmessige og presserende forsøk på å formidle fred i Europa.

, 17. januar 1917 s. 100

Fra "En ukes gjennomgang av krigen"

"Ingen gjennomgang av de militære hendelsene de siste dagene ville være komplett uten å ta hensyn til de entente-alliertees svar på president Wilsons notat, og ba begge sidene si om de fredsvilkår de ville foreslå. Dette tydeligvis den tyske regjeringen nektet å gjøre, men utstedt, samme dag som de allierte kjente sine vilkår, et svært vakt og tilsynelatende et ikke-veldekket notat, bestående i stor grad av beskyldninger og beskyldninger. Tvert imot var Entente-svaret på presidentens spørring en klar og konkret uttalelse av sine synspunkter og mål i denne titaniske kampen for nasjoner. "

Dislocations til samfunnet under krigen hadde vidtgående implikasjoner:

3. februar 1917 s. 127

"Kvinner i bransjene

"Det har i et år eller mer vært klart at dagens krig er å ha en uforutsette økonomiske effekt av omfattende import i utvidelsen av kvinnens arbeidsområde. Gjennom de krigende nasjonene er bokstavelig talt hundrevis av handler som alltid har blitt stengt for kvinnelige arbeidere, nå nødvendiggjort i stor grad av jenter og kvinner. Når kampene er over, og mennene går tilbake til sine hjem, og er forberedt på å gjenvinne sine steder i industrielt stoff, vil det oppstå en kritisk situasjon. Vil jentene og kvinnene som har lært nye oppgaver som har større interesse og gir bedre lønn enn deres tidligere sysselsetting, villig tilbake til hjemarbeid og dårlig betalt drift av automatiske maskiner? Vil deres arbeidsgivere villig bytte sine tjenester til de av mennene? Bare tid kan svare på disse spørsmålene, og fortelle akkurat hvilken økonomisk uro som kommer fra plutselig tilstrømning av arbeidere som krigsendens vil skape. "

Censorer begrenset informasjon om de verste aspektene av krigføring. Mangelen på slike detaljer betydde at dekning av krigen kunne lese som en kommentar på en sportslig kamp.

3. februar 1917

"Mange og varierte er epithets kastet av Britisher på hans sta germaniske venner over Nordsjøen. Han er en slektning til Attila, en kannibal, en brenner av klostre - enda en røver av rever, men verre enn alle disse tingene som Fritz er påstått å være, han er et dårlig skudd. Det er den siste halmen som burde knuse ham.

"Alle disse tingene bringer briteren tysk som en selvfølge, men epithetet om å være et dårlig skudd, synes John å føle å skamme seg tysken ut av krigen. En av de irriterende faser av den store kampen er faktumet av å bli pottet av en mann som ikke kan skyte. "

Som krig dukket opp var det spesielle bekymringer for hvordan kampene kan komme til USA

10. februar 1917

SA Editorial

"Tyske ubåter og våre havner

"Nå som Tyskland har kastet overbord løftene hun ga til USA etter synkroniseringen av" Suffolk ", og har kastet alle menneskets hensyn til vindene, har USA blitt bragt så nær muligheten for krig med Tyskland som øyelokk er til øyebollet. Det ser ut til å antas at hvis det som resultat av Tysklands ubåtpolitikk skulle være krig mellom de to landene, ville det bli innledet av en formell krigserklæring. På vår side kan det være; men vi er helt overbevist om at den eneste krigserklæringen som Tyskland noensinne ville gjøre, ville ta form av hennes ubåtes plutselige utseende i våre havner og et vildt angrep på våre marine- og handelsskip. Med andre ord, vi bør se en gjentagelse på en større og mer skremmende skala, av torpedo-angrepet på Port Arthur, som Japan begynte fiendtligheter mot Russland. Skipene tapt av Russland ved det, overraskelsesangrep, så svekket henne at Japan på en gang fikk sjøkommandoen.

"Dette er tredje gangen at de varslet myndighetene våre om at de skulle forhindre et slikt angrep, ved netting innganger til våre havner, maritimt havn og navalstasjoner."

En vurdering av hvordan USA ville bidra til krigsinnsatsen viste seg å være ganske nøyaktig.

17. februar 2017

redaksjonell

"Hvis USA burde gå i krig

"Hvis vi blir trukket inn i verdenskrig, kan vi godt bevise å være avgjørende faktor; selv om vi ikke lander en eneste soldat på europeisk jord. For det er et faktum, godt forstått av statsmennene og strategene i Europa, at hvis vi var opptatt av allierte årsaker, burde vi legge den i en ugjennomtrengelig stilling med hensyn til to av de mest vitale nødvendigheter for å vinne en krig mot denne størrelsen, nemlig økonomiske ressurser og ammunisjon. Utmerket, selv om det kan være i moral og i sin allsidige militær effektivitet, ville vår hær gå tapt midt imot millioner av Europa; og det faktum at Storbritannia beseiret den tyske flåten fra Jylland og kjørte den tilbake til havnene, og nå holder den der, viser at våre slagskip vil være overflødig i Nordsjøen. Men i øyeblikket var våre enorme økonomiske ressurser og vår store potensial for produksjon av våpen, pulver og skall, lined opp bak de allierte hærene, den ultimate styrtet av de sentrale makter ville være like sikker som solens oppgang og innstilling.

Begrepet "beredskap" eller evnen til å bekjempe en krig var et alvorlig spørsmål som ble reist på sidene av .

, 24. mars 2017

redaksjonell

"A Call for Instant Action

"Noen måneder etter krigsutbruddet publiserte vi en serie artikler under overskriften" Vårt land, et ubesvart skattejord ", der vi fortalte den forbløffende historien om vår militære forsvarsløshed. "Vi ga da advarsel om at vårt land, drivende og uten pilot, allerede var fanget på den ytre kanten av maelstrømmen til den europeiske krigen. Det var to år siden; og i mellomtiden er vi ubarmhjertig trukket i stadig smalere sirkler og med stadig økende hastighet mot vortexen. I dag er vi ved å bli feid inn i sentrum av denne gigantiske konflikten. "

Massive hærer og masseproduksjonsbehov av moderne krigsføring forårsaket mangel på arbeidskraft - et problem som mange i USA innså at de ikke ville unnslippe:

, 24. mars 2017

"Industrial Man Power og krigen

"Modern warfare gjør kjempefint krav til nasjonens næringer og gjennom dem på sin maktkraft. Nå og da er det problemer med noe materiell forsyning; men fra arbeid til begynnelse er arbeidsprosessen kontinuerlig akutt. Artilleri og ammunisjon, mat og klær, biler og fly og skip, motorer og maskinverktøy og verktøymaskiner, er bare noen av tingene som forbrukes i enestående mengder. Forsvar og industrielle enheter må holdes i full styrke eller katastrofe følger raskt.

"Hvordan å gjøre dette er det utestående problemet. Det er et problem hvis hvis eksistens England var sublimt uvitende i begynnelsen. Det er et problem som hun hadde begynt å formulere om seks måneder, å gripe med i et år; en som har tilfredsstillende løsning hun rett og slett kan anse å ha, men akkurat nå endelig utarbeidet; og en som konfronterer oss i dag som vi er trukket nærmere til deltakelse i krigen.

"Vi må selvfølgelig benytte oss av Englands erfaring til det siste tiltaket .... Det har vært sentrert om innsatsen for å erstatte dyktige arbeidere som har gått til forsiden, for dette er en spektakulær historie med nyhetsverdi. Mye har blitt sagt om fortynning av faglært arbeid med ufaglært, av ansettelsen av et dusin grønne arbeidere under tilsyn av en eller to av de tidligere faglærte medarbeidere. Enda mer kommentar har blitt overlappet om kvinners oppdrag til oppgaver som alltid har blitt betrodd mennene. Men når alt er sagt og gjort, er en erstatning en erstatning, og den ekte artikkelen skal foretrekkes. "

Genoptagelsen av ubegrenset ubåtkrigsføring av tyskerne var en beregnet gamble for å kvitte seg med forsyninger til de allierte før USAs makt kunne bli båret i Europa; men det raset amerikanerne.

31. mars 1917

redaksjonell

En arbeidstaker driver en boremaskin i en canadisk ammunisjon. Arbeidsmangel og en hektisk etterspørsel etter militære forsyninger åpnet mange jobber for kvinner i alle industrialiserte land. Supplement, 31. mars 1917

"Vi er startet i den store europeiske krigen. Av det kan det ingen tvil være. Vår inngang til konflikten fant sted på den skjebnefulle dagen, den 17. mars, da tre av våre fredelige og ubevæpnede handelsmenn ble sendt til bunnen og femten uheld ble lagt til de to hundre eller flere amerikanske borgere, hvis liv er blitt snuffet ut av tysk lovløshet og brutalitet. "

Den 6. april 1917 erklærte den amerikanske kongressen krigen mot Tyskland.

Ledelsen redaktør fra neste utgave av den ukentlige , 14. april 1917

"Presidentens krigsmelding

"Noen ganger i de store kriser i menneskets historie har det skjedd at hele verden, uansett rase, trosbekjennelse eller tunge, etter felles samtykke har hørt en manns stemme. Enestående under slike anledninger vil noensinne bli regnet med den felles sesjon av kongressens to grener, som samlet seg om natten den 2. april, for å lære av USAs presidentes lepper, hvorfor det var at den store republikk, hvorav han er utøvende leder, var tvunget til å erklære at en krigsstatus eksisterte mellom seg selv og det største militære autokratiet fra all tid. Hans publikum på den skjebnefulle natten var større enn de få hundre som lå innenfor rekkevidden av stemmen hans, større enn det som var innenfor disse USAs grenser, og utvidet, i sannhet til de ytterste ender av jorden. Aldri var det sikkert en offentlig uttale venter med større angst enn denne edle og inspirerende adressen, og påkall landet til å føre krig til forsvar for de store prinsippene som ligger til grunn for alt sant demokrati.

"Fungerer som væskedråpet som kjemikeren klargjør en overskyet blanding i sitt reagensrør, har presidentens ord har tjent til å fjerne den siste tvil om den praktiske enstemmigheten til folket i denne store republikken om spørsmålet om den sanne betydningen av den nåværende verdenskrig. Det amerikanske folket mener med sin president at konflikten i siste instans er en kamp mellom autokrati og demokrati mellom rettighetene til et privilegert få til å herske folket i verden til sine egne private og en nasjones rettighet, stort eller lite, for å styre i sin kollektive borgers interesse.

"Særlig akseptabelt for det amerikanske folket er den delen av presidentens adresse der han gjør det klart at vi går inn i krigen, ikke som en kamp mot det tyske folk, men mot den militære klokken som har ført dem, bedraget og intetanende, inn i en aggressiv krig og forsøkt verdens erobring. Innbyggerne i Amerika har ingen strid med Tysklands borgere, heller de har for dem og for deres bemerkelsesverdige industrielle og sosiale prestasjoner, den dypeste beundringen. I tråd med landets tidligere tradisjoner og utvilsomt reflekterer folks ånd, var presidentens avowal at landet ville gå inn i denne konflikten med hele sitt hjerte og at det ville føre krig i fullstendig samarbeid med de allierte krefter.

"Det store prinsippet om alliansen har blitt så tydelig uttalt at detaljene i samarbeidsmetoden trygt kan overlates til presidentens marine, militære og økonomiske rådgivere."

Allerede før krigserklæringen begikk tyskerne (eller ble anklaget for å begå) sabotasjehandlinger i USA

, 14. april (omtaleartikkel)

"The Cunning Vises i Sinking av tysk

Steamer 'Liebenfels'

"Tyskland kan godt hevde å være en mester i ødeleggelsens kunst, ikke bare av grovt og brutalt utvalg, men også i den finere og mer subtile teknikken til den ferdige skurken. Hvor godt skolet er hennes folk i denne kunsten, er eksemplifisert ved å synke dampbåten Liebenfels i Charleston, SC den 2. februar. Aldri var et skip mer smart nedsatt. Den var forankret av kanalen som fører til Navy Yard. Det var tydeligvis et ord i en kommende pause i diplomatiske forhold mellom vårt land og Tyskland, nådd skipets kaptein en gang i forveien. Arbeidet som ble gjort på 'Liebenfels' for å forsikre seg om at det ble grunnlagt, var mest grundig og må ha brukt mye tid.

"På morgenen den andre februar, ble skipet sett i sviktende tilstand, og to tugger satte seg til hjelp. De fant tre menn om bord, den første offiseren, sjefingeniør og en farget mann. De innrømmet at fartøyet var i trøbbel, men nektet hjelp så lenge kapteinen ikke var der.

"Det ble observert at et dødt lys under disken på styrbordssiden var åpen, men selv om oppmerksomheten ble kalt til dette, ble det ikke gjort noen innsats for å lukke den. Dekselene på alle luker, unntatt en, ble forskjøvet.

"Det var tydelig at synkende var forsettlig og designet for å blokkere kanalen til Navy Yard."

Nå da Tyskland og USA var i krig, var det mistanke om tyskere i USA:

, 14. april 1917

redaksjonell

"En mulighet for tysk-amerikanske klubber

"I løpet av de siste to og et halvt år har stillingen til den innfødte tyske eller tysk-amerikanske med sterke tilknytninger til Faderland vært en forsøkende. På grunn av bevegelser, plott og lovløshet vist av spioner, visse tyske embetsmenn og overjournøse partisaner, har handlinger blitt begått mot vår nasjoners suverenitet og dens fred og velferd, som i mange tilfeller er kriminelle, og som i noe annet land enn dette ville ha vekket de alvorligste utbruddene av indignasjon. På grunn av slike handlinger har mange av de bedre klassene tyskere og tysk-amerikanere vært urettferdig, og ofte irrelevant, tilskyndet med mangel på lojalitet - et resultat som under omstendighetene var uunngåelig.

"Tiden er nå kommet, når denne klassen av våre borgere har blitt bragt til å bestemme om de skal beholde sin troskap til sitt tidligere hjem eller å komme ut åpent og ærlig til støtte for landet deres ble vedtatt. Beskyldningen av illoyalitet kan fortsatt være en urettferdig; men det kan ikke lenger betraktes som irrelevant. Det er ingen halvveisposisjon, nå som landet vårt er i krig. Tidligere har de tyske innbyggerne i USA vist seg å være, i hovedsak, en solid og strålende kropp med borgere; og frem til krigstid holdt de respekten for den bedre delen av samfunnet. Et stort antall av disse tyske fagene har nylig tatt ut dokumenter av statsborgerskap. Mange har utvilsomt gjort det fra overbevisninger; mange har tatt eden for å beskytte seg mot å bli plassert i interneringsleirer.

"For de som har en ekte kjærlighet til vårt lands flagg, vil imidlertid bare en passivitetstilstand ikke være tilstrekkelig, og det vil heller ikke bare ha på seg et lite flagg i knapphullet."

Parting shot: Etter at hæren avsluttet den store krigen, prøvde en redaksjon å rettferdiggjøre USAs engasjement.

23. november 1918

Lederredaktør

"Civilization vindicated

"Selv om de nasjonene i Europa som var så hensynsløst angrepet, grep veldig raskt den sanne betydningen av dette angrepet på internasjonal moral, skjedde det slik at mange av de intellektuelle blant oss, som det så tydeligvis er vist i en annen kolonne, fortalt og snakket oss at denne krigen var i klassen av alle andre kriger - at det var en krangel som var født av gjensidig grådighet, ambisjon og lyst til verdensmakt. Men det var uunngåelig at den falske tingen som ble forsøkt, skulle åpenbare seg i sitt sanne lys til den klare tanken på det amerikanske folket. Det var så sikkert som dag og natt at de skulle bryte seg gjennom skyene av forvirring som ble oppdratt av intellektuelle, pacifistene, politikerne og de forsettlige pro-Huns, for å kreve at vi tok vår plass i Great Crusade.

"Vi kom litt sent, vi kom med dyp overbevisning; og bortsett fra den store militære styrken som vi kastet inn i kampen i kritisk time, utførte vi den enda større servicen til å sette godkjenningsforseglingen vår på grunn av sivilisasjonens skyld, og å stimulere troen og modet til de allierte i det hele tatt mørkeste time, da fienden lanserte sin største innsats. Det har vært et kostbart offer, men for å ha frelst fra fullstendig ødeleggelse, er alle de høye og edle ting som vårt liv er grunnlagt av, inspirert, vel verdt prisen, selv til de millioner som ligger under soda og Tusenvis av millioner som bærer på sine kropper eller i deres hjerter, sår som vil være lange i helbredelsen. "

I 2017 vet vi at våpenstilstanden fra 1918 som avsluttet første verdenskrig var et forspill til den enda mer katastrofale andre verdenskrig: 13 år senere invadert japansken Manchuria; 21 år senere invaderte nazistiske Tyskland Polen.

Denne artikkelen ble opprinnelig utgitt med tittelen "Før Amerika ble med i den store krigen" in316, 4, (april 2017)