FoodPro Preloader

Banker hevder at de kommer tilbake fra fossile brensel


Topp internasjonale banker "legger sine innsatser" på en fremtid i strid med Paris klimaavtale ved å finansiere milliarder dollar verdt av fossile brenselprosjekter, sier miljøgrupper i en rapport i går. Tjuefem store banker, som Bank of America Corp., Barclays PLC, Citigroup Inc. og HSBC Holdings PLC, har investert 784 milliarder dollar i kullutvinning, kullkraft, såkalte "ekstreme olje" -operasjoner og flytende naturgass infrastruktur mellom 2013-15, ifølge studien. Den

Topp internasjonale banker "legger sine innsatser" på en fremtid i strid med Paris klimaavtale ved å finansiere milliarder dollar verdt av fossile brenselprosjekter, sier miljøgrupper i en rapport i går.

Tjuefem store banker, som Bank of America Corp., Barclays PLC, Citigroup Inc. og HSBC Holdings PLC, har investert 784 milliarder dollar i kullutvinning, kullkraft, såkalte "ekstreme olje" -operasjoner og flytende naturgass infrastruktur mellom 2013-15, ifølge studien.

Den økonomiske eksponeringen er "dypt i strid" med Paris-avtalen at nesten 200 nasjoner nådde i desember, sa forfatterne og la til at verdens toppbanker kunne miste massivt hvis landene oppfylte disse løftene.

"Hvis regjeringer følger gjennom Paris-avtalen og begrenser karbonutslipp, kan disse investeringene sannsynligvis resultere i strandede eiendeler og betydelige tap, " sa Rainforest Action Network, BankTrack, Sierra Club og Oil Change International, rapportforfatterne, i en uttalelse .

"Finansielt sett er" short selling "eller" shorting "når en investor fortjener dersom et selskap eller en eiendel faller i verdi. Det betyr at det blir sagt om feil, sier Jason Opeña Disterhoft, en kampanje i RAN, i en uttalelse. "Finansiering av ekstreme fossile brensler utgjør kortsiktige klima."

Den syvende slike rapporten i så mange år viser analysen at bankene har lagt langt færre penger i kullmining og kullbasert kraft enn i olje og naturgass.

I den treårsperioden som ble undersøkt, har de 25 nordamerikanske og europeiske bankene satt 42 milliarder dollar til kullgruveindustrien, 154 milliarder dollar i kullkraft, 306 milliarder dollar i ekstrem olje og 282 milliarder dollar i LNG-eksportprosjekter. Forfatterne kategoriserte oljesandoperasjoner og arktiske og dype vannboringer som "ekstreme".

Verdensomspennende finansiering av kullgruve- og kullkraftprosjekter har imidlertid bremset ettersom bankene har nektet å låne til det de anser som stadig mer risikable kunder. Mange finansinstitusjoner har oppdatert sin bedriftspolitikk med bestemt språk på kull.

Citigroup sa i oktober at det ville kutte sine lån til kullgruvefirmaer ( ClimateWire, 6. oktober 2015). Citigroup sa at politikken dekker bergverksdrift fjerning gruvedrift, en prosess der arbeidere sprenge jord og bergarter for å komme til kullsømmer nedenfor.

Flere andre europeiske og amerikanske banker - Bank of America, Barclays, BNP Paribas, Royal Bank of Scotland, Société Générale SA og andre - har også slått finansiering til kullgruvearbeidere siden 2015.

Og i mars annonserte JPMorgan Chase & Co. et nytt sett med miljø- og sosialpolitikk, blant annet en beslutning om ikke å finansiere nye kullgruver.

Reprinted from Climatewire med tillatelse fra Environment & Energy Publishing, LLC. www.eenews.net, 202-628-6500

Kilde for novel fugleinfluensa utbrud bestilt urentMaterialet forblir: Den evige utfordringen av søppelGolfbane som naturreservat: et sted for tiger og amfibierGiant Waves ødelegger raskt arktiske is og økosystemerGravity Measurements Bekreft Grønlands Glacier Precipitous MeltdownAmerikanske klimatdiplomater får fornyet sjanse til å finne felles jord med allierteFå feilene av genetisk modifiserte avlingerOverflodserfaring øker klimaendring