Er drivhusgasser opp i risikoen for flom, også?


Høsten 2000 feiret ødeleggende flom gjennom England og Wales, overhudde boliger, swamp veier og jernbanelinjer, og krever evakuering av mer enn 11.000 mennesker. Det fallet var den våteste i regionen siden opptegnelsene begynte i 1766, og den påfølgende flom forårsaket milliarder dollar i skade. Nå f

Høsten 2000 feiret ødeleggende flom gjennom England og Wales, overhudde boliger, swamp veier og jernbanelinjer, og krever evakuering av mer enn 11.000 mennesker. Det fallet var den våteste i regionen siden opptegnelsene begynte i 1766, og den påfølgende flom forårsaket milliarder dollar i skade. Nå foreslår klimatologer at klimaendringer doblet oddsen for slike katastrofale oversvømmelser i 2000.
"Drivhusgassutslipp på grunn av menneskelig aktivitet har påvirket oddsen for flom i England og Wales, sier fysiker Pardeep Pall fra det sveitsiske føderale institutt for teknologi (ETH Zürich), som ledet forskningen publisert 17. februar i naturen . "Oddsen for en flom som forekommer høsten 2000 økte sannsynligvis med dobbelt eller mer." (er en del av Nature Publishing Group.)
Slike oversvømmelser blir stadig mer vanlige, ifølge den internasjonale føderasjonen for Røde Kors og Røde Halvmåneforeninger, blant annet katastrofestatistikkbeholdere. Faktisk, ifølge reassurandør Munich Re, har ekstreme oversvømmelser tredoblet globalt siden 1980. Årsaken kan være klimaendringer forårsaket av økende konsentrasjoner av atmosfæriske drivhusgasser - nå rundt 390 deler per million, opp fra 280 ppm i 1700-tallet.
Varmere atmosfærisk luft betyr mer vanndamp, som i seg selv er en klimagass, og forverrer problemet. Det som går opp, må komme ned, og mer og mer, at vanndamp kommer ned i ekstreme nedbørshendelser, definert i Nord-Amerika, da mer enn 100 millimeter nedbør (eller tilsvarende i snø eller frysende regn) faller i 24 timer- ifølge ny forskning publisert også 17. februar i naturen som undersøker slike hendelser på den nordlige halvkule.
"Vi forventer en utbredt økning i tung nedbør på grunn av oppvarming av klimagasser som fører til en fuktig atmosfære, " forklarer klimatolog Gabriele Hegerl fra Edinburghs universitet i Skottland. Det skyldes at vanndamp øker med om lag 7 prosent for hver grad Celsius av oppvarming i det laveste nivået i atmosfæren - eller, ganske enkelt sagt, varmere luft betyr varmere vann, noe som betyr mer av det i form av damp. Denne dampen samler seg fortsatt til skyer, regndråper og snøflak, og det er derfor grunnleggende fysikk antyder at mer vanndamp resulterer i mer regn. Det er akkurat det studien fant for første gang. "Vår studie viser at de tyngste hendelsene har økt i størrelse, noe som betyr at sjeldne hendelser blir mindre sjeldne, " forteller klimatologen Francis Zwiers fra University of Victoria i British Columbia.
Hegerl, Zwiers og deres klimatkollegaer ved Environment Canada undersøkte daglige poster fra mer enn 6000 værstasjoner rundt om i verden av nedbør, snøfall og annen nedbør som strekker seg fra 1951 til 1999. I hvert år av den perioden bestemte de seg for hvor ekstrem nedbør hadde vært. Ved å samle informasjonen fra alle disse årene og sammenligne den med nedbørsmønstre som spåddes av klimamodellmodeller, oppdaget forskerne et lignende mønster som kommer fram i virkelige data. Dessuten kan dette mønsteret ikke forklares av naturlige klimaendringer, noe som tyder på at menneskeskapte klimaendringer er skyldige bak en økning i downpours og blizzards i de siste 50 årene av det 20. århundre - i hvert fall på den nordlige halvkule.
"Det er karakteristiske mønstre for økning og reduksjon, for eksempel som svar på en El Nino-begivenhet", som er en konjunkturkonkurranse som er preget av oppvarmende vann i det vestlige Stillehavet som har globale virkninger, sier Zwiers. "Det er ikke den typen forandring vi så." I stedet oppstod et menneskelig fingeravtrykk fra datamønsteret. Mer bekymringsfullt var den faktiske økningen i regn, snø og sløyfe større enn forventet av datamodellene.
Studien markerer første gang at menneskets påvirkning på klimaet har blitt demonstrert i vannsyklusen, og utenfor rammen av typiske fysiske responser som oppvarming av dyp hav og sjøoverflatetemperaturer eller redusert sjøis og snødekkeutvidelse.
For å tilordne spesifikke ekstremværsarrangementer - for eksempel nedturene som forårsaket oversvømmelse i Pakistan eller Australia - krever det å kjøre slike datamodeller tusenvis av ganger for å oppdage eventuelle menneskelige virkninger blant alle de naturlige påvirkningene på en gitt dagsvær. "Det er et rimelig spørsmål: er menneskelig påvirkning noe å gjøre med denne ubehagelige været vi har?" forklarer fysikeren Myles Allen fra Oxfords universitet, som hjalp med å overvåke engelsk oversvømmelser. Det er ikke lett å svare på det.
Så, det britiske laget ringte også på titusenvis av frivillige som kjørte en klimamodell tusenvis av ganger på sine personlige datamaskiner i bakgrunnen som en del av nettstedet for climateprediction.net . Etter seks års drift av slike simuleringer er dommen i: Økende klimagasskonsentrasjoner som følge av å brenne fossilt brensel og kutte ned skog økte risikoen for flom i to av tre modellkjøringer med mer enn 90 prosent.
Den dårlige nyheten er at slike rekordnedslag, blizzards og sleet stormer vil trolig fortsette å bli verre ettersom atmosfæriske klimagass konsentrasjoner fortsetter å stige, noe som fører til at globale temperaturer fortsetter å varme og gjøre atmosfæren mer og mer fuktig. "Den menneskelige innflytelsen på klimasystemet har en effekt av å intensivere nedbørsekstra, " konstaterer Zwiers. "Det er derfor rimelig å forvente at nedbørsekstrakter vil fortsette å intensivere, " selv om hvor mye det fortsatt er et mysterium, i stor grad takket være en uklar forståelse av atmosfærisk påvirkning av hvor små flekker av forurensning i atmosfæren, kjent som aerosoler til forskere og omfattende materialer som strekker seg fra sot til svoveldioksid.
For om verdens siste ekstreme vær ble verre av menneskelig påvirkning, vil dette svaret sannsynligvis ikke være tilgjengelig i mange år - og bare hvis en forskningsinnsats som ligner den som analyserte de britiske oversvømmelsene i 2000, gjennomføres. "Den menneskelige virkningen i dette er fortsatt et åpent spørsmål, " sier Zwiers.
Men det britiske metkontoret (National Weather Service), USAs Nasjonalt Senter for Atmosfærisk Forskning og andre partnere rundt om i verden, tar sikte på å endre det i fremtiden ved å utvikle regelmessige vurderinger - som dagens evalueringer av globale gjennomsnittstemperaturer sammen med bygging fra Storbritannia Overflodrisikomodelleringsarbeid - for å avgjøre hvor mye en viss sesongs ekstreme vær kan tilskrives menneskelig påvirkning. "Vi vil utvikle den vitenskapen ytterligere slik at vi kan gi regelmessige og vitenskapelig robuste bevis på hvordan oddsen for disse fenomenene endrer seg, " sier klimamodellist Peter Stott fra UK Met Office.
Det er allerede klart at brennende fossile brensler og rydding av skoger har innflytelse på atmosfæren, noe som er til skade for menneskene bak disse aktivitetene. "Et av problemene folk finner med klimaendringer er at det er en forbrytelig forbrytelse ... Ingen er spesielt berørt av små endringer i globale gjennomsnittstemperaturer, " bemerker Allen. "Ekstremt vær er det som egentlig gjør vondt til folk."

Nobelforsker slutter i skandalvåpenGjelder den foreslåtte loven om beskyttelse mot husholdningsbrensel en forbruk på forbrukerne?Alvorlige endringer mulig for nasjonale sikkerhetspolitikker om klimaendringerPlanlegg ferien din på den grønneste måtenHuman Sewage Identifisert som Coral KillerVann ned fiskeminbassengetHvor er min elefant?  High-Tech Collars Spore Wildlife i sanntidHvorfor VR vil ikke erstatte filmer