FoodPro Preloader

Årsrapport


, som lyser de kalde dagene i slutten av desember med forskningsrapporter som egentlig er morsomme å lese. Ta rapporten med tittelen "Harry Potter kaster en stave på ulykkesberegnede barn." Forfatterne legger merke til at barns crazes, som skøyter og scootering, ofte fører til nødbesøk. Men

, som lyser de kalde dagene i slutten av desember med forskningsrapporter som egentlig er morsomme å lese. Ta rapporten med tittelen "Harry Potter kaster en stave på ulykkesberegnede barn." Forfatterne legger merke til at barns crazes, som skøyter og scootering, ofte fører til nødbesøk. Men traumatisk skade som følge av utbredt Harry Potter- lesing vil antagelig være sjelden, sier de, "gitt mangel på horisontal hastighet, høyde, hjul eller skarpe kanter forbundet med denne spesielle mani."

Så de sporet ER besøk i helgene etter utgivelsen av de to siste Harry Potter- bøkene og fant et "betydelig fall", men bare av det slag der ingen blir skadet. Sykehusreiser ble halvert da barna var hunkered ned med Harry. Forfatterne muse: "Det kan derfor antas at det er et sted for en komité for sikkerhetsbevisste, talentfulle forfattere som kunne produsere bøker av høy kvalitet med sikte på å forebygge skade". Muggles som skrev rapporten peker imidlertid på at flippen kunne være "en uforutsigbar økning i barndommen fedme, rickets og tap av kardiovaskulær kondisjon."

En annen studie av spesiell interesse i feiringssesongen var på "Glassform og mengde alkoholhalt". Synes at hjernen vår forvirrer høyde med volum - selv erfarne bartendere som forsøker å helle et standardbilde misoverestimerer og faktisk leverer ca 20 prosent mer alkohol til et kort, bredt glass enn til en høy, tynn en. Forskerne anbefaler å gå med highball-briller for å unngå overhopping eller å bruke "briller hvor alkoholnivået er merket." Nå kan jeg ikke se å få et spesielt par briller å ha på bare for å drikke drinker, men jeg underholder ikke så mye. [ Redaktørens notat: Vi er enige - han underholder oss nesten ikke. ]

Kanskje den viktigste forskningen dukket opp i "The Case of the Disappearing Tespoons: Longitudinal Cohort Studie av fordampning av teskjeer i et australsk forskningsinstitutt." Å merke seg at lounger på deres institutt alltid syntes å være korte på teskjeer, noe som førte til manglende evne til å bruke sukker eller instant kaffe effektivt, som igjen må ha negativ effekt på arbeidskvaliteten, forsøkte forskerne å svare på spørsmålet " Hvor har alle blodige teskjeer borte? "

Etterforskerne plantet 70 "diskret nummererte" teskjeer på kjøkkenet og gjorde en ukentlig folketelling. Etter fem måneder var 80 prosent av teskjeer borte, med teskjeer i fellesarealer med en halveringstid på bare 42 dager. Forfatterne foreslår tre forklaringer. Med henvisning til den klassiske 1968- vitenskapsartikkelen "Tragedien i Commons", som forklarer hvordan individuell overbruk kan ødelegge et fellesskapsmiddel, bemerker de at folk faktisk kan ha tatt skjeene. De foreslår også muligheten for en fjern planet fylt av skje livsformer, som skjeene på en eller annen måte migrerte. Til slutt vurderer de teorien om motfenomenologisk resistensisme - "troen på at livløse objekter har en naturlig antipati mot mennesker, og derfor er det ikke mennesker som kontrollerer ting, men ting som i økende grad styrer mennesker." Med andre ord, hvis du fortsatt tror du driver showet, vel, hvor har alle blodige teskjeer borte?

BMJ ble med i å spre ferie jubel av dommer John Jones. Den 20. desember utstedte han sin beslutning i Dover, Pa., Intelligent designprøve som ofte er nevnt på denne siden. Beslutningen, tilgjengelig på nettet, er en øyeblikkelig klassiker for vitenskapelig skriving, for ikke å nevne rettsvitenskap. I tillegg til å avgrense hvorfor untestable intelligent design er ekvivalent med skje-space-travel hypotesen ovenfor, dommer Jones harangued skolebordet for sin "fantastiske inanitet" ved å kreve en antievolution, pro-ID setning som skal leses i offentlig skole vitenskap klasser. Lokale myndigheter ser nå på skadegodtgjørelser mot pro-ID-styremedlemmer som tilsynelatende løy i innskudd og på vitnesbyrået. Ikke veldig intelligent.

Anbefalt