2 Store miljøpolitikk vil være vanskelig for trumpet å angre seg


Flickr (CC BY 2.0) Uansett hvilken presidentvalgte Donald Trump setter ansvaret for Miljøvernbyrået og navnene til sitt kabinett, forutsetter mange observatører en tilbaketrekking av president Obamas miljøpolitikk. Men de mest kontroversielle - Clean Power Plan og en regel som regulerer regjering av våtmarker - vil ta mest tid og krefter for å rase. Obam

Flickr (CC BY 2.0)

Uansett hvilken presidentvalgte Donald Trump setter ansvaret for Miljøvernbyrået og navnene til sitt kabinett, forutsetter mange observatører en tilbaketrekking av president Obamas miljøpolitikk. Men de mest kontroversielle - Clean Power Plan og en regel som regulerer regjering av våtmarker - vil ta mest tid og krefter for å rase.

Obama administrasjon regjerer at Trump er eyeing faller inn i tre kategorier: de på plass før denne våren; de som trådte i kraft de siste to månedene eller vil tre i kraft innen januar; og de som den etablerte presidenten rushing for å fullføre før de forlater byen. Disse retningslinjene er føderale regjeringsregler om gjennomføring av lover, ikke lover selv.

Clean Power Plan, sammen med wetlands regelen kjent som Waters of the United States, er i den første kategorien. "Det gjør dem vanskeligst å fortryde, " sier Stuart Shapiro, en offentligpolitisk professor ved Rutgers University, som var en regulerende offiser under presidenter Bill Clinton og George W. Bush. Årsaken: De har eksistert lenge nok til å være imot kongressens gjennomgangslov (CRA), en lov som republikanere passerte for 20 år siden, som gir kongressen 60 lovgivningsdager for å overstyre byrås handlinger uten å belaste senatet med behovet for å rydde opp 60 stemmer for å gjøre det, slik det er tilfelle med nesten all annen lovgivning.

Våtmarksregelen har trukket bred motstand fra bønder og andre republikanske orienterte interessegrupper, så vel som noen demokrater, fordi den utvider føderal opprydding av myndigheter til små kropper av vann som gårdsvann og bekker. Trump lovet spesielt å eliminere det. Clean Power Plan, som foreskriver store kutt i karbondioksidutslipp for kullkraftverk, har vært gjenstand for lignende ire. Men å reversere hvilke byråer som allerede har gjort for å vedta disse retningslinjene - mens det er fullt mulig - vil kreve betydelig byråkratisk innsats. Trump må kanskje takle disse store billettregulatoriske prioriteringer via andre metoder. Han kunne for eksempel presse kongressen til å legge til "ryttere" til årlige utgiftsregninger som dikterer hva byråer kan og ikke kan gjøre, spår Sidney Shapiro, en miljølovspesor ved Wake Forest University og visepresident for Senter for Progressiv Reform, en miljømessig tenketank. Men slike ryttere utløser regelmessig opposisjonsselskaper som stikker regningen. Han sier om Trump og den republikanske kongressen, "de er begrenset av lov, budsjett, tid og ressurser ... de må velge sine mål."

Den andre kategorien av forskrifter - som faller under CRA på grunn av timingen deres - er en lettere løft for Trump og GOP. Stuart Shapiro forutser at Obama mandater om metanutslipp på offentlige land, og strengere regler for brenseløkonomi for brå lastebiler, er potensielt sårbare.

Når det gjelder den tredje klassen av såkalte "midnattsforskrifter", er det ingen som er sikker på hva Obama vil sette ut før han avslutter Oval Office, så det er vanskelig å vite hvilken en Trump-administrasjon vil sikte på. Nylige innkommende presidenter forsøkte ikke å forstyrre alt, selv om overgangen også var en festbryter. Clinton opphevet bare ni prosent av George HW Bushs siste øyeblikk regelverk, og deretter opphevet George W. Bush kun tre prosent av Clinton, ifølge Jody Freeman, en tidligere Obama-energi- og klimapolitiker.

Freeman, grunnlegger av Harvard Law Schools miljølovsprogram, skrev om de små tallene i et essay publisert på programmets nettsted for noen dager siden. "Historien antyder at mens nye administrasjoner gjør et stort show om å se på forgjengernes regler, og ser spesielt nært på de som fortsatt er i gang, eller de skyndte seg i siste øyeblikk, de opphever svært få, " skrev hun.

Historien kan imidlertid ikke være en pålitelig veiledning i den nåværende situasjonen. "Det er en så vanskelig utfordring å lage spådommer, " sa Stuart Shapiro. "Vi har en innkommende president som er den minst forutsigbare politiske skuespilleren."

"Jesu evangeliums ektemann" vist å være ekte i testSecretive Bezos-Funded Group avslører Spacecraft Plan DetaljerGiant Antarctic Ice Shelf Crack truer med å bli et massivt isbergHurtigvoksende hav som er satt for å frigjøre varme inn i atmosfærenNye EPA-bensinregler hjelper presidentens klimagruppeVellykket malariavaksine viser også effektive hos spedbarnForskere lager ny solcelle4 nye innovasjoner for å energisere verden